Discussion:Bibliopégie anthropodermique/LSV 18328

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Books are people !

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Reliure en peau humaine réalisée par Marcelin Lortic à la fin du XIX^e siècle pour le médecin et bibliophile français Ludovic Bouland (1839-1932) (Wellcome Library).

• Certains livres ont été reliés avec de la peau humaine (exemple).

Proposant : EB (discuter) 29 mars 2020 à 21:55 (CEST)

Discussion :

• EB, à mon avis il faudrait préciser depuis quand cette pratique est avérée, ne serait-ce que pour éviter un rapprochement trop rapide avec les abat-jour en peau humaine. L'ennui c'est que le RI parle du XVIII^e siècle mais que la suite de l'article n'apporte aucune source à l'appui. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 17:20 (CEST)

  J'ai complété l'article : c'est attesté dès le XVI^e siècle. --EB (discuter) 30 mars 2020 à 22:02 (CEST)

• il faudrait un article centralisateur sur la tannerie de peaux humaines dans l'histoire, c'est actuellement trop fragmenté. Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2020 à 17:13 (CEST)
• Pas en l'état, l'article doit être sérieusement étoffé avant d'être mis en vitrine. C'est moi qui ai créé l'ébauche, j'ai rassemblé la documentation (cf bibliographie) et je planche à temps perdu pour l'étoffer. J'attends la sortie du livre de Megan Rosenbloom en septembre prochain.  Erik Bovin : Désolée, mais j'ai dû retiré tes ajouts car tes sources étaient soient obsolètes ou erronées (toutes les reliures mentionnées ont depuis été reconnues fausses par analyse PMF et lAnthropodermic Book Project n'a pu authentifier que des reliures du XIXe s.) Et les corps des criminels n'étaient pas "donnés à la science" (anachronisme) au XIXe siècle). BeatrixBelibaste (discuter) 2 avril 2020 à 02:04 (CEST)

  BeatrixBelibaste, EB, histoire de ne pas perdre l'idée on pourrait programmer la publication pour dans 6 mois, disons. Et centrer la formulation sur ce qui est déjà dans l'article, les ouvrages reliés vers la fin du dix-neuvième siècle (quitte à la retoucher d'ici à la date prévue). --Fanfwah (discuter) 2 avril 2020 à 14:26 (CEST)

•  Attendre L'article est en chantier. Borvan53 (discuter) 5 avril 2020 à 22:37 (CEST)
• Il y aurait eu matière pour une anecdote sur ce sujet méconnu, mais en l'état actuel de l'article Bibliopégie anthropodermique (qui est effectivement en chantier sur la plupart de ses sections), pas sûr que ça vaille le coup... Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 7 avril 2020 à 13:51 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 avril 2020 à 01:03 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-03-29 21:55:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 avril 2020 à 01:03 (CEST)