Discussion:Auditeur libre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auditeur libre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2020 à 20:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2020 à 20:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Auditeur libre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auditeur libre}} sur leur page de discussion.

Auditeur libre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:09 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Utilité de cet article, avec un fond loin du titre, très peu sourcé et orienté ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2020 à 20:09 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont essentiellement en conservation (8), et quelques-uns neutres (3). Aucun avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Auditeur libre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'expression est indubitablement usitée, même si les usages sont spécialisés. Par ailleurs, l'article est utile à bon nombre de notices biographiques, à commencer par celle d'Emmanuel Macron. FredD (discuter) 25 octobre 2020 à 22:34 (CET)
   1. Cela serait bien de lire l'article avant de donner son avis non ? Macron n'est plus cité dedans, depuis que j'ai supprimé la fake news que tu y avais glissé. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2020 à 14:27 (CET)
2.  Conserver Je ne comprends pas les raisons de la possible suppression, donc par défaut, il faut conserver. L'article apporte une valeur ajoutée et des informations utiles. --Will7585 (discuter) 26 octobre 2020 à 10:03 (CET)
3.  Conserver Idem. Un article expliquant ce terme est tout à fait utile et légitime. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 octobre 2020 à 11:05 (CET)
4.  Conservation immédiate Terme utilisé dans le langage courant. Je ne comprends pas pourquoi elle serait à supprimer. Taranis42 (discuter) 26 octobre 2020 à 19:03 (CET)
5.  Conserver Statut autorisé et réglementé dans bon nombre d'établissements d'enseignement supérieur, notamment en Belgique même si en l'état la page ne parle que de la France. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 26 octobre 2020 à 21:02 (CET)
6.  Conserver Statut en vigueur dans différents pays, un peu comme "professeur invité". Peu importe l'état d'avancement de la page du moment que le sujet est correctement sourçable. Cdt, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 21:14 (CET)
7.  Conserver "Auditeur" ou "Auditeur libre" est un statut étudiant communément utilisé dans les universités du Canada francophone (ex: [1]; [2]; [3]; [4]...) - Boréal (:-D) 27 octobre 2020 à 15:59 (CET)

   Cet article s'intéresse aux retraités qui retournent étudier à l'université, et en quoi, par exemple, le choix d'y aller comme auditeur libre est influencé par leur approche des études. - Boréal (:-D) 28 octobre 2020 à 17:00 (CET)

8.  Conserver Courant et connu ! --Omnilaika02 ^[Quid ?] 27 octobre 2020 à 17:17 (CET)

Neutre

1. Tendance  Conserver si l'article est rendu neutre, international et non focalisé sur un message franco-français polémique. Mais forte tendance  Supprimer car, en l'état, les sources sont trop maigres pour démontrer sa valeur encyclopédique. Bon pour Wiktionary (où le thème existe déjà) mais pas pour Wikipédia. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2020 à 14:27 (CET)
2.  Neutre Je trouve aussi que ça fait plutot entrée de wiktionaire. Les "sources" ne permettent pas tant que ça d'en apprendre réellement sur cette réalité internationale (au cas où on en doute, voilà ce que le google local me sort. Cordialement — Idéalités ^💬 26 octobre 2020 à 18:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :