Discussion:Attentat

Homicide ou Assassinat ?

D'après la page Homicide, un attentat peut être qualifié d'homicide. Il ne s'agit pas d'un assassinat. --SammyDay 21 octobre 2006 à 02:11 (CEST)

Attentat suicide à la bombe?

Si une personne se met une ceinture d'explosifs et va se faire sauter dans une foule, est-ce un attentat suicide ou un attentat à la bombe?

Les deux pour moi, mais je ne vois pas trop ce que cela change. Laurent N. ^[D] 16 mai 2007 à 00:35 (CEST)

Différences entre attentat et opération militaire

Pourquoi n'y a-t-il pas d'explication relative à la différence entre une opération militaire et un attentat?--Ecl0 (d) 3 novembre 2009 à 13:14 (CET)

Parce que personne n'a encore tenté de la décrire.--SammyDay (d) 3 novembre 2009 à 15:54 (CET)

Pourquoi 1988 ?

Le titre pose en lui-même la question. Pourquoi à partir de 1988 ? D'autres attentats, avant cette date, ne sont pas assez important ? Historiquement, Complot du 20 juillet 1944, l'attentat du 9 décembre 1893, Attentat de la rue Saint-Nicaise sont extrêmement important. Il faut revoir l'idée de la liste. -- Kormin (me contacter) 14 janvier 2015 à 13:35 (CET)

Tout à fait d'accord sur la refonte de la liste, voire une scission entre l'article et la liste (on y viendra à un moment ou à un autre). Pour 1988, je crois que cela a à voir avec l'attentat de Lockerbie, c'est à dire la première fois qu'on a qualifié un État de "terroriste". Les exemples que tu donne tiennent plus de la guerre civile ou du coup d'état que du terrorisme, il y a donc une fusion entre les deux notions.

Rappelons (je l'ai appris il y a peu) qu'un attentat n'est pas forcément terroriste (destiné à faire peur) et qu'un acte terroriste n'est pas forcément un attentat (atteinte envers l'État et envers ses symboles ou ses valeurs).--SammyDay (discuter) 15 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Du coup, ça questionne ce que tu dis plus haut : un attentat peut aussi être un assassinat, n'est-ce pas ? Balayka (d) 28 août 2019 à 15:23 (CET)

Encore faut-il trouver des sources qui le disent. SammyDay (discuter) 28 août 2019 à 17:10 (CEST)

Pertinence de l'article

Autant le mot peut titrer un article sur un sujet particulier (par exemple, le récent attentat contre Charlie Hebdo qui, soit dit en passant, devrait être renommé en attentat du 7 janvier 2015 contre Charlie Hebdo, vu que ce n'est pas le premier qu'il ait subi de la part de fous de Dieu chrétiens ou musulmans) ou une catégorie (cf. celle princeps Catégorie:Attentat) et des sous-catégories qui rassemblent des articles portant sur des attentats ou des pratiques utilisées par leurs auteurs, autant l'article « Attentat » lui-même ne me semble pas ressortir de l'encyclopédie mais bien plutôt du Wiktionnaire, en ce sens que le terme est très polysémique et peut servir à désigner des choses sans rapport entre elles autre que d'« attenter » (aux biens, aux personnes, à l'État, à la pudeur, aux bonnes mœurs, etc.).

Pour moi, il y a trois possibilités : étendre l'article aux plans historique et sociologique pour expliquer l'usage du terme dans toute son extension, ou en faire une page d'homonymie (si c'est possible), ou le supprimer. Pour l'heure, il ne rend compte que d'un aspect de l'usage du terme, pour en outre expliquer que d'un point de vue légal il ne s'applique pas à ce qui fait le corps de l'article et oublier au passage les autres usages en droit. >O~ ♦M♦ ~H< 2 février 2015 à 09:32 (CET)

Bonjour. Au vu des récents attentats, il me paraît plus prudent de maintenir cet article, et de ne pas en faire une page d'homonymie. Cordialement.Pautard (discuter) 15 novembre 2015 à 13:39 (CET)

L'article n'est pas assez développé, c'est un fait. Donc plutôt Pour le développer, mais c'est loin d'être le seul cas dans WP.--SammyDay (discuter) 15 novembre 2015 à 16:28 (CET)

Non neutralité extrêmement pénible de l'illustration

Le choix de cette photo spécifiquement pour illustrer un attentat me semble relever d'une forme subtile d'appel à la terreur et aux haines inter-ethnies. Je la trashe direct. --Balayka (d) 1er mai 2016 à 15:42 (CET)

De quelle illustration parlez-vous? Il n'y en a aucune dans l'article. --Lebob (discuter) 1 mai 2016 à 16:19 (CEST)

Lebob en effet : je parle du layout Wikiwand (dont je ne croyais pas qu'il lui était possible d'ajouter de l'éditorial à Wikipedia ? --Balayka (d)

Je ne sais pas pourquoi effectivement cette page affiche une image qui n'est pas dans l'article, mais il y a moyen de demander sa suppression directement sur Wikiwand - de toute façon, d'ici nous ne pouvons rien faire.--SammyDay (discuter) 2 mai 2016 à 15:14 (CEST)

Toutefois l'illustration représente une victime d'attentat - auriez-vous été vous même victime de vos préjugés ?--SammyDay (discuter) 2 mai 2016 à 15:24 (CEST)

Refuser de confondre le fait et l'effet n'est pas affaire de préjugé. --Balayka (d) 28 août 2019 à 15:18 (CET)

Vue d'artiste, non encyclopédique jusqu'à preuve du contraire

J’ai supprimé une illustration sans aucune source, présentée comme une vue d’artiste. Pour être encyclopédique cette « vue d’artiste », qui est une représentation subjective, doit être l’oeuvre d’une personne satisfaisant aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Or on ne connaît même pas son nom. Sapphorain (discuter) 1 décembre 2017 à 17:18 (CET)

Bonjour Sapphorain. Tu peux regarder du côté de Bonhomme Allumette et de Bonhomme Sourire pour te faire une idée du problème. J'ai bloqué indef, protégé la page et lancé une RCU. Bonne soirée et merci pour la vigilance. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 17:47 (CET)