Discussion:Anatoliy Boutenko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anatoliy Boutenko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2021 à 23:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2021 à 23:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anatoliy Boutenko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anatoliy Boutenko}} sur leur page de discussion.

Anatoliy Ivanovych Butenko

Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 6 janvier 2021 à 23:51 (CET)
Pas de sources secondaires centrées, hormis la nécrologie déjà présente sur la page et issue de Odessa-life qui ne me paraît pas être davantage que d'ampleur régionale. Il n'y a rien de probant sur les interwikis (mention dans des listes de cadres communistes). Rien vu avec une recherche rapide sur Google.
@Éric Messel et @Bogatyr : Avec les ajouts de @Remy34, êtes-vous d'accord pour que je demande la clôture anticipée de la PàS (pour moi la page est bien admissible désormais) ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 11 janvier 2021 à 16:34 (CET)

D'ac' ! Cordialement, Bogatyr (discuter) 11 janvier 2021 à 16:39 (CET)

@Triboulet sur une montagne : modifier une notification après coup ne fonctionne pas : voir Aide:Notifications#Mentionner une personne. Donc ta notification pour @Éric Messel n’est pas passée. TED 11 janvier 2021 à 19:48 (CET)

J'avais la page en LDS. Je suis complètement non-intéressé par ce député. Faites tous comme bon vous semble. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 janvier 2021 à 23:51 (CET)

@Ruyblas13 et @HenriDavel Bonsoir. L'un de vous deux peut clore cette PàS il me semble. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 janvier 2021 à 00:08 (CET)

Triboulet sur une montagne, Même si l'issue de cette discussion fait peu de doutes, il n'y a ici aucune raison de se hâter à la clore, à mon avis. Au contraire, plus la discussion avance, plus le consensus se renforce. Le minimum est de laisser la première semaine de discussion se terminer. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2021 à 08:47 (CET)

Bonjour @Triboulet sur une montagne et bonjour à tous,

Je souscris totalement à l'avis et aux arguments de @HenriDavel ; bien qu'il y ait de fortes chances pour que le consensus aille vers celui de conservation, compte tenu du travail effectué sur l'article et des avis exprimés actuellement sur cette page, il est préférable de donner cours au débat jusqu'à son terme — à priori jusqu'au 13 janvier, ou au pire jusqu'au 20 janvier — afin de raffermir et de confirmer le consensus communautaire. Amicalement, — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 12 janvier 2021 à 09:11 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2021 à 23:52 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et la notoriété ?

 Huster, Pierregil83, Polmars, Cpalp, Jatayou, Julmath et Tyseria : Je vous rappelle que les critères de notoriété des personnalités politiques ne sont pas des règles rigides. Je vous copie ici une phrase qui est très claire :

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article en cherchant à estimer la notoriété de leur sujet. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun des critères cités ci-dessous, en plus d'être vérifiable, ne doit pas nécessairement être supprimé. Inversement, un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression.

Donc cela dit bien ce que cela dit, ce n'est pas un obligation d'avoir un article sur WP parce qu'on a été député. Il faut aussi qu'il y ait une notoriété, qui se vérifie par des sources secondaires. Ce que n'a pas ce M. Butenko à première vue.

Cordialement,

Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 15:38 (CET)

Comme tu le cites: un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression. Cet argument ne tient que pour justifier une demande de suppression, et non lors du débat prenant place par la suite.

--Julmath (discuter) 8 janvier 2021 à 18:29 (CET)

C'est ton interprétation, je le comprends pas comme ça... Ses critères n'ont qu'une valeur indicative dit le texte. Il n'empêche que le but est d'estimer la notoriété du sujet (comme dit dans la première phrase)... -- Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Juste une petite réflexion comme ça !

Je trouve dommage qu'on attende le décès des personnes pour créer leur article sur Wikipédia. J'ai fait la même chose lors du décès de Vitaliy Massol. Et ça va être pareil pour Vitold Fokin (ancien premier ministre), Youliy Ioffe et Volodymyr Iavorivskyi (deux députés avec la plus grande longévité comme membre de la Rada avec Zviahilskyi) et tant d'autres ? Bogatyr (discuter) 12 janvier 2021 à 17:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anatoliy Boutenko » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver  Huster, Pierregil83, Polmars et Cpalp : Notoriété suffisante. Présent sur 3 autres WP. Il faut simplement laisser le temps d'améliorer l'article et de sourcer correctement. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 7 janvier 2021 à 09:58 (CET)
2.  Conserver Député d'un parlement même sur une courte période me semble correspondre aux critères. --Cpalp (discuter) 7 janvier 2021 à 10:24 (CET)
3.  Conserver, rentre dans WP:NPP mais article à renforcer grandement. --Julmath (discuter) 7 janvier 2021 à 15:35 (CET)
4.  Conservation immédiate Député durant une législature. — tyseria, le 8 janvier 2021 à 10:52 (CET) Présente donc un intérêt au niveau national comme local.
5.  Conserver Député. Aigurland (Me présenter ses excuses) 9 janvier 2021 à 18:25 (CET)
6.  Conserver Idem @Jatayou, @Cpalp, @Julmath et @Tyseria. TED 10 janvier 2021 à 02:28 (CET)
7.  Conserver En accord avec les camarades ci-dessus, semble respecter les CAA. --Martin-78 ^{(discutailler)} 10 janvier 2021 à 13:12 (CET)
8.  Conserver admissible. le fait qu'il soit une figure politique non contemporaine - plus précisément pré-Internet - contribue à rendre la recherche de sources difficile. --Deansfa (discuter) 10 janvier 2021 à 16:19 (CET)
9.  Conserver des sources existent et pas que depuis son décès, il suffit de les utiliser --Remy34 (discuter) 10 janvier 2021 à 17:32 (CET)
10.  Conserver Merci Remy34 pour les sources, qui n'existaient pas lors de mon premier vote : les critères généraux sont bel et bien couverts. — Daehan ^[p|d|d] 11 janvier 2021 à 01:37 (CET)
11.  Conserver Comme Remy34. - Boréal (:-D) 11 janvier 2021 à 16:32 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Il a été député 4 ans lors de la première législature de l'Ukraine indépendante puis ensuite il semble ne pas avoir continué une activité politique au niveau national. Apparemment, il a repris son activité professionnelle. Il est docteur en sciences économiques mais il rentre même pas dans les critères de notoriété des scientifiques et universitaires, il n'a rien publié par exemple. Dans le WP ukrainien, ils disent que dans les dernières années, il a dirigé un Département de l'Académie Nationale des Sciences d'Ukraine à Odessa, sans plus. Insuffisance des sources pour faire un article qui ne soit pas qu'une ébauche. -- Bogatyr (discuter) 7 janvier 2021 à 07:26 (CET)
2.  Plutôt supprimer Rien dans la page. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 18:19 (CET)

   Changement d'avis  Supprimer Pas de source et aucun potentiel encyclopédique. Les critères spécifiques ne doivent pas se substituer aux critères généraux. — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2021 à 15:16 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :