Discussion:Alfred Auvard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alfred Auvard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre 2021 à 17:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre 2021 à 17:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alfred Auvard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred Auvard}} sur leur page de discussion.

Alfred Auvard

Proposé par : LD (d) 19 novembre 2021 à 17:56 (CET)

DRP avec PàS de confirmation.

Sources données en DRP :

• Encyclopédie internationale de chirurgie v. 2, 1883, Volume 2
• Larousse du XXe siècle, dictionnaire encyclopédique universel en six volumes, édition 1928
• Émile Saint-Lanne, Dictionnaire illustré des contemporains
• Bibliothèque nationale de France

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2021 à 17:56 (CET)
Raison : Large consensus des avis exprimés pour conserver, suites aux compléments et sources apportées. Ne subsiste après discussion qu'un seul avis en suppression

Discussions

Message effacé :
Note (LD) : Message initial effacé (cf. diff) par Numa lors de cette édition.

Bonjour Numa Les sources que vous nous proposez sont de simples bases de données et ne conviennent donc pas.

Pour être admissible, le sujet doit répondre à au moins un des critères suivants, en plus de faire l'objet d'au moins deux articles publiés dans des médias d'envergure nationale, espacés dans le temps d'au moins deux ans.

• l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Sauriez-vous trouver de telles sources?

Salutations, --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 10 novembre 2021 à 21:24 (CET)

Message passé inaperçu :

• Encyclopédie internationale de chirurgie v. 2, 1883, Volume 2
• Larousse du XXe siècle, dictionnaire encyclopédique universel en six volumes, édition 1928
• Émile Saint-Lanne, Dictionnaire illustré des contemporains
• Bibliothèque nationale de France

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Numa (discuter), le 14 novembre 2021 à 04:49‎

Note à qui voudrait fermer cette DRP par absence de réponse, j'ai laissé à l'instant un message à la requérante. 24h? --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 18 novembre 2021 à 03:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour. Coin-coin Kirham , il y a eu des maladresses au cours de cette requête. Je mets en forme pour lever la confusion.

Les sources ont été fournies : ci-dessus par un message non-signé (14 nov.) et dans une autre DRP doublon (17 nov.), cf. diff.

Vu CAAN et les entrées encyclopédiques fournies, je serais favorable à la DRP. — LD (d) 18 novembre 2021 à 04:19 (CET)

Merci LD Ah, c'est ça qui coin-çait! Oui, compte tenu des sources repêchées dans la DRP doublon (merci  Numa), je suis d'accord pour accéder à la requête. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 18 novembre 2021 à 16:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alfred Auvard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, satisfait aux critères généraux car il a une notice dans le Nouveau Larousse illustré [1] Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 12:39 (CET)

   L'article est grandement complété et sourcé. Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 16:24 (CET)

2.  Conserver Idem @Mario93. TED 27 novembre 2021 à 00:40 (CET)
3.  Conserver fait parti de l histoire des obstétriciens gynécologues , un précurseur et inventeur , ce genre d article à toute sa place dans l encyclopédie , merci pour la DRP --Nicoleon (discuter) 1 décembre 2021 à 21:22 (CET)
4.  Conserver, dans un dictionnaire de grande diffusion. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 3 décembre 2021 à 08:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Non seulement tout ça me semble bien loin des critères généraux de notoriété, qui demandent des sources secondaires centrées sur le sujet et pas juste des preuves, d’existence, mais en plus, je me suis pris plusieurs alertes de mon anti-virus en essayant d'ouvrir certains des liens externes proposés. Et par expérience, quand ce genre de truc m'arrive, je sais que le sujet n'est très probablement pas notoire. Donc ¡ya basta! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 novembre 2021 à 14:18 (CET). Passage à  Neutre, à la suite du message de Mario93. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2021 à 15:23 (CET)

   Bonjour Azurfrog et Nguyen Patrick VH , Alfred Auvard est dans le Larousse Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 13:06 (CET)

1.  Plutôt supprimer Absence de sources secondaires centrées pour pertinence encyclopédique. Il existe deux ou trois sources journalistiques d'époque, mais dont on ne peut tirer qu'un contenu anecdotique. Chercher à étoffer cet article à partir de ces sources primaires historiques relèverait d'un processus de recherche, assimilable à un travail inédit. Voir WP:SPR et WP:SAO.--Pat VH (discuter) 23 novembre 2021 à 18:14 (CET)PS. Je passe de supprimer en plutôt supprimer, car j'ai trouvé dans un dictionnaire médical de 1975, qu'Alfred Auvard était l'inventeur d'un modèle de spéculum vaginal (le « spéculum Auvard », toujours utilisé de nos jours).--Pat VH (discuter) 23 novembre 2021 à 19:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Seulement utilisé mes outils pour restaurer vu la DRP. — LD (d) 19 novembre 2021 à 17:56 (CET)
2.  Neutre S’il fait effectivement l’objet d’une entrée dans l’encyclopédie, on peut présumer qu’il répond aux CAAN. Si on considère NSU, faudrait voir quelle est la réputation de son traité pratique, ce qui est à des années lumière de mon domaine de spécialité. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 21 novembre 2021 à 17:12 (CET)

   Bonjour Kirham , Alfred Auvard est dans le Larousse Mario93 (discuter) 24 novembre 2021 à 13:07 (CET)

   C'était le sens de ma remarque BAT, Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 24 novembre 2021 à 15:58 (CET)

   j'ajouterais qu'à ma connaissance, les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 24 novembre 2021 à 16:02 (CET)

3.  Neutre, à la suite du message de Mario93 : un article dans un dictionnaire connu ne me permet pas de continuer à donner un avis en suppression, même si je trouve que ça reste toujours très succinct. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2021 à 15:26 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :