Discussion:Aire des Pyrénées/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aire des Pyrénées » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2016 à 01:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2016 à 01:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aire des Pyrénées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aire des Pyrénées}} sur leur page de discussion.

Aire des Pyrénées

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule (discuter) 28 avril 2016 à 10:43 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aire des Pyrénées » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Le mur d'escalade rend ce parking différent des autres et donc ce parking a peut-être quelque notoriété. Argument Pikachu soi-disant interdit: on a bien un article pour chacune des gares du Royaume de France et Navarre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 avril 2016 à 03:12 (CEST)
2.  Plutôt conserver : qqs sources, aire d'autoroute ayant un intérêt architectural [1] + un monument [2] [3]. --Benoit21 (discuter) 19 avril 2016 à 00:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source (pour l'instant). Ydecreux (discuter) 13 avril 2016 à 19:00 (CEST)
2.  Supprimer : je veux bien comprendre qu'une aire d'autoroute puisse être un sujet encyclopédique, mais là les sources secondaires sont absentes. --Arroser (râler ?) 13 avril 2016 à 19:46 (CEST)

   Bonjour à tous les deux. Je ne connais pas assez WP:LE pour savoir si « L’autoroute A64 - Aire de service Les Pyrénées », sur wikimapia.org (consulté le 16 juin 2015) constitue une source fiable (apparemment, ce site réalisé par les internautes fonctionnerait selon des principes identiques à ceux de WP). Néanmoins, au cas où cette dernière possibilité s'avèrerait réalisée, la source unique devrait figurer dans le corps de l'article, et non dans le RI. Cordialement, Philgin (discuter) 14 avril 2016 à 02:57 (CEST)

   Pas une source fiable. --Nouill 14 avril 2016 à 14:36 (CEST)

3. Absence de source. --Nouill 14 avril 2016 à 14:36 (CEST)
4.  Supprimer une mention de ses particularités sur l'article de l'A64 me parait suffisant. Même l'aire de Tavel-Nord sur l'A9 n'a pas d'article alors qu'on y trouve l'oeuvre très connue La Nef solaire sur son site ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 17 avril 2016 à 14:34 (CEST)
5. Faute de sources, la suppression de l'article me paraît évidente. En revanche, il faudrait en parler davantage sur l'article de l'autoroute, à mettre à jour en plus. TABL–TRAI (disc.), le 19 avril 2016 à 12:51 (CEST).

   comment en parler, par écrit, et faute de source ? p-2016-04-s (discuter) 24 avril 2016 à 17:28 (CEST)

6.  Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 avril 2016 à 17:21 (CEST)
7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 avril 2016 à 20:56 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Autoroute A64 (France) (pas de source valide montrant la notoriété). Touchatou (discuter) 26 avril 2016 à 15:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :