Discussion:Agathe Martel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agathe Martel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2020 à 17:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2020 à 17:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agathe Martel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agathe Martel}} sur leur page de discussion.

Agathe Martel

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon. À la communauté de décider. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2020 à 17:21 (CET)
Raison : Consensus (7/1) des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Sidonie61 (d · c · b) 7 décembre 2020 à 13:27

Bonjour, La page a fait l'objet d'une suppression en 2006 puis en 2012 (création par un contributeur d'un article au contenu vide). J'ai élaboré une ébauche sur cette artiste lyrique canadienne sur le brouillon (lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sidonie61/Brouillon). Les sources sont notamment les articles de presse spécialisée tels que Forum opéra : Source 1 : https://www.forumopera.com/v1/5questions/martel.htm Source 2 : https://www.operanews.com/Opera_News_Magazine/2003/12/Recordings/Agathe_Martel.html Sources 3 et 4 : données relatives à l'artiste : notice d'autorité VIAF et MusicBrainz. Il convient de souligner que Agathe Martel est chanteuse d'opéra canadienne et qu'elle a enregistré un nombre d'enregistrements en duo avec son compatriote Marc Bourdeau, pianiste l'accompagnant. Il me semble donc, sauf erreur de ma part, qu'elle répondrait à l'exigence des critères relatifs à WP:NMC.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 7 décembre 2020 à 13:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agathe Martel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Oui, de fait. Patachonf (discuter) 7 décembre 2020 à 18:06 (CET)
2.  Conserver Artiste lyrique formée à l'Opéra de Montréal, c'est une soprano dont les disques, où elle est accompagnée par un pianiste chef de chant, sont consacrés aux œuvres de compositeurs classiques renommés. --Sidonie61 (discuter) 7 décembre 2020 à 18:32 (CET)
3.  Conserver Pas de sources de L'Équipe ou de Fox News, dommage. Cependant, les sources citées dans l'article me semble plus que suffisantes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 décembre 2020 à 07:06 (CET)
4.  Conserver [1] semble indiquer une notabilité. Finaliste aux prix Opus 2002-2003. Exemple d'article centré dans la presse généraliste. (En outre, sa performance est remarquée dans des critiques d'oeuvres auxquelles elle a participé, par exemple [2], [3]...) - Boréal (:-D) 8 décembre 2020 à 16:59 (CET)
5.  Conserver Sources suffisantes. IBG2018 (discuter) 8 décembre 2020 à 21:40 (CET)
6.  Conserver prix Opus en 2003 et prix de la fondation du Québec également — Nattes à chat ^[chat] 10 décembre 2020 à 01:05 (CET
7.  Conserver une demi-douzaine d'enregistrements et 2 prix, il me semble qu'on en demande pas tant aux artistes de variété. --GM (discuter) 12 décembre 2020 à 14:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Parce que les sources me semblent (je le regrette à titre personnel s'agissant d'une artiste d'opéra)présentement insuffisante. La première est une itv (source primaire) sur un forum, donc ça ne va pas. Je n'accède pas à la seconde qui me semble donc difficile à juger. Quant au reste des notices d'autorité c'est bien en complément de sources centrées mais en soit c'est pas suffisant, pas plus que les liens vers les listes enregistrement ou les articles centrés sur les dits enregistrements qui prouvent uniquement que cette artiste a enregistré des prestations. Les critères spécifiques d'admissibilité c'est une bonne chose mais ça présuppose l'existence de sources recevables. Mais cela dit je ne demande qu'une chose : qu'on arrive à me convaincre de changer d'avis. --Le chat perché (discuter) 7 décembre 2020 à 18:22 (CET)

   Bonjour et Miaou  Le chat perché, Non les sources mentionnées ne constituent pas des sources primaires. En effet, elles correspondent bien aux articles de presse spécialisée indiquées dans la recommandation WP:NMC.--Sidonie61 (discuter) 7 décembre 2020 à 18:45 (CET)

   Miaou  Sidonie61 La première source donnée dans ta DRP (je suis parti de là) est une interview (qui plus est sur un site qui ressemble à un forum si j'en crois le nom). C'est celle seule source que je qualifiais de primaire. Les autre articles me semblent très brefs ou non centrés. Eh bon parfois la marge entre spécialisé et confidentiel pose question. Pour le moment je maintient mon coussinet sur mon avis en suppression. --Le chat perché (discuter) 7 décembre 2020 à 19:20 (CET)

    Le chat perché Je reformule. La première source est bien de Forum Opéra mais n'a rien d'un forum contrairement aux apparences, comme mentionné ci-dessus, c'est le type même d'article de presse spécialisée en musique classique recommandé par WP:NMC. S'agissant de la 2ème, la totalité de l'article n'est pas accessible, ce qui explique sa brièveté, pour autant la source est centrée et du même type que celle conseillée par WP:NMC, recommandation sur laquelle je me suis appuyée. --Sidonie61 (discuter) 7 décembre 2020 à 21:29 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :