Discussion:Affaire Fouad Mourtada/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Fouad Mourtada » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2016 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2016 à 00:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Fouad Mourtada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Fouad Mourtada}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Entre autres, parce que pas sûre du tout que cet article remplisse des critères généraux de notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 27 juillet 2016 à 16:41 (CEST)
Raison : Un seul avis en conservation, un avis neutre (je ne décompte pas celui de Malosse, qui ne traite pas de l'admissibilité du sujet), quatre en suppression : consensus relatif pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Bonne couverture médiatique au moment des faits (2008). Par ailleurs cet épisode est régulièrement cité depuis, comme symptomatique du manque de liberté d'expression au Maroc. Ce qui permet de donner au sujet de l'article une notoriété dans le temps.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 13 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
- Si l'épisode est régulièrement cité, comment se fait-il qu'il y ait aussi peu de références dans l'article ? PolBr (discuter) 13 juillet 2016 à 13:13 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas assez de sources centrées. — Signé Issimo 15 16 juillet 2016 à 21:56 (CEST)- Supprimer Hors critères : condamné en février 2008, gracié par le roi en mars 2008... et puis plus rien. Sa notoriété est éphémère : absence de sources centrées distantes d'au moins deux ans. Cdt. Manacore (discuter) 24 juillet 2016 à 02:41 (CEST)
- Supprimer Il a eu son quart d'heure de célébrité : est-ce suffisant pour créer une page sur ce sujet ? Notoriété faible. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juillet 2016 à 08:51 (CEST)
- Supprimer convaincue par les avis précédents, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2016 à 13:05 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Pour faire un martyre de cette personne, c'est peu juste. Il n'est pas correct de de se faire passer pour quelqu'un d'autre, monarchie mise à part. Je ne suis pas sûr que cette personne représente vraiment une victime de l'arbitraire. Les références de l'article sont limite. J'eusse préféré un article sur une personne qui rapporte les pérégrinations d'une monarchie que je n'ai pas le droit de nommer et qui est vraiment très très en avance sur les droits de l'homme et surtout de la femme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juillet 2016 à 05:07 (CEST)- Neutre Semble à première vue tenir du fait divers, mais il y a un article de synthèse paru en 2012 dans Maroc Hebdo International ([1]) qui présente quelques éléments intéressants. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :