Discussion:Affaire Colette Deromme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie, Droit et Var.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Var (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le titre de l'article modifier
Salut Azurfrog,
Cet article n'est qu'une ébauche et doit être amélioré c'est certain. Par contre, je pense que le titre de l'article est correct. Je crois qu'il s'agit bien de l'affaire Sylviane Fabre et non de l'affaire Colette Deromme.
Avoir le mot "affaire" accolé à son nom est plutôt gênant (pour ne pas dire dégradant).
J'ai remarqué que sur Wikipédia anglophone, les contributeurs ont adopté un usage dont nous devrions peut être nous inspirer. Ils auraient intitulé cet article "Meurtre de Colette Deromme" ou "Assassinat de Colette Deromme"
Je pense que le titre d'un article devrait être :
- "Affaire (prénom nom de la victime)" ou "tuerie de (lieu)" s'il y a plusieurs victimes :
- tant que l'affaire criminelle est non résolue, le(s) coupable(s) n'a (ont) pas été identifié(s). Exemples : Affaire Francis Imbard, Affaire Sabine Dumont, Affaire Ghislaine Leclerc, Affaire Suzanne Viguier, Affaire Sophie Toscan du Plantier, Affaire Sylvain Alloard, Tuerie de Chevaline, Affaire Estelle Mouzin, Affaire Gaëlle Fosset,...
- si la justice a conclu à un suicide. Exemple : Affaire Dominique Aubry,...
- si la justice n'a pas définitivement condamné(s) le/les accusé(s), pour le respect de la présomption d'innocence.
- "Affaire prénom nom du (des) coupable(s)" si la justice a définitivement condamné(s) le/les accusé(s). Exemples : Affaire Sylviane Fabre, Affaire Bruno Cholet, Affaire Jamila Belkacem, Affaire Marcel Lechien, Affaire Jean-Louis Turquin, Affaire Jean-Luc Cayez, Affaire Luc Tangorre, Affaire Christian Marletta, Affaire Dieter Krombach, Affaire Alain Lamare, Affaire Yves Dandonneau, Affaire Véronique Courjault,...
- "prénom et nom du criminel" si c'est un tueur en série et qu'il a été définitivement condamné par la justice. Exemples : Guy Georges, Henri Désiré Landru, Thierry Paulin, Denis Waxin, Louis Poirson, Francis Heaulme, Vincenzo Aiutino, Claude Lastennet, Jean-Thierry Mathurin, Jacquy Haddouche, Rémy Roy,...
Les médias ont tendance à nommer une affaire criminelle : "Affaire prénom nom de la victime" ou "Affaire nom de la victime", par respect de la présomption d'innocence du (des) suspect(s) (ou par laxisme). Wikipédia n'est pas un média mais une encyclopédie et se doit donc d'être rigoureuse et cohérente, dans la mesure du possible.
J'avais effectué, il y a quelques temps des renommages d'articles en écrivant à chaque fois comme commentaire : "qu'il est d'usage de nommer une affaire judiciaire du nom du/des accusé(s) quand il(s) a/ont été condamné(s)". Certains ont été annulés, de manière (je trouve) péremptoire, sans que je puisse exposer mon opinion. Exemples : Affaire Agnès Marin en "Affaire Matthieu Moulinas", Affaire Marina Sabatier en "Affaire Darras-Sabatier",...
Depuis que je suis inscrit comme contributeur sur Wikipédia, je contribue sur les articles concernant les criminels, les affaires criminelles et judiciaires, et j'ai pu constater que c'est un peu l'anarchie et que cela abouti régulièrement à des conflits d'éditions ou des débats enflammés d'admissibilité d'articles. Comme je l'ai écrit 16 février 2018 dans le débat d'admissibilité de l'Affaire Daval, je crois qu'il faut organiser un grand débat collectif et démocratique au sujet des affaires criminelles et affaires judiciaires, pour essayer d'arriver à un consensus pour uniformiser la structure des articles, et si possible éditer des recommandation (voir des règles) pour les articles traitant de ces sujets.
Avec sympathie. Syl. C. (discuter) 16 mars 2018 à 12:14 (CET)