Discussion:AP (rappeur)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « AP (rappeur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2024 à 16:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2024 à 16:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|AP (rappeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AP (rappeur)}} sur leur page de discussion.

AP (rappeur) modifier

Dernier commentaire : il y a 9 mois17 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name)

Un article avec un historique complexe ; une (troisième) demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat (très) ancien : la communauté peut à nouveau donner son avis.

Conclusion

Conservation traitée par Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 15:01 (CEST)Répondre
Raison : Admissible. Consensus clair des avis. Par ailleurs, un bug a fait durer le débat pour 2/3 semaines.

Ce n'est pas un bug mais un mauvais paramétrage du modèle " Instructions PàS2 ".

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, dans le cadre de mes modifications sur le sujet du rap français, j'avais créé cette page en octobre 2022, et elle avait été supprimée pour manque de sources secondaires de qualité et des questions sur les critères généraux de notoriété. A l'époque, je l'avais créé en n'utilisant que des sources universitaires (il y en a 2/3, mais elles ne sont pas très expansives sur le sujet). Cependant, j'ai appris à créer des pages entre temps, et surtout, j'ai eu accès à Europresse, ce qui permet de faire des recherches d'occurrence dans la presse et les grands médias sur de nombreuses années. J'ai donc été capable de recréer un embryon de page, hier soir, en ajoutant environ 5 sources qui respectaient les critères généraux d'admissibilité et de notoriété. Il était tard, j'étais exténué, donc j'ai mis dans mon premier message, que j'allais me coucher, et que je reprendrais ce matin le travail sur la page, pour l'étoffer encore. Malheureusement, au réveil, elle avait été supprimée. Les sources ajoutées étaient pourtant différentes de celles que j'avais mises en 2022, plus précises et issues en partie de quotidiens généralistes. Comme je le mentionnais dans le message, il y a au moins une vingtaine d'autres sources qui sont utilisables et que je voulais utiliser aujourd'hui. Je propose donc de recréer la page, de me laisser ajouter les sources et l'étoffer, et ensuite un/e administrateur/e pourra évaluer de la pertinence de la nouvelle version en la comparant à celle de 2022 qui avait été supprimée, mais je pense que ça ne devrait pas poser de problème. Je vous remercie de l'attention que vous pourrez porter à cette demande, Cordialement,

Demandé par AgisdeSparte (discuter) 14 juillet 2023 à 12:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

Le texte est là : Utilisateur:AgisdeSparte/AP (rappeur). Quand il sera finalisé, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Tant que vous le recréerez directement dans l'espace encyclopédique sans l'aval des DRP avec à la clé un nouveau DdA, l'article sera toujours supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2023 à 14:56 (CEST)Répondre

Merci, j'ai travaillé dessus ces derniers jours. A mon avis, cette version est correcte, respecte les critères d'admissibilité et de notoriété (articles du Monde, Parisien, Libération, Humanité, RFI, etc et articles de presse spécialisée Booska-P/Le Mouv'). J'ajouterais l'infobox quand la page sera restaurée, il y a quelques autres sources que je n'ai pas ajouté encore, mais je reviendrais sur la page probablement pour continuer de travailler dessus, à l'avenir. Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 18 juillet 2023 à 11:03 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « AP (rappeur) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Pour Je suis l'auteur de cette nouvelle version, et comme vous pouvez le constater, j'ai ajouté des sources secondaires renseignant de la notoriété (ce qui manquait en 2012). De plus, l'article manque, car il est mentionné dans d'autres articles, comme 113 ou Mafia K'1 Fry et même l'un de ses albums, qui a une page dédiée. Dès lors, l'admissibilité, au regard des sources apportées, me semble être correcte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AgisdeSparte (discuter) 18 juillet 2023 à 17:46 (CEST)Répondre
Conserver Les sources montrent son admissibilité. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 18 juillet 2023 à 19:32 (CEST)Répondre
Conserver Je n'ai pas compris grand-chose à la complexité de la procédure, mais les sources conviennent. La notoriété est atteinte. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 juillet 2023 à 00:19 (CEST)Répondre
Conserver Il y a des sources et il est notoire car il a créé 113. Kropotkine 113 (discuter) 21 juillet 2023 à 14:28 (CEST)Répondre
Conserver co-fondateur de 113, des sources à la pelle. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 juillet 2023 à 15:47 (CEST)Répondre
Conserver les sources mobilisées dans l'article sont suffisantes pour démonter la notoriété du sujet --GloBoy93 (discuter) 25 juillet 2023 à 01:56 (CEST)Répondre
Conserver, des sources secondaires attestent la notoriété. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 28 juillet 2023 à 06:50 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2023 à 15:53 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2012

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 17:47 (CEST)Répondre

Bof, certes membre de collectifs notoires, mais un seul album solo (et encore, crédité ici comme AP + 113) qui n'a pas spécialement marché. Notoriété également bloguesque sous son nom.