Discussion:67P/Tchourioumov-Guérassimenko

Rajout de croquis de la comète

Bonjour. La présente suggestion part du fait que l'image en haut de l'article est fausse, une construction faite à partir des images Hubble qui lui donnait une forme de soucoupe volante. Ce qui a fait sourire quelques-uns sur les forums.

J'ai essayé de mettre une copie de la photo de la comète qui apparaît sur l'article du/ de la Wiki anglais. http://en.wikipedia.org/wiki/67P/Churyumov%E2%80%93Gerasimenko http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8f/Crop_from_the_4_August_processed_image_of_comet_67P_Churyumov_Gerasimenko.png J'ai eu un petit problème pour créer le lien et fini par demander à l'admin qui m'a donné une réponse intéressante que je pense pouvoir réproduire une partie.

--Paul Williams (discuter) 24 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Bonjour  Paul Williams, cela ne nécessite pas du tout l'intervention d'un administrateur et avait plus sa place sur Le Bistro voire le forum des nouveaux. J'ai annulé la modification en cause. L'image présente sur la wikipédia anglophone n'est pas utilisable sur Commons et sur la wikipédia francophone, car malheureusement l'ESA ne publie pas ses images sous licence libre. Les anglophones estiment qu'ils peuvent utiliser une image de basse résolution au titre du « fair use », mais la plupart des autres projets non. (Je ne sais pas si en tant que péon je peux marquer la demande comme traitée ?) El pitareio (discuter) 24 septembre 2014 à 17:44 (CEST)

Je vais tenter de faire un croquis de la comète, libre de droits, à partir des multiples représentations vues sur les médias et dans les conférences. Serait-ce légal selon la définition rigoureuse ci dessus ?

Je prévoie de déplacer l'image déduite par Hubble vers la section concernée plus bas dans l'article. Même si l'image est objectivement fausse (ce n'est pas la forme réelle du noyau), je pense qu'il est à conserver pour alerter le lecteur sur les limitations de l'observation indirecte en la confrontant aux observations directes.

Par ailleurs l'article sous sa forme actuelle, affirme que 67P C-G est un binaire de contact, ce qui est actuellement considéré improbable. Des responsables de la mission pensent que c'est un corps unique qui s'apprête à se scinder. Qui a une référence correspondante ?

Paul. --Paul Williams (discuter) 24 septembre 2014 à 19:00 (CEST)

Périhélie

L'article disait (comme l'article de la wikipedia anglaise : "Plus tard, en 1959, une autre approche avec Jupiter modifia à nouveau son orbite, la distance au périhélie devenant la valeur actuelle, soit 1,28 ua."

Alest53 a remplacé 1,28 par 1,24, sans motivation ni référence. Il serait sans doute bon de vérifier.
Marvoir (d) 24 février 2010 à 10:11 (CET)

Images de la comète

Plein d'images ont été prises par la sonde Rosetta. Il y a une ambiguité dans les conditions de mise en ligne de ces images. On peut par exemple lire ici : http://www.esa.int/About_Us/ESA_Publications/Copyright

ESA does not grant the right to resell or redistribute any information, documents, images or material from its publications or to compile or create derivative works from this material. Use of ESA printed material is subject to the terms and conditions outlined below.

Ici c'est clair, on ne peut pas mettre les images sur Wiki.

Et à coté des images, un autre texte :

Most images have been released publicly from ESA. You may use ESA images or videos for educational or informational purposes. The publicly released ESA images may be reproduced without fee, on the following conditions:

• Credit ESA as the source of the images:
• Examples: Photo: ESA; Photo: ESA/Cluster; Image: ESA/NASA - SOHO/LASCO.
• ESA images may not be used to state or imply the endorsement by ESA or any ESA employee of a commercial product, process or service, or used in any other manner that might mislead.
• If an image includes an identifiable person, using that image for commercial purposes may infringe that person's right of privacy, and separate permission should be obtained from the individual.

If these images are to be used in advertising or any commercial promotion, layout and copy must be submitted to ESA beforehand for approval. Mais avec ces conditions, elle peuvent l'être !

Comme le premier texte cité est mis pour les publications et que le second pour les images, je pense qu'il est désormais possible d'insérer des images de l'ESA sur Wiki France sans opposition aux règles Wiki.

Fred76 bla ? bla ! 30 août 2014 à 15:08 (CEST)

Bonjour (!)  FMichaud76 : : « Most images have been released publicly from ESA. » : encore faut-il savoir lesquelles. En étant sur une image donnée sur le site de l'ESA, il y a moyen de savoir sans doute possible que l'image a été "publicly released" ? Tu devrais peut-être demander du côté de WP:Légifer ce qu'ils en pensent, en tenant le Projet:Astronomie au courant, et si il y a bien des images libres d'utilisation, il faudra faire sur Commons un modèle de licence analogue à ce qui existe pour les images de la NASA ou de l'ESO. Cordialement. SenseiAC (discuter) 30 août 2014 à 15:37 (CEST)

Plus désormais. Voir en bas . http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/04/rosetta-navcam-images-now-available-under-a-creative-commons-licence/ Cordialement, --Neptunia Pour parler avec Rahul 4 novembre 2014 à 14:05 (CET)

problème croquis supprimé et remplacé par photo hors droits

Un croquis de la comète a été rajouté en Octobre pour répondre au problématique de droits d'auteur déjà cité dans la discussion ici. Voir "images de la comète" et "croquis".

Il semble que l'utilisateur Garitan qui à supprimé le croquis, l'a remplacé par une photo qu'il a lui-même téléversée sur Wiki commons, apparemment en dehors du cadre de l'utilisation libre. J'ai posté une remarque sur sa page de discussion pour demander si il peut justifier de l'utilisation de cette photo. Il dit l'avoir copié depuis un site allemand. Il y a bien une galerie de photos mais d'une part, elles ne sont pas en licence libre et d'autre part, la photo en question n'y apparaît pas. Enfin, les termes et conditions du site spécifient que, en absence d'une information spécifique avec une photo, elle n'est pas en licence libre.

La page de discussion de l'utilisateur Garitan fait mention d'une cinquantaine d'images qui ont posé problème par rapport aux droits. Je n'ai pas vu de réponse de sa part. Cependant, je suppose sa bonne foi et attends sa réponse !

Oui, c'est bien moi qui ai dessiné le croquis disparu, donc je me sens concerné. J'essaie d'en faire abstraction, mais l'intérêt général, va peut-être dans le même sens en respectant la licence libre ! D'autant plus que j'ai prévu d'affiner le dessin et d'y rapporter les dernières informations scientifiques en représentant schématiquement, les jets croisés de dégazage qu'on a pu discerner. --Paul Williams (discuter) 27 octobre 2014 à 17:50 (CET)

Les images NAVCAM de la mission Rosetta sont désormais sous license CC BY-SA 3.0 IGO !

Merci à l'ESA d'avoir rendu libre ses images de la comète sous licence libre. Très bonne décision de la part de l'équipe de l'agence spatiale et on est tous très reconnaissants et très heureux de cette bonne nouvelle ^^. Je lance la procédure d'actualisation des images que j'avais faîtes supprimées hier soir. Tout le monde est invité à partager tous les images de NAVCAM sur Wikipédia et Commons ! cf http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/04/rosetta-navcam-images-now-available-under-a-creative-commons-licence/ Sincèrement, --Neptunia Pour parler avec Rahul 4 novembre 2014 à 12:42 (CET)

Evolution des info

Bonjour. Je tiens à signaler, au cas où ça vous aurait échappé, que les info sur cette comète évoluent vers toujours plus de détails et de surprises que je ne sais où mettre dans l'article : [1]. Cordialement. Lylvic (discuter) 23 janvier 2015 à 07:48 (CET)

Le titre

Le titre doit être "67P/Tchourioumov-Gérasymenko". Les deux astronomes sont ukrainiens et dans l'écriture Hérasymenko "H" est muet et ne correspond pas au nom de famille de Svitlana. --139.103.34.40 (discuter) 4 mars 2015 à 16:46 (CET)

En ukrainien, le "Г" se transcrit "H" et est prononcé /ɦ/, en première approximation comme un "h" anglais. Le "G" ukrainien (qui serait aussi transcrit "Gu" ici, car "Gé" fait /ʒe/ 'jé' et pas /ge/ 'gué') est "Ґ", ce qui n'est pas le symbole utilisé dans le nom ukrainien justement (il suffit de regarder l'article en ukrainien). "Hérassymenko" n'est jamais utilisé mais la version russe du nom, "Guérassimenko" : ça fait un demi-siècle que c'est le cas, c'était l'époque soviétique avec domination russe, ce n'est pas moi qui ai inventé ça... SenseiAC (discuter) 4 mars 2015 à 22:16 (CET)

Albédo manquant

Bonjour. Son albédo vaut (seulement) 6 % (source : article de WP en anglais). Cette donnée importante n'est pas mentionnée. Pour cette raison, les clichés publiés de cette comète (presque noire) (et qui par ailleurs sent mauvais) sont très retouchés. --Cjp24 (discuter) 21 août 2015 à 15:09 (CEST)

La sous-section Rosetta (sonde spatiale)#Structure et composition du noyau indique un albédo compris entre 4 et 6 %. --Cjp24 (discuter) 26 août 2015 à 10:27 (CEST)

Aker (région) et 67P/Tchourioumov-Guérassimenko

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KA^{Pour les intimes} 26 mai 2016 à 15:41 (CEST)

Fait, mise en redirection simple. --Nouill 24 juin 2016 à 00:26 (CEST)

Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko) et 67P/Tchourioumov-Guérassimenko

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KA^{Pour les intimes} 26 mai 2016 à 15:42 (CEST)

Fait, mise en redirection simple. --Nouill 24 juin 2016 à 00:26 (CEST)

Ach (région) et 67P/Tchourioumov-Guérassimenko

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KA^{Pour les intimes} 27 mai 2016 à 08:18 (CEST) Remarque : en fait la fusion concerne les articles suivants : Ach (région), Aker (région), Anouket (région), Anubis (région), Apis (région), Aton (région), Atoum (région), Babi (région), Bastet (région), Hâpy (région), Hatméhyt (région), Hathor (région), Imhotep (région), Khépri (région), Maât (région), Mafdet (région), Nout (région), Serket (région), Seth (région), Khéops (rocher)....--Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 20:44 (CEST)

Fait, mise en redirection simple. --Nouill 24 juin 2016 à 00:26 (CEST)

Il parait qu'elle chante

https://www.midilibre.fr/2014/11/18/la-comete-tchouri-chante-l-esa-a-publie-ses-sons-cosmiques,1083415.php

--Jean-François Clet (discuter) 16 septembre 2021 à 19:45 (CEST)