Discussion:32 atam/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « 32 atam » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 18:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 18:57 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|32 atam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|32 atam}} sur leur page de discussion.

32 atamModifier

Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 18:57 (CEST)Reply[répondre]

page quasi vide : pas d'infobox, pas de liste d'épisodes, pas de synopsis, pas de fiche technique, pas de distribution !

Conclusion

  Conservation traitée par Hercule (discuter) 28 avril 2016 à 10:41 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppressionReply[répondre]

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver: ébauche --DDupard (discuter) 13 avril 2016 à 10:11 (CEST)Reply[répondre]
    Et on ne peux pas demander à l'"ébaucheur" de travailler correctement ou de s'abstenir ? Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:51 (CEST)Reply[répondre]
    Non. Si c'est possible et si l'article a du potentiel, on complète son travail : mais de toute façon, on ne donne aucun ordre aux autres rédacteurs, on est tous des contributeurs. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 avril 2016 à 08:26 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Conserver De très nombreuses sources : [1] [2] [3] etc. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 avril 2016 à 21:02 (CEST)Reply[répondre]
  3.   Conserver Difficile de chercher en arménien. Visiblement, il existe des sources. D'autre part, les arguments de proposant sont sans valeur (on juge le sujet pas l'article). --Guy Delsaut (discuter) 27 avril 2016 à 23:59 (CEST)Reply[répondre]

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Si je n’interprète pas mal la traduction automatique, le premier lien de l’article n’a pas grand chose à voir avec la série, et le second est un programme, ou au mieux un communiqué. En l’absence de sources secondaires pertinentes, ou de signes de notoriété (interwiki anglophone, ou en arménien), me semble   Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. J’ajoute qu’une recherche du terme en arménien semble donner beaucoup de résultats, mais d’une part, peu sont considérés comme pertinents ([4]), et d’autre part, le terme voulant dire « 32 dents », il y a forcément beaucoup de faux-positifs ! — ℳcLush =^.^= 25 avril 2016 à 18:18 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 20:59 (CEST)Reply[répondre]

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussionModifier

L'admissibilité de la page « 32 atam » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
   Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
   Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Important

  • Copiez le lien *{{L|32 atam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|32 atam}} sur leur page de discussion.

32 atamModifier

Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:33 (CEST)Reply[répondre]

  Ancienne conservation traitée par Traleni (d) 12 juillet 2011 à 02:06 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppressionReply[répondre]



DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, et je suis à la source d'une courte discussion à ce sujet sur la pdd du Projet:Arménie. Je ne sais toujours pas quoi en penser. Sardur - allo ? 24 juin 2011 à 22:46 (CEST)Reply[répondre]

Encore une fois, je suis surpris par la mémoire de Sardur et sa capacité à rapidement retrouver de vieilles discussions O_o ! Malheureusement, je ne dispose d'aucune source sous le bras permettant de juger de l'admissibilité de cet article. VarminUn problème? 24 juin 2011 à 23:06 (CEST)Reply[répondre]
Tu serais surpris par la sélectivité de ma mémoire   le reste n'est que question d'organisation et de méthode. Sardur - allo ? 24 juin 2011 à 23:26 (CEST)Reply[répondre]
Hé hé, je connais son secret   : taper « 32 atam » dans le moteur de recherche et décocher toutes les cases sauf « Discussion Projet » ! . BOuaRF——euh oui ? 24 juin 2011 à 23:38 (CEST)Reply[répondre]
Nettement plus simple vu que je sais que l'article est très peu lié et que je me souviens qu'on en avait discuté : sur l'article, Pages liées   Sardur - allo ? 24 juin 2011 à 23:47 (CEST) Reply[répondre]
Argh ! Comment n'y ai-je pas pensé !!! BOuaRF——euh oui ? 25 juin 2011 à 00:04 (CEST)Reply[répondre]
On pense rarement au plus simple   Sardur - allo ? 25 juin 2011 à 00:32 (CEST)Reply[répondre]

Précisions suite à l'avis de PRModifier

Pour que les choses soient plus claires, on ne parle ici pas à proprement parler d'une émission mais plus d'un trio d'humoriste qui est diffusé de diverses manières (TV, web, spectacles). D'ailleurs, le titre exact de cet article devrait être le « club 32 atam ».
Après, j'avoue ne pas du tout comprendre pourquoi PR estime que les liens que j'ai fournis seraient absolument HS (je m'amuserais à balancer des liens bidons pour faire pencher une PàS ?). Je confirme, si besoin était, que tous les liens que j'ai fournis traitent bien du sujet (seul un lien qui était actif hier soir est mort aujourd'hui).
BOuaRF——euh oui ? 25 juin 2011 à 14:48 (CEST)Reply[répondre]

Peux-tu donc nous préciser sur quelle chaîne de télé ces sketches sont diffusés; s'il s'agit d'une chaîne hertzienne ou du câble et si ce programme court est diffusé en première partie de soirée afin de confronter ces infos aux critères des émissions de télévision ou ne serait-ce que pour créer l'infobox prévue par le Projet:Télévision ? Patrick Rogel (d) 25 juin 2011 à 19:03 (CEST)Reply[répondre]
Armenia TV, chaîne hertzienne ([5]).
BOuaRF——euh oui ? 26 juin 2011 à 02:19 (CEST)Reply[répondre]

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver. Depuis la discussion sur le projet évoquée par Sardur, j'ai pu déceler une notoriété dépassant ce que je pensais, du moins en Arménie et dans le monde arménophone. D'ailleurs, les sources sur l'émission ne manquent pas, loin de là : 700 000 résultats au Google hits en caractères arméniens, des articles de presse ([6], [7], [8], [9], [10], etc.) et des pages officielles (le site de la chaîne et le site de l'émission). Article à compléter en somme. BOuaRF——euh oui ? 24 juin 2011 à 23:16 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Conserver entière confiance en Bouarf qui s'y connaît bien mieux que moi dans ce domaine. Sardur - allo ? 24 juin 2011 à 23:26 (CEST)Reply[répondre]
  3.   Conserver Convaincu par les arguments de Bouarf. --Agamitsudo (d) 11 juillet 2011 à 17:59 (CEST)Reply[répondre]

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Faible notoriété. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:33 (CEST)Reply[répondre]
    Bravo pour la recherche en caractères arméniens ! Je n'y avais pas pensé (et de toute façon je ne sais pas comment on fait et j'ignore tout de cette langue). --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 17:48 (CEST)Reply[répondre]
  2.   Supprimer. Websérie de 5mn. diffusée sur un site défunt. Les 4 premiers liens fournis par Bouarf n'ont absolument rien à voir avec cette émission, certes sortie en DVD. Dans l'attente de sources de qualité, donc. Patrick Rogel (d) 25 juin 2011 à 11:03 (CEST)Reply[répondre]
  3.   Supprimer : notoriété beaucoup trop faible.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 28 juin 2011 à 08:58 (CEST)Reply[répondre]
    Peux-tu nous expliquer sur quoi tu bases cette analyse, histoire que le clôturant ait autre chose à se mettre sous la dent que « Faible notoriété » et « notoriété beaucoup trop faible » ? BOuaRF——euh oui ? 28 juin 2011 à 11:33 (CEST)Reply[répondre]

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « 32 atam/Admissibilité ».