Discussion:1852 en Bretagne/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 1852 en Bretagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|1852 en Bretagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1852 en Bretagne}} sur leur page de discussion.

1852 en Bretagne modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans18 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:12 (CEST)Répondre

Concerne :

Et les catégories :

L'année doit-elle être descendue au niveau région ?

Voir également :

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 00:01 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions modifier

Un débat plus large sur ces articles chronologiques en France est lancé ici : Discussion Projet:Chronologie#Articles chronologiques par lieux en France, vos avis sont les bienvenus ! ---- El Caro ^bla 19 juillet 2014 à 09:46 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1852 en Bretagne » :

Conserver modifier

Plutôt pour Pour avoir retravailler l'article histoire de la Bretagne très récemment, à partir de la révolution française et tout au long du XIXe (et après), je pense confirmer que l'histoire de la région est très dense, donc ce type d'article peut se justifier. En plus le travail a déjà été fait sur Commons, et comme on peut le voir, le potentiel est clairement là. XIII,東京から ^[何だよ] 16 juillet 2014 à 11:41 (CEST)Répondre
Mais il n'y a qu'1 ou 2 événements par page qui correspondent à la naissance d'une personnalité ou à la mise en place d'une gare. Ca n'a pas beaucoup d'intérêt ! --| Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 11:48 (CEST)Répondre
En PàS on ne juge pas l'état de la page, mais son potentiel . XIII,東京から ^[何だよ] 16 juillet 2014 à 11:56 (CEST)Répondre
Exactement ! Trizek ^bla 16 juillet 2014 à 12:15 (CEST)Répondre
Conserver Histoire très riche justifiant largement un article. ---- El Caro ^bla 16 juillet 2014 à 12:10 (CEST)Répondre
Il manque juste des contributeurs, mais ces pages sont tout à fait à leur place compte tenu de l'histoire très riche de la Bretagne. J'aurai exactement le même raisonnement pour tout autre chronologie de lieu. Trizek ^bla 16 juillet 2014 à 12:15 (CEST)Répondre
Conserver Ces chronologies sont un outil au potentiel formidable pour l'histoire des régions et les différents projets concernés. A conserver absolument. Culex (discuter) 16 juillet 2014 à 12:35 (CEST)Répondre
Plutôt pour aussi. Je ne connais pas le détail des événements en Bretagne cette année-là, mais je ne doute pas qu'ils soient suffisamment nombreux pour constituer un article utile dans le cadre de l'étude de l'Histoire. -- Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2014 à 12:53 (CEST)Répondre
Plutôt pour mais nécessité d'améliorer la page Olivier LPB (discuter) 16 juillet 2014 à 17:58 (CEST)Répondre
Plutôt pour pour moi l’année peut être descendue à un niveau très bas (ville ? quartier ? arrondissement parisien ?) tant qu’il y a des sources. Pour information, certains de ces articles existent déjà sur la Wikipédia en breton (uniquement pour les années récentes apparemment ; parfois même au niveau du mois ! br:Genver 2012 e Breizh). Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 juillet 2014 à 10:45 (CEST)Répondre
Conserver Potentiel de développement important. Quéré (discuter) 18 juillet 2014 à 13:37 (CEST)Répondre
Conserver Aucune raison invoquée pour la demande suppression, si ce n'est "doit-on descendre au niveau région". On a l'impression que chez certains le terme région est un terme vulgaire et que seule la France compte. N'est-ce pas un peu jacobin ? D'ailleurs pourquoi garder la France, passons tout-de-suite au niveau européen, etc. --Berdea (discuter) 19 juillet 2014 à 02:11 (CEST)Répondre
La réponse à la question n'est pas si évidente => voir Discussion:1849 en Bourgogne/Suppression qui a tranché à la suppression. --| Passoa15 | me parler | 19 juillet 2014 à 10:25 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer, proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:12 (CEST)Répondre
Supprimer, et intégrer les infos à 1852 en France, à moins que que les auteurs se proposent de faire une série étoffée et non pas une suite d'articles vides...--Mandeville (discuter) 17 juillet 2014 à 07:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet