Ouvrir le menu principal

Le Conseil des prises (ou Conseil des prises maritimes) est une juridiction française administrative spécialisée, chargée de statuer d'office sur la validité de toutes les prises maritimes en temps de guerre. Autrement dit, le Conseil statue sur la capture des navires et cargaisons appartenant aux ennemis. Cette juridiction était auparavant connue sous le nom de « Tribunal des prises ».

HistoireModifier

Ancien RégimeModifier

Le Conseil des prises est créé en [1] par Mazarin, à la demande de l'Amirauté[2]. Il consiste alors en une commission extraordinaire de conseillers d'État et de maîtres des requêtes chargée assister le grand-maître de la navigation en matière de jugement des prises maritimes[1]. L'ordonnance d' sur la marine en réglemente le fonctionnement[1]. À partir de , l'Amiral de France le préside[1]. Un Conseil des prises est établi à la suite de chaque déclaration de guerre : le pour la guerre déclarée au roi d'Espagne en [3] ; le pour celle déclarée à l'Empereur Charles VI le précédent[4] ; le pour celle déclarée au roi George II, électeur de Hanovre, le précédent[4] ; et le [4] pour celle déclarée le . Le dernier Conseil des prises de l'Ancien Régime est établi le [4] pour la guerre d'Amérique[5] ; il est supprimé le près de quatre ans et demi après la signature du traité de paix de Versailles[5].

Révolution françaiseModifier

À la Révolution, la loi du dissout le Conseil des prises[1],[6] et attribue la connaissance des affaires de prises maritimes aux tribunaux de commerce[6] relevant de l'ordre judiciaire[6]. Par la loi du 18 brumaire an II (), la Convention rapporte celle du et charge le Conseil exécutif provisoire de statuer sur les prises[7]. Par un arrêté du 4 floréal an II (), le Comité de salut public décide de statuer lui-même sur les prises[8].

Consulat et Ier EmpireModifier

Sous le Consulat, un arrêté du 6 germinal an VIII () rétablit un Conseil des prises[1],[6] composé de neuf conseillers d'État, d'un commissaire du gouvernement et d'un secrétaire, tous nommés par le Premier consul[1]. Relevant en appel du Conseil d'État, il s'agit de la première juridiction administrative spéciale créée en France[6]. Il est supprimé le [1].

Depuis Modifier

Pendant le Second Empire, à l'occasion de la guerre de Crimée, un décret du rétablit le Conseil des prises[1].

L'actuel Conseil des prises est établi par le décret du [9]. Un décret du le maintient[1]. Il statue ainsi sur les prises effectuées lors de l'expédition du Mexique, de la guerre franco-allemande de 1870-1871 puis des expéditions d'Indochine[1].

Pour la Première Guerre mondiale, le Conseil des prises est mis en activité le [10] ; il rend 302 décisions du au [11].

Pour la Seconde Guerre mondiale, le Conseil des prises rend 228 décisions, entre le et le [11].

NomModifier

Le Conseil des prises est aussi connu comme le Tribunal des prises[12],[13].

Organisation, composition et fonctionnementModifier

Juridiction administrative spécialeModifier

Le Conseil des prises est une juridiction administrative spéciale[14],[15]. Sa qualité de juridiction et son appartenance à l'ordre administratif résultent de sa subordination au Conseil d'État par la voie d'un recours juridictionnel : l'appel.

Juridiction permanenteModifier

Depuis le décret du , le Conseil des prises est une juridiction permanente[12],[16]. Dès , le prince de La Tour d'Auvergne, dernier ministre des Affaires étrangères de Napoléon III, en confirme la permanence dans une lettre du à Lord Lyons (en), ambassadeur britannique en France[12],[17].

Mais il ne siège qu'après avoir mis en activité : pour reprendre la formule souvent citée[18] de René Chapus, il s'agit d'une « juridiction à éclipses ». Le , il tient sa séance de clôture[19],[20]. Il n'a plus siégé depuis.

Juridiction uniqueModifier

Le Conseil des prises est une juridiction unique.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, par une ordonnance du , le Comité français de libération nationale (CFLN) crée, à Alger, un autre Conseil des prises[10]. N'ayant jamais fonctionné, une ordonnance du le supprime[10].

CompositionModifier

Le Conseil des prises se compose de sept membres, à savoir : un conseiller d'État, président, et six autres membres dont deux maîtres des requêtes au Conseil d'État[10]. S'y ajoute un commissaire du gouvernement qui, tel un rapporteur public, rend ses conclusions sur chaque affaire mais ne prend pas part à l'élaboration de la décision[10].

Le Conseil des prises mis en activité pour la Seconde Guerre mondiale est présidé par Edmond Rouchon-Mazerat du au puis par Ernest Bonifas du au et enfin par Henry Puget du au [10].

Siège et lieu des séancesModifier

Le Conseil des prises siège à Paris et tient ses séances au Palais-Royal, siège du Conseil d'État[10].

Après l'armistice du , il s'est transporté en zone libre à Royat puis à Vichy[10].

Compétence et rôleModifier

Compétence matérielleModifier

Le conseil des prises apprécie la validité des prises maritimes opérées par les autorités françaises et statue sur les demandes d'indemnité relatives aux dommages causés par un exercice irrégulier du droit de prise. Il est saisi d'office, même en l'absence de contestation. Contrairement à la plupart des juridictions de droit français, le conseil des prises statue non seulement en droit, mais aussi en équité.

Autorité des décisionsModifier

Ses décisions sont susceptibles d'appel devant le Conseil d'État. Pourtant le Conseil d'État ne statue pas lui-même, mais propose une décision au chef de l'État. Celui-ci va alors statuer par décret, qui devient alors un acte juridictionnel insusceptible de recours[21]. Le système de justice retenue est ainsi exceptionnellement conservé[22].

IllustrationsModifier

Sous la Révolution, le célèbre corsaire Surcouf, parti en guerre sans attendre d'avoir reçu sa Lettre de Course ou Lettre de marque, s'est vu condamné par le Tribunal des Prises de l'actuelle Île Maurice, alors territoire français.

Notes et référencesModifier

  1. a b c d e f g h i j et k SIAF.
  2. DILA 2017a.
  3. Merlin 1812, p. 892, col. 2.
  4. a b c et d Merlin 1812, p. 893, col. 1.
  5. a et b Le Guellaff 1999, n. 256, p. 453.
  6. a b c d et e DILA 2017b.
  7. Le Guellaf 1999, p. 410.
  8. Le Guellaf 1999, n. 36, p. 410.
  9. Guttinger 1975, p. 59.
  10. a b c d e f g et h Rousseau 1983, p. 330.
  11. a et b Rousseau 1983, p. 332.
  12. a b et c Bulmerincq 1878, p. 409.
  13. Daladier et Campinchi 1939, p. 11988, col. 1.
  14. Caniard et al. 2009, p. 400.
  15. Giudicelli-Delage 1993, no 259, p. 333.
  16. Laferrière 1896, p. 79.
  17. La Tour d'Auvergne 1870.
  18. Gohin 1988, n. 111, p. 119.
  19. Guttinger 1975, p. 817.
  20. Rousseau 1983, p. 330 et 332.
  21. Arrêt du Conseil d'État, 14 mars 1924, Société Navig. Lloyd de Trieste, Rec. Lebon p. 305
  22. Didier Girard, La justice retenue sous l'empire de la constitution du 4 octobre 1958, Revue du droit public 2013 p. 673.

Voir aussiModifier

JurisprudenceModifier

BibliographieModifier

  • [Auby et Drago 1962] J-M. Auby et R. Drago, Traité de contentieux administratif, t. Ier : Notions générales, organisation juridictionnelle en matière administrative, compétence, Paris, LGDJ, , 1re éd., 1 vol., 621 p., in-8o (24 cm) (notice BnF no FRBNF32986013, lire en ligne).
  • [Beaud 2015] O. Beaud, « L'Empire et l'empire colonial dans la doctrine publiciste française de la IIIe République », Jus politicum : revue de droit politique, no 14 : « Peut-on penser juridiquement l'Empire comme forme politique ? »,‎ , 1re part., art. no 10, 77 p. (résumé, lire en ligne [PDF]).
  • [Bulmerincq 1878] A. Bulmerincq, « Le droit des prises maritimes », RDILC, t. X,‎ , 1re part. (« Le droit existant »), 2e art., IX (« France »), p. 384-418 (lire en ligne).
  • [Caniard et al. 2009] H. Caniard, Th. Fouquet, V. Giacobbo-Peyronnel et S. Flicoteaux, « France », dans CJCE (préf. de V. Skouris, av.-pop. de Ch. Kohler), Les juridictions des États membres de l'Union européenne : structure et organisation, Luxembourg, OPOCE, , 2e éd. (1re éd. 2008), 1 vol., 731 p., 24 cm (ISBN 978-92-829-0915-7, EAN 9789282909157, OCLC 470608495, notice BnF no FRBNF42016135, DOI 10.2862/67692, SUDOC 135335396, présentation en ligne, lire en ligne), chap. 10, p. 255-314.
  • Gérard Cornu (dir.) et Association Henri Capitant, Vocabulaire juridique, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadridge », , 7e éd., 970 p. [détail des éditions] (ISBN 978-2-13-055097-6, OCLC 469313788), « Conseil »
  • [Daladier et Campinchi 1939] É. Daladier et C. Campinchi, « Rapport au président de la République française [du , sur le Conseil des prises] », dans JORF, vol. 71e an., no 239, , p. 11988, col. 1-2 (lire en ligne).
  • [Dumas 1905a] A. Dumas, « Le Conseil des prises sous l'Ancien Régime (XVIIe et XVIIIe siècles) », Nouvelle Revue historique de droit français et étranger, t. XXIX, no 3,‎ , 1re part., art. no 2, p. 317-377 (JSTOR 43842222, lire en ligne).
  • [Dumas 1905b] A. Dumas, « Le Conseil des prises sous l'Ancien Régime (XVIIe et XVIIIe siècles) », Nouvelle Revue historique de droit français et étranger, t. XXIX, no 4,‎ , 1re part., art. no 3, p. 477-522 (JSTOR 43842211, lire en ligne).
  • [Dumas 1905c] A. Dumas, « Le Conseil des prises sous l'Ancien Régime (XVIIe et XVIIIe siècles) », Nouvelle Revue historique de droit français et étranger, t. XXIX, no 5,‎ , 1re part., art. no 3, p. 613-678 (JSTOR 43841663, lire en ligne).
  • [Fauchille 1921] P. Fauchille, Traité de droit international public, t. II : Guerre et neutralité, Paris, A. Rousseau, , 8e éd. (1re éd. H. Bonfils, Manuel de droit international public, ), 1 vol., X-[2]-1095 p., 23 cm (notice BnF no FRBNF32093948, lire en ligne), 5e part., liv. 3, chap. 9 (« Prises maritimes »), no 1396-14401, p. 541-598.
  • [Féron 1896] G. Féron, Des tribunaux de prises : organisation, compétence, procédure (thèse de doctorat en droit soutenue à la Faculté de droit de Paris en ), Paris, A. Pedone, , 1re éd., 1 vol., 168 p., in-8o (OCLC 490550079, notice BnF no FRBNF30429373, SUDOC 048055522, lire en ligne).
  • [Font-Réaulx 1930] P. de Font-Réaulx, Les pourvois devant le Conseil d'État contre les décisions des autres tribunaux administratifs, Paris, Sirey, , 1re éd., 1 vol., 408-[1] p., in-8o (26 cm) (OCLC 459654775, notice BnF no FRBNF32115603, SUDOC 019381816, lire en ligne).
  • [Giudicelli-Delage 1993] G. Giudicelli-Delage, Institutions juridictionnelles, Paris, PUF, coll. « Droit fondamental / Droit juridictionnel » (no 3), , 2e éd. (1re éd. ), 1 vol., 367 p., 22 cm (ISBN 2-13-045604-9, EAN 9782130456049, OCLC 29835860, notice BnF no FRBNF37665642, SUDOC 002944383, lire en ligne), 2e part. (« Les juridictions »), tit. 2 (« L'ordre administratif »), chap. 2 (« Les juridictions subordonnées au Conseil d'État »), sect. 2 (« Les juridictions d'attribution ») , no 259, p. 332-333.
  • [Gohin 1988] O. Gohin (préf. d'Y. Gaudemet), La contradiction dans la procédure administrative contentieuse (texte remanié de la thèse de doctorat en droit, soutenue à l'université Paris-II en ), Paris, LGDJ, coll. « Bibliothèque de droit public » (no 151), , 1re éd., 1 vol., IX-495 p., 24 cm (ISBN 2-275-00859-4, OCLC 489570498, notice BnF no FRBNF34930824, SUDOC 001241699, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Guttinger 1975] Ph. Guttinger, « Réflexions sur la jurisprudence des prises maritimes de la Seconde Guerre mondiale : à propos de la publication du troisième tome du Recueil des décisions du Conseil des prises (années à ) », RGDIP, vol. 79, no 1,‎ , p. 25-95 (OCLC 491838568, SUDOC 074088912, lire en ligne).
  • [Laferrière 1896] É. Laferrière, Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, t. II, Paris, Berger-Levrault, , 2e éd. (1re éd. 1888), 1 vol., 709 p., in-8o (26 cm) (OCLC 490882346, notice BnF no FRBNF30713783, SUDOC 068513429, lire en ligne), liv. 4, chap. 3 (« Juridiction spéciale du Gouvernement en matière de prise maritimes »), p. 67-81.
  • [La Tour d'Auvergne 1870] (en) Prince de La Tour d'Auvergne (trad. en angl.), « Lettre du  », dans T. Walker (éd.), Bulletins and other State intelligence for the year [« Bulletins et autres renseignements de l'État pour l'année  »], t. II : July to december, with index [« De juillet à décembre, avec un index »], Londres, London Gazette Office, , p. 835 (lire en ligne).
  • [Le Guellaf 1999] F. Le Guellaff (préf. de M. Quénet), Armements en course et droit des prises maritime (-) (texte remanié de la thèse de doctorat d'État en droit, préparée sous la direction de G. Antonetti, et soutenue à l'université Paris-II – Panthéon-Assas en sous le titre : Une institution d'Ancien Régime à l'épreuve de la Révolution : le droit de la guerre de course), Nancy, PUN (Prix Georges-Leygues de l'Académie de marine), , 1re éd., 1 vol., [IV]-928-CIII p., 16 × 24 cm (ISBN 2-86480-865-X, EAN 9782864808657, OCLC 468207459, notice BnF no FRBNF37048868, SUDOC 048026476, présentation en ligne, lire en ligne).
  • [Merlin 1812] Ph.-A. Merlin, Répertoire universel et raisonné de jurisprudence, t. II : Cab. – Conserv., Paris, J.-B. Garnéry, , 4e éd., 1 vol., 903 p., in-4o (notice BnF no FRBNF0931423j, lire en ligne), s.v. Conseil des prises, p. 890-895 (lire en ligne).
  • [Rousseau 1965] Ch. Rousseau, « Bilan de l'activité du Conseil des prises au cours de la deuxième guerre mondiale », RGDIP, vol. 69, no 3,‎ , p. 817-819.
  • [Rousseau 1983] Ch. Rousseau, Le droit des conflits armés, Paris, A. Pedone, , 1re éd., 1 vol., 629 p., 25 cm (ISBN 2-233-0015-X (édité erroné), OCLC 301642731, notice BnF no FRBNF34739933, SUDOC 000720909, lire en ligne).

Articles connexesModifier

Liens externesModifier