Wikipédia:Sondage/Périodicité du Wikimag
Le sondage commence le . Vous pouvez modifier votre choix à tout moment, jusqu'à la clôture du sondage, qui interviendra le à 23 h 59. |
Ce sondage aura pour but de définir la périodicité du Wikimag, actuellement hebdomadaire.
- Modalités de vote pour la périodicité :
- Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre/neutres » mais ils ne compteront pas).
- Nombre de vote : on peut voter pour une seule périodicité.
- Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 31 janvier 2018 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).
- Durée du vote : du 1er février 0 h au 28 février 23 h 59.
- La périodicité ayant le plus de votes est choisie.
- Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les périodicités ex æquo uniquement.
- Vous pouvez créer des propositions n’existant pas.
- Résultats
Le Wikimag restera hebdomadaire jusqu'à nouvel ordre.
Votes modifier
Conseils :
Pour voter vous pouvez utiliser les modèles {{pour}}, {{pour fort}}, {{plutôt pour}}, {{contre}}, {{contre fort}}, {{plutôt contre}} ou {{neutre}}, mais ce n'est pas obligatoire.
Hebdomadaire modifier
Pour modifier
Pour fort Les sections sont pleines. Athozus (discuter) 2 février 2019 à 10:29 (CET).
Pour, rythme utile, par exemple pour moins risquer de "rater" une labellisation ou un sondage communautaire, ou autre. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 février 2019 à 13:46 (CET)- Pour, car il semble y avoir du matériel pour l'alimenter. Mais si ça devient un sacerdoce pour l'équipe de rédaction, ou s'il y a un creux d'activité (août ?), un passage à du bihebdomadaire, au moins temporairement me semble entièrement admissible. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 février 2019 à 16:02 (CET)
- Pour Je passe du neutre au pour. Dans la mesure où le contributeur actuel principal s'exprime dans ce sens, aucune raison de le lui refuser ! Tant que ça reste un plaisir pour les rédacteurs. D'autant que le magazine est vraiment sympathique. --Nonaphile (discuter) 6 février 2019 à 16:27 (CET)
- Pour, tant qu'il y aura au moins un rédacteur pour ce faire. --Warp3 (discuter) 9 février 2019 à 21:16 (CET).
- Pour, merci au passage aux rédacteurs. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 11 février 2019 à 08:52 (CET)
- Pour, merci également pour le job. ~ Antoniex (discuter) 11 février 2019 à 20:37 (CET)
Contre / neutre modifier
Neutre Je ne connaissais pas le Wikimag mais il a l'air plaisant, pourquoi cette question sur sa périodicité ? Est-ce l'objet d'un débat au sein des rédacteurs ? Est-ce pour "coller" davantage aux attentes des lecteurs ? En tout cas en ce qui me concerne, je ne vais pas trop me mouiller, j'ai envie de dire, faites en fonction du temps que vous êtes prêts à y consacrer ! Cordialement, Nonaphile (discuter) 2 février 2019 à 19:32 (CET)
Neutre également. J'aime beaucoup le Wikimag, à la lecture agréable. Tout comme l'avis ci-dessus, cela dépend du temps et du plaisir que les rédacteurs en retirent ! Pour le lecteur, ça en sera toujours un, je pense ! Le Yota de Mars (discuter) 3 février 2019 à 00:39 (CET)- Neutre. J'aimerais voter en faveur d'un rythme hebdomadaire mais le nombre de rédacteurs me parait encore trop faible pour permettre d'assurer longtemps des éditions hebdomadaires. Cela dit, l'enthousiasme d'Abcdef peut permettre d'aider à ce que le Wikimag ne chavire pas à nouveau. Je ne voterai en tout cas pas contre un rythme hebdomadaire.--Braaark (discuter) 4 février 2019 à 17:26 (CET)
Contre Je trouve le contenu souvent maigre, je ne le lis pas régulièrement. Tarte 5 février 2019 à 12:00 (CET)
- « maigre » : en quantité d'informations, en intérêt personnel, ou autre ? Perso, je préfère des petits numéros, pour une lecture rapide, de l'ordre de 5-15 mn, et régulière, à un gros volume (>> 1/4 h de lecture), une fois par mois (plus gérable avec mon agenda). ~"Lecture irrégulière" : n'y a-t-il pas risque d'avoir un échantillonnage biaisé ? Quid si tu survoles (si tu en trouves le temps) la demie-douzaine des derniers numéros (ceux après la longue interruption mi-2018 entre n°530 et 531) ? Par curiosité et pour mieux comprendre, merci. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 février 2019 à 16:02 (CET)
- Contre : le délai d'une semaine est trop court, de plus, je trouve que le Wikimag n'est pas vraiment utile pour l'encyclopédie. Puis je ne lis pas vraiment le Wikimag quand je contribue à WP.--Simon-kempf (discuter) 9 février 2019 à 19:01 (CET)
Mensuel modifier
Pour modifier
Plutôt pour : ce délai devait être suffisant et peut permettre de faire un résumé plus complet mais plus bref dans l'ensemble de ce qu'il s'est passé sur le wiki.--Simon-kempf (discuter) 9 février 2019 à 19:01 (CET)
Contre / neutre modifier
- Neutre Je ne connaissais pas le Wikimag mais il a l'air plaisant, pourquoi cette question sur sa périodicité ? Est-ce l'objet d'un débat au sein des rédacteurs ? Est-ce pour "coller" davantage aux attentes des lecteurs ? En tout cas en ce qui me concerne, je ne vais pas trop me mouiller, j'ai envie de dire, faites en fonction du temps que vous êtes prêts à y consacrer ! Cordialement, Nonaphile (discuter) 2 février 2019 à 19:33 (CET)
- Neutre Préférence pour le rythme hebdomadaire, mais je ne suis pas opposé à un rythme moindre s'il est trop soutenu pour les contributeurs. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 février 2019 à 13:49 (CET)
- Contre : ça ne serait plus compatible avec mon agenda, je pense le constater avec d'autres lettres d'info mensuelles : trop à lire, je survole, et parfois rate des trucs intéressants. S'il arrive au "mauvais" moment, perte de l'impulse ; démotivation (alors qu'en hebdo, charge temporelle faible, etc.) -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 février 2019 à 16:13 (CET)
Au choix des rédacteurs modifier
Pour modifier
- Je laisse toute latitude aux rédacteurs du Mag pour le sortir quand il est prêt.
Trizek bla 11 février 2019 à 17:42 (CET)
