Utilisateur:Michelsimard/Discussion 2012-IV/Brouillon

Brouillon temporaire. Pour création de page seulement.

Choisy
Administration
Pays Drapeau du Canada Canada
Province Drapeau du Québec Québec
Municipalité Rigaud, Hudson
Statut Hameau

Choisy est une localité rurale chevauchant les territoires de la ville d'Hudson et de la municipalité de Rigaud dans la Vallée-du-Haut-Saint-Laurent au Québec (Canada). Le hameau borne l'Anse, autrefois appelée baie de Choisy[1], un élargissement de la rivière des Outaouais sur sa rive droite. Il est situé à 5 km au nord-ouest du village d'Hudson[2] et à 7 km à l'est du village de Rigaud. Le toponyme, adopté officiellement en 1986, reprend celui d'un arrière-fief de la seigneurie de Vaudreuil. Le nom de l'arrière-fief est donné par Michel MacKay à qui le seigneur Michel-Eustache-Gaspard-Alain Chartier de Lotbinière en accorde la possession en 1817[3], peut-être rappelant Choisy-le-Roi en Île-de-France[2].

Le territoire de Choisy est plat et drainé par le ruisseau de la montée Choisy[4] et la rivière Viviry dans la partie nord et par la rivière à la Raquette plus au sud. L'occupation du territoire se caractérise par l'implantation de maisons pavillonnaires formant une petite agglomération le long de la rivière, une vocation agricole en retrait de la rivière et un pôle de commerces routiers au sud. Le réseau de transport comporte, dans l'axe ouest-est le chemin de l'Anse, lequel relie Choisy au hameau voisin de Dragon et au village de Rigaud à l'ouest, chemin qui devient la rue Principale à Hudson et qui longe la rive jusqu'au village d'Hudson. La montée Lavigne relie le hameau de Choisy à l'échangeur 17 de l'autoroute 40 et devient la route 201. La voie ferrée du Canadien Pacifique croisant la montée Lavigne en secteur agricole est désaffectée depuis la fermeture de la gare de Rigaud en 2010. Choisy est représenté à Rigaud par Rolland Parent, conseiller du district électoral 1[5] et à Hudson par Madeleine Hodgson, conseillère du district 6[6].

En 1768, Michel Chartier de Lotbinière, seigneur de Vaudreuil, donne la pointe Brunette (Fief Choisy) à sa fille Marie-Louise. Celle-ci le vend en 1790 à l'Américain W.C. Whitlock[7]. En 1860, l'arrière-fief Choisy appartient à Charles Whitlock et Henriette Whitlock[3]. Un bureau de poste est ouvert à Choisy en 1912 et ferme en 1958[2],[8].

Notes et références

modifier
  1. Gouvernement du Québec, « L'Anse », 128456, sur Commission de la toponymie du Québec, (consulté le )
  2. a b et c Gouvernement du Québec, « Choisy », 13348, sur Commission de la toponymie du Québec, (consulté le )
  3. a et b « Vaudreuil-Dorion (municipalité de ville) », sur Mémoire du Québec (consulté le )
  4. Gouvernement du Québec, « Ruisseau de la Montée Choisy », 756366, sur Commission de la toponymie du Québec, (consulté le )
  5. Directeur général des élections du Québec, « Rigaud », sur Municipalité de Rigaud, (consulté le )
  6. « Conseil », sur Ville d'Hudson (consulté le )
  7. (en) Maben W. Poirier, « A timeline », sur Hudson Historical Society (consulté le ). Ces éléments semblent contradictoires avec les informations de la Commission de la toponymie du Québec et de Mémoire du Québec.
  8. Luke De Stéphano, Rigaud, une ville à la campagne, Québec, Éditions GID, , 205 p. (ISBN 978-2-89634-036-1)

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier
  • Luke De Stéphano, Rigaud, une ville à la campagne, Québec, Éditions GID, , 205 p. (ISBN 978-2-89634-036-1)
  • Lorraine Auerbach, Raymond Séguin et al., Rigaud en histoires, Pointe-Fortune, Cercle d'histoire de Rigaud, , 517 p. (ISBN 978-2-9810759-0-1)

Liens externes

modifier

Une discussion au sujet d'une suppression n'est pas un vote ; il s'agit d'une discussion pour savoir si une règle permet ou ne permet pas ce type d'article Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression. « D'après la « Règle X », qui affirme en ces « termes exacts » qu'un tel article est parfaitement acceptable. » « D'après la « Recommandation X », qui affirme en ces « termes exacts » qu'un tel article est parfaitement acceptable ». l’interdiction sur les recherches originales , Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, Droit d'auteur - Principe directeur, Wikipédia:Règles de savoir-vivre Sourçage Potentiel de développement[modifier | modifier le code] Argument pour la conservation : « De nombreux aspects touchant au sujet traité par cet article n'ont pas encore été abordés ». Argument pour la conservation : « Avec les informations et sources qui existent, il est possible d'en écrire beaucoup plus sur la vie et les réalisations de cette personne / sur l'histoire et l'utilisation de ce produit ». Beaucoup d'articles commencent comme des ébauches imparfaites, voire catastrophiques dans certains cas, et peuvent cependant devenir un jour des pages remarquables. Démontrer le potentiel d'un article peut être une raison suffisante de le garder. Il est par conséquent essentiel de ne jamais juger un article sur son état lors d'une proposition de suppression, mais de toujours chercher au contraire à en évaluer le potentiel encyclopédique, les développements possibles, les sources alternatives couvrant d'autres aspects. Liens internes[modifier | modifier le code] Or, en tant qu'encyclopédie, Wikipédia a vocation à exposer des connaissances sur des sujets intéressants. Argument pour la conservation : « Beaucoup de pages sont liées à celle-ci ». Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression À éviter : « En accord avec le proposant », « Hors critères » ou HC, « Page qui n'a rien à faire dans une encyclopédie », « Par application de l'usage », « Aucune notoriété », « Cette page me déplaît » Chacun est libre de dire ce qui ne lui plaît pas. Cependant, les contributeurs ne travaillent pas à la création d'un document qui plaît à l'un d'eux : ils travaillent à la création de Wikipédia. Le fait qu'une page déplaise à l'un n'est pas suffisant : la page peut être correcte et l'avis du contributeur déplacé. Seul ce qui déplaît à tout bon contributeur est susceptible d'être supprimé. Il est donc nécessaire d'expliquer pourquoi, en tant que bon contributeur, on n'aime pas la page. Tout bon contributeur pourra alors se reconnaître dans cette démarche et y adhérer. Pour le rendre vrai, il faudrait expliquer que la page doit déplaire à tout bon contributeur à la création de Wikipédia. « Peu de résultats sur Google » « Inconnu en France »[modifier | modifier le code] La Wikipédia francophone n'est pas la Wikipédia France. Les articles sur des personnalités ou des sujets propres à d'autres nationalités n'y ont pas moins leur place que les personnalités françaises, pour autant qu'ils respectent les critères d'admissibilité.