Article
|
Avancement
|
Notes
|
|
bon portail
|
|
|
article de qualité
|
- reconnu comme «article de qualité» en 2005
- est une œuvre collective rédigée principalement par cinq ou six utilisateurs (Hexasoft, Nicko, Jerome66, Sherbrooke, Bouchecl, Gilbertus)
- à première vue semble être un article développé, s'appuyant solidement sur plus de 400 notes de référence à des sources externes, mais en regardant de plus près on voit que les sources en question sont rarement des ouvrages publiés par des spécialistes. En effet, l'article s'appuie massivement sur des articles de presse, des sources tertiaires, des sites gouvernementaux. Il contient un curieux mélange de lieux communs, de faits bruts plus ou moins à jour, de mythes déconstruits par la recherche il y a belle lurette, d'affirmations introuvables ailleurs que dans Wikipédia, etc. Pris globalement, l'article est plutôt faible en explications, manque de cohérence et d'unité. Il faut cependant admettre le défi inhérent d'écrire un article de qualité prétendant fournir une synthèse globale sur le Québec ! S'il est facile de relever les faiblesses de l'article, il sera plus difficile de les corriger. Ce sera déjà un pas de géant en avant de commencer à citer des historien.ne.s, sociologues, anthropologues, démographes, économistes, etc., spécialistes du Québec.
- la section «Histoire» est très insatisfaisante et indigne d'une article de qualité ; de longs passages sont absolument sans source
- le plus conséquent serait de retravailler d'abord l'article Histoire du Québec et d'en produire une version encore plus synthétique et condensée pour la section «Histoire» de l'article Québec
|
|
- ébauche
- bon début
- ébauche
|
- confusion totale digne d'Elvis Gratton : à réécrire de A à Z
- en explorant les articles rattachés aux portails Anthropologie et Minorités, on constate que les Québécois ne sont pas les seules victimes de la confusion et des conflits qui émergent de la diversité des définitions que les sciences humaines et sociales donnent aux mots «peuple» ou «nation» : politiques, juridiques et territoriales d'un côté ou culturelles, linguistiques, ethnico-religieuses de l'autre
- la meilleure approche est sans doute de faire débuter l'article Québécois par une section sur la terminologie et de s'appuyer sur un vaste corpus de littérature scientifique pour traiter de manière synthétique de l'ensemble des principales dimensions de l'identité québécoise contemporaine (territoriale ou civique, mais reconnaissant également une langue et une culture commune de convergence, une mixité juridique, un patrimoine religieux diversifié, mais principalement catholique, des minorités, des peuples autochtones et tout ça en étant minoritaire au Canada !)
- articles pouvant servir de modèles : voir ci-haut les notes à propos de l'article Acadiens
|
|
bien construit
|
- plan de l'article effectivement «bien construit» pour une bonne part
- Nombre très faible de notes de référence
- Aucune référence à des historien.ne.s contemporains spécialistes du Québec et du Canada
- trame principalement politique jusqu'en 1867, mais ensuite économique et vaguement social et politique
- vu la richesse historiographique, une Histoire du Québec généraliste (et principalement politique) pourrait très bien cohabiter avec une Histoire politique du Québec, une Histoire économique du Québec et toutes sortes d'autres synthèses thématiques exploitant l'histoire sociale, culturelle, intellectuelle, religieuse, militaire, etc. Voir à ce sujet notre autre évaluation des contenus de Wikipédia montant l'état des lieux (et surtout des possibles) concernant les Histoires du Québec.
- quelques articles de qualité pouvant sans doute servir de modèles à la rédaction d'une synthèse généraliste : Histoire de la Californie, Histoire de la Macédoine du Nord, Histoire de la Tunisie, Histoire de la Crète, Histoire de l'Iran, Histoire de la Bretagne, Histoire de Corfou, Histoire de la Sardaigne, Histoire de la Bourgogne, Histoire du Japon, Histoire de l'Afrique du Sud
|
|
ébauche
|
|
|
bien construit
|
- contient beaucoup trop d'exemples et d'énumérations et pas assez d'explications
- les notes de référence sont trop peu nombreuses, mais au moins elles renvoient à des sources savantes souvent pertinentes
- bibliographie sous exploitée
- articles pouvant servir de modèles : voir ci-haut les notes à propos de l'article Français acadien
|