bonjour,
sur l'article "Club Suisse de Presse", j'ai ajouté il y a peu une section "controverse", relatant un récent évènement source de controverse.
Hier, une page de discussion a été ouverte reprochant le manque de neutralité à cette section.
Je convient que je ne trouve pas évident de rédiger une partie "controverse" , et que cela peut facilement sembler non neutre. Aussi j'aimerais vérifier qu'elle est factuelle, qu'elle présente un évènement ponctuel qui a été source de controverse, sans juger par ailleurs l'ensemble du club de presse ni présenter les choses de manière trop partiale, j'aimerais des conseils.
Par ailleurs, je trouve que la manière de présenter les choses par cet utilisateur sur la page de discussion n'est absolument pas neutre non plus, donc cela ne m'aide pas à améliorer le sujet s'il y en avait besoin., et je me suis permise de lui répondre.
Attention, je précise qu'il s'agit d'un sujet très sensible, qui présente une forte opposition entre information et désinformation, avec des partisans très impliqués, puisque le tout est lié à la venue d'une personne défendant des théories jugées comme propagande de guerre d'un côté, et avec d'un autre côté des médias traditionnels accusés de complotisme. Bref, un sujet très sensible et cristallisant vite des débats houleux sur des thèses opposées et incompatibles. Je peux en dire plus, fournir des liens pour expliquer les thèses des 2 "camps".
Merci pour votre aide. ~~~~