Projet:Egyptopedia/Ostraca/Archive2019

Avertissement suppression « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) »

Bonjour,

L’article « Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:56 (CEST)

C'est très important de conserver des archives (ou tout du moins les références) des travaux effectués dans le cadre de Fouille archéologique en Égypte. Il s'agit d'un patrimoine de l'humanité. Néfermaât (discuter) 30 juin 2019 à 07:20 (CEST)

Problème sur la page "Zodiaque de Dendérah"

Salutations. Pouvez-vous aller lire les derniers paragraphes (18 à 25) de la discussion de l'article (ainsi que certaines critiques dans les § précédents). Vos avis seraient utiles. Merci. Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 19:18 (CEST)

Ma demande n'était pas anodine. Certains souhaitent faire remonter le zodiaque à la plus haute antiquité, ou du moins, semer le doute en suggérant qu'il n'a pas été élaboré à la date aujourd'hui acceptée (autour de 50 avant notre ère). On parle des connaissances extraordinaires des anciens Egyptiens qui auraient prédit les éclipses gravées sur le zodiaque des siècles avant, d'un sanglier à la place d'un babouin. On remets en question les infos du Louvre. On accuse Champollion d'incompétent. Tout ceci sur la version qu'une IP vandale tente par tous les moyens de reverter. La page a été bloquée sur la nouvelle version. On peut lire l'ancienne version dans l'historique (avant mes modifs et corrections). Je m'attends à ce qu'elle soit à nouveau revertée. Certe, le zodiaque de Dendérah n'est pas un artefact majeur de l'égyptologie (tardif et vraisemblablement d'origine mésopotamienne ou syrienne) mais il est important dans l'histoire de l'astronomie ou de l'étude du ciel égyptien. Vos avis ne sont plus seulement utiles, ils sont désormais nécessaires, voire vitaux pour les amoureux de la science. PS : parallèlement, l'article "Temple d'Hathor" semble poser le même problème. Je suppose que l'on a le même problème que l'article "Grande Pyramide". A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 juillet 2019 à 14h09 (CEST)

Datations des monuments & cartouches réellement observés

Salutations. Rencontrant souvent, dans les articles, la mention (plus ou moins péremptoire) des "fondateurs", "constructeurs" (ou des intervenants ultérieurs) de tel ou tel monument (appuyée ou non par la présence de tel ou tel cartouche), je vous demande s'il existe une liste moderne, pharaons (et peut-être architectes) réels et supposés (cf. les "infos" rapportées par notre brave Hérodote), spécialement dédiée à cette recherche (ou la liste des cartouches scientifiquement observés). Elle permettrait de sourcer efficacement les corrections (et infirmer les affabulations). Idem d'ailleurs pour les "textes" prêtés à certains (ex.: quid de la "bibliothèque de Khéops" ?) A vous lire. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 juillet 2019 à 13:49 (CEST)

Amon, Ammon, Zeus Ammon

Il faudrait peut-être envisager la fusion de Ammon (dieu), ni source ni IW, et Zeus Ammon, IW en arabe et catalan, peu sourcé, qui désignent le même dieu de Siwa (oasis), père putatif d'Alexandre le Grand. En anglais, "Zeus Amon" est une redirection vers en:Amun#Greece. --Verkhana (discuter) 25 août 2019 à 14:28 (CEST)

L'article Khououiou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khououiou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khououiou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 2 septembre 2019 à 11:14 (CEST)

Zodiaque de Dendérah, infobox problématique

Salutations. J'avais mis ce message dans la discussion de "Zodiaque de Dendérah" puis j'ai pensé qu'ici il aurait plus de lisibilité.

L'infobox manquait (encore que j'ai lu quelque part qu'elle n'est pas obligatoire) ; elle a été ajoutée. Petit problème : c'est une infobox de type Wikidata. Je ne sais pas corriger l'erreur de date, à savoir "50 av. J.C.".

• 1) Il s'agit en fait de "autour de 50" ou "ca. 50" et non de "50" pile. L'article donne les dates de 52, 51 et 50.
• 2) Wikidata (en anglais) parle de "50 BCE", soit "50 avant l'ère commune". L'expression n'est pas usuelle en français. Le "commun" est plus proche du français "notre ère" que de "J.C." / cf. discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#%22avant_J.-C.%22_ou_%22avant_notre_%C3%A8re%22_?

Peut-on : soit corriger la date en "ca. 50 avant notre ère", "autour de 50 avant notre ère" ou "vers 50 avant notre ère", soit remplacer cette infobox Wikidata par une infobox Wikipédia facile à corriger et à enrichir par n'importe quel contributeur ?

• Notons que cette infobox est celle pour un monument alors que le zodiaque, en tant que sculpture, devrait avoir l'infobox des "oeuvres d'art" (qui ne mentionne cependant pas la matière) ou celle "musée" puisqu'il est au musée du Louvre.
• Concernant la localisation, elle est redondante avec les articles "Temple de Dendérah" où se trouve le zodiaque, et "Dendérah" où se trouve le temple. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 octobre 2019 à 11:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Momification en Égypte antique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag)

mout-em-heb (Louvre 32 308)

Bonjour, pour le papyrus mout-em-heb (Louvre 32 308) j'ai pas compris à quel époque et quel pharaon ça appartient. Merci d'avance.93.22.135.206 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:02 (CET)

Temple de Rénénoutet (Fayoum)

J'ai un petit souci pour la page Temple de Rénénoutet (Fayoum) que j'ai reliée à en:Medinet Madi (10 interwikis) puisqu'il n'y a, semble-t-il, pas d'autre page consacrée à ce site. Sauf qu'il comprend au moins deux autre temples, construits et remaniés d'Amenemhat III à l'époque romaine, et que, sur Commons, Temples of Renenutet in Medinet Madi n'indique pas toujours à quel temple appartiennent les différentes images. Quelqu'un qui s'y connaît pourrait-il développer l'article en français et attribuer les images ? Incidemment, il pourrait figurer dans la palette des temples égyptiens. --Verkhana (discuter) 21 décembre 2019 à 14:18 (CET)