Encyclopédie en ligne
Une encyclopédie en ligne est une encyclopédie disponible sur Internet. Il en existe de nombreuses formes, certaines n'étant que le développement d'encyclopédies imprimées, d'autres totalement inédites.
Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ().
Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails.
Cet article présente des problèmes à corriger.
Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.
- Il ne cite pas suffisamment ses sources. Vous pouvez indiquer les passages à sourcer avec {{référence nécessaire}} ou {{Référence souhaitée}}, et inclure les références utiles en les liant aux notes de bas de page. (Marqué depuis juin 2009)
- Il doit être recyclé. La réorganisation et la clarification du contenu sont nécessaires. (Marqué depuis mai 2016)
Cet article contient une ou plusieurs listes ().
Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.
D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
Il existent plusieurs types d'encyclopédie en ligne qui peuvent être « fermée » ou « libre » mais également « payante » ou « gratuite ».
Une encyclopédie en ligne payante est généralement le prolongement d'une encyclopédie existant sous une forme papier (comme Universalis). Elle est souvent moins chère que dans sa forme papier et certains y voient même une concurrence au papier.
Une encyclopédie en ligne gratuite est généralement une encyclopédie spécialisée, parfois rédigée par des amateurs. Certaines créations (comme Wikipédia, JurisPedia, etc.) sont cependant des phénomènes à part. Ce type d'encyclopédie permet une participation volontaire et ouverte au grand public.
Différentes formes d'encyclopédie en ligne modifier
Les encyclopédies "traditionnelle" en ligne modifier
Description modifier
Les encyclopédies en ligne ont pour particularité de s'aligner sur leur version papier. Elles possèdent un fonctionnement identique: signature des articles par des spécialistes et biographie de l'auteur.
Il existe des encyclopédie payantes, les plus connues étant des encyclopédies généralistes, mais il existe aussi des encyclopédies spécifiques dont la plus connue est le Quid.
Les encyclopédies sur le web peuvent être généralistes, ce sont des ouvrages qui contiennent de nombreux domaines de connaissance. Elle doit pour pouvoir garder son unité, doit être organisé. Dans le monde du papier, on parle de classement, alors qu'en informatique on préfère parler de catégorisation.
Les principales catégories internes dans les encyclopédies en lignes sont la géographie, la littérature et l'histoire. Il s'agit d'une simplification du système. Il existe en effet, de nombreuses sous-catégories et d'autres catégories principales. Ces catégories constituent les plus importantes, car généralement les plus détaillées.
Les encyclopédies payantes sont souvent issues de collections déjà existantes sur le papier. Elles ont le principal caractère de posséder la même réputation. En effet, on peut même ajouter qu'à l'origine les encyclopédies en ligne étaient des doubles informatiques des encyclopédies papier.
Évolution modifier
La première caractéristique des encyclopédies en ligne fut la création du lien hypertexte permettant une nouvelle approche des informations. Par la suite, les encyclopédies payantes se dotèrent d'un système de recherche sur internet. L'encyclopédie n'existait donc plus uniquement en soit, mais était aussi intégrée dans le monde de l'internet.
Les encyclopédies payantes se veulent donc les héritiers du sérieux de leur publication papier mais aussi une version plus interactive (vidéos et liens externes / internes).
Encyclopédies payantes modifier
Encyclopédies payantes en français les plus connues :
- Universalis en ligne
- Encarta (entreprise close)
Les encyclopédies collaboratives modifier
Ce sont des encyclopédies gratuites, sans publicités qui regroupent de nombreux domaines. Les articles présents dans l'encyclopédie sont produits par toutes personnes qui le souhaitent et sans validation préalable. Tout ce qu'écrivent les contributeurs peut être supprimé ou modifié sans procédé particulier.
C'est un phénomène qui date d'une vingtaine d'années, difficile à appréhender car chaque lecteur ou auteur de cet article est en lui-même acteur du phénomène qu'il étudie.
Exemple de Wikipédia modifier
Le projet Wikipédia est lancé le 15 janvier 2001, par Jimmy Wales ainsi que Larry Sanger, en utilisant un wiki qui permet la création, la modification et l'illustration collaboratives de pages à l'intérieur d'un site web. Wikipédia est défini par une ouverture éditoriale très forte. Elle revendique une appartenance au genre encyclopédique tout en étant en accord avec l'idéologie du wiki ce qui engendre de nombreux débats entre les contributeurs.
Elle est aujourd'hui l'encyclopédie la plus consulté au monde.
Caractéristiques de Wikipédia modifier
Si le principe d'encyclopédie collaborative comme Wikipédia fonctionne, c'est notamment grâce à des règles établies par les contributeurs. De nombreux canaux de discussion sont disponibles sur l’encyclopédie en ligne.
Giles Sahut, chercheur en sciences de l'information et de la communication, a analysé les canaux de communication sur Wikipédia et deux logiques prédominantes sont ressorties de son analyse qui font que Wikipédia fonctionne[1].
La logique wiki s'explique par une grande souplesse dans la contribution car ce qui est primé est le plus grand nombre de participations à l'encyclopédie.
À contrario la logique encyclopédique quant à elle, souhaite donner une image la plus crédible à l'encyclopédie notamment grâce aux règles des sources présentent dans chaque article. C'est aussi à la suite de conversations entre contributeurs que les bandeaux ont été créés permettant aux usagers de savoir si l'article qu'ils consultent est fiable.
Une autre chercheuse s'est penchée sur le cas de Wikipédia comme encyclopédie collaborative en ligne. Marie Noëlle Doutreix, s'est penché sur le traitement de l'actualité au sein de Wikipédia. Ici aussi, elle s'est basée sur des discussions entre wikipédiens. Pouvoir écrire directement après la diffusion de l’information par un média a été un sujet de débat au sein de la communauté wikipédienne. Un sondage sur le délai entre l'événement et la production d’un article a été effectué et les résultats obtenus ont montré que seulement 11% des contributeurs recommandent un délai certains pour préserver l'image de Wikipédia comme une encyclopédie en ligne fiable. Certains contributeurs souhaitent également éviter de trop fortes réactions sur des actualités dites « polémiques ». Le reste des participants au sondage ne souhaitent pas qu’il y ait de délai afin de traiter directement l’actualité sans limiter l’usage de Wikipédia. Traiter directement l’actualité permettrait de comprendre directement ce qu'il se passe à un moment donné dans le monde et si l'événement venait à se modifier, on modifierait alors également les articles comme c’est possible de le faire avec Wikipédia[2].
Grâce aux échanges de points de vues entre les nombreux contributeurs, Wikipédia peut continuer d'évoluer et essayer de toujours gagner en fiabilité.
Évolution des encyclopédies collaboratives modifier
La difficulté de ces projets c'est la concurrence. En effet, la stratégie des différents sites repose surtout sur l'attribution d'un maximum de contributeurs et les initiatives de collaboration commune sont très rares.
Il n'existe pas réellement d'étude précise sur le domaine mais en comparant l'évolution des articles on peut faire quelques remarques:
- les articles d'informatique sont très nombreux et même souvent plus à jour et plus complets que dans les encyclopédies payantes.
- les articles d'actualité manquent souvent d'approfondissement.
- les projets sont de moins en moins professionnels et des articles divers apparaissent.
D'autres formes modifier
Les formes restantes sont des encyclopédies gratuites fermées, c'est-à-dire celles réalisées en amateur.
Domaines principaux modifier
Les encyclopédies gratuites mais fermées sont historiquement issues de la volonté de créer une communauté d'entraide informatique. Les plus anciennes concernent donc l'informatique.
On assiste actuellement à un élargissement de ces catégories. En plus, avec la création des sites personnels, des encyclopédies semi-professionnelles voient le jour. Il s'agit souvent de sites de personnalités du domaine (ex: encyclopédie de la pêche réalisée par une association de pêche).
Des encyclopédies gratuites et professionnelles voient aussi le jour. Il s'agit d'encyclopédies réalisées dans un but de profit mais dont le financement provient de la publicité réalisée sur le site.
Descriptions modifier
Les encyclopédies gratuites mais fermées fonctionnent souvent sur le système d'une page personnelle. Il s'agit de contribution dans le cadre d'une œuvre commune réalisée par un nombre limité de personnes avec l'autorisation de l'administrateur du site.
Évolution modifier
Auparavant, ces projets n'étaient que le résultat d'initiatives individuelles mais de plus en plus, la création d'une encyclopédie gratuite devient un bon projet d'investissement que ce soit pour elle-même (site consacré à l'encyclopédie) ou pour augmenter le trafic sur un site et donc augmenter sa notoriété[3][réf. incomplète].
La notion de gratuité semble donc disparaître au profit d'une professionnalisation des contributions. En effet, une encyclopédie même gratuite doit posséder un certain niveau de qualité pour supplanter ses concurrentes.
Critiques des encyclopédies en ligne modifier
Cependant les encyclopédies en ligne ne se sont pas développées sans protestations, certaines en raison même de l'utilisation de l'outil informatique, certaines spécifiques à leur catégorie.
- Critiques générales
Suppression des papiers, non recul sur l'information, risque de trafic des informations, perte du côté humain, non-responsabilité.
- Critiques particulières aux projets en participation
Problèmes de copyright, liens avec la publicité, sérieux des informations. Problèmes de cabals, de relations humaines, et de gamification. Larry Sanger (cofondateur de Wikipedia, actuellement directeur de systèmes d'information à Everipedia) est allé jusqu'à parler « des détenus qui tiennent l'asile » (en parlant de la communauté en.wp)[4].
Le point de vue sociologique modifier
Un certain nombre d'auteurs - Michel Foucault, Régis Debray, etc. - suggèrent qu'il est difficile aux acteurs d'un épistémè de penser ce qu'ils sont en train de découvrir, d’inventer.
Pour ce qui est du concept d’encyclopédie en ligne, il n’est mis en œuvre que depuis quelques années.
À la charnière des épistémès précédents, le progrès s’est fait par « bond ». Lorsque apparaît une nouvelle possibilité technique de médiatisation, les savoirs se voient « subitement » transportés par ce nouveau véhicule. L’Encyclopédie de Diderot et D’Alembert est rendue possible par les progrès de l’imprimerie et de la fabrication papetière. Un siècle plus tard, les rotatives permettent la revue scientifique et la revue de vulgarisation.
À chaque étape, la durée de vie du texte est potentiellement plus courte. Avec l’usage d'un wiki, la durée de vie d’un texte publié peut être réduite à quelques minutes. L'herméneutique de cette situation inédite devra faire appel à une multitude de regards, à une approche multiréférentielle.
Penser l’encyclopédie en ligne c’est en particulier clarifier ce qui reste des qualités des médiatisations antérieures – encyclopédie papier, ouvrages et revues de vulgarisation scientifique, etc. et ce qui est radicalement nouveau.
Une nouvelle approche des connaissances modifier
Les liens créés par l'informatique, la rapidité des informations, la perte de contact humain sont une nouvelle approche de l'encyclopédie, non présente dans l'encyclopédie papier. Les informations ne sont plus présentées par des experts, mais elles sont co-construites par la communauté dans un processus de coopération intense[5].
La création de nouveaux liens sociaux modifier
Les encyclopédies en ligne ont la possibilité de créer de nouveaux liens sociaux.
Wikipédia, par exemple dispose de fils de discussions accessibles à tous les collaborateurs permettant de confronter des points de vue, afin d'améliorer l'encyclopédie et la rendre plus fiable.
Avenir et point de vue technique modifier
Différentes possibilités d'évolution modifier
Plusieurs hypothèses sont possibles quant au futur des encyclopédies en ligne :
- Remplacement des encyclopédies payantes par les encyclopédies gratuites
- Disparition des encyclopédies gratuites
- Coexistence des deux catégories par l'attribution de domaine différents
- Collaboration entre les deux
Notes et références modifier
- Gilles Sahut, « Construire une encyclopédie avec un wiki ? Regards rétrospectifs sur la politique éditoriale de Wikipédia », I2D – Information, données & documents, vol. vol. 53, no n°4, , p.68-77 (lire en ligne, consulté le )
- Marie-Noëlle DOUTREIX, « Quand l’actualité est-elle encyclopédique ? »
, Cahiers Sens public, (DOI 10.3917/csp.021.0221, consulté le ), p. 221-236
- Site L'internaute.
- (en) Zachary Schwartz, « Wikipedia's Co-Founder Is Wikipedia's Most Outspoken Critic », Vice, (lire en ligne, consulté le )
- Ursula Reutner, Bettina Eiber, « Fusillade au siège de Charlie Hebdo ou Attentat contre Charlie Hebdo? Wikipédia et la co-construction des titres d'articles », Romanistik in Geschichte und Gegenwart 25 (2), , p. 149-175
Voir aussi modifier
Articles connexes modifier
Bibliographie modifier
- Bruno Latour, From the World of Science to that of Research?, Science, spring 1998, Special symposium for the 150th Anniversary of the AAAS (lire en ligne)
- Sahut, Gilles. « Construire une encyclopédie avec un wiki ? Regards rétrospectifs sur la politique éditoriale de Wikipédia », I2D - Information, données & documents, vol. 53, no. 4, 2016, pp. 68-77.https://www.cairn.info/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2016-4-page-68.htm
- Doutreix, Marie-Noëlle. « Quand l’actualité est-elle encyclopédique ? », Cahiers Sens public, vol. 21-22, no. 1-2, 2018, pp. 221-236. https://www.cairn.info/revue-cahiers-sens-public-2018-1-page-221.htm
