Frakir 15 janvier 2013 à 13:24 (CET)Répondre

Votre page utilisateur a été blanchie modifier

Bonjour Sylvie laporte et bienvenue sur Wikipédia !

L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs, ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Un livret d'aide et le sommaire sont également à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Micthev (causer), le 15 janvier 2013 à 13:57 (CET)Répondre

Article modifier

Bonsoir, vous pouvez faire un brouillon d'article ici : utilisateur:Sylvie laporte et demander ensuite une relecture là : WP:FDN.   Frakir 30 mai 2013 à 22:31 (CEST)Répondre

Article Sylvie Laporte modifier

Bonjour,

Vous trouverez ici une première réponse à vos questions (cliquez sur le lien bleu).

Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2013 à 14:58 (CEST)Répondre

Deux remarques complémentaires :
  • ce ne sont jamais des articles sur des œuvres qu'on a réalisées, des livres qu'on a écrits, des films qu'on a tournés, qui établissent une notoriété : ce qui compte, ce sont les articles que des médias « d'envergure nationale » ont consacrés à l'analyse de votre travail ou à vous-même (de simples mentions ne sont pas suffisantes, et le fait que de grands média aient mentionné que vous avez joué dans tel ou tel film ne l'est donc pas non plus) ;
  • d'autre part, attention à ne pas avoir recours à une « défense PIKACHU » : les articles que vous avez en tête ne démontrent pas l'admissibilité du vôtre - et peut-être même ne sont-ils pas eux-mêmes admissibles, s'il s'avérait que des sources suffisantes n'existent pas à leur sujet.
Bonne continuation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2013 à 23:19 (CEST)Répondre

bonsoir, je suis furieuse ce soir. Ma page Wikipédia que nous avions travaillé ensemble a été complètement changé et faussé par un bénévole. J'avais mis des leins internet, des images, des articles parant de moi ou des émissions de télévisions ( France O). Ce benévole me les a enlevé, a changé également toute la mouture publiée de concert un travail énorme fourni par vos services. Il a sabré dans ma bio. S'est permis de changer même ma généalogie puisque je suis arrière petite nièce du compositeur Henry Ryder ( sur Wikipédia). Aujourd'hui je lis que j'ai pris des cours avec Marcel Dupré leprofesseur de Mon arrière grand-oncle, chose impensable puisque c'était dans ls années 30. Ma fureur est à son comble lorsque je retourne sur mon brouillon qui avait été validé après de nombreux agréments préalables, et je ne retrouve plus le texte de vos prédécesseurs, celui à partir duquel mon attaché de presse allait faire des modifications et ajouter tous ce qu'ont dit ds journalistes comme armelle héliot, fabienne Pascaud, Jean-Claude Vannier à mon sujet tiré des sources importantes puisqu'il s'agit d'articles des plus grands quotidiens. Je suis abasourdie. D'autant plus que je reçois sur ma boite mail , un mail de votre volontaire qui commence par FUCK. je ne savais pas qu'il était permis d'être en plus discourtois alors que je ne l'ai été nullement. Franchement c'est incroyable de détruire et de mettre en doute ma notoriété ainsi et de vouloir modifier le plan que nous avions pensé avec vos bénévoles et qui nous semblaient tout a fait acceptables. --Sylvie laporte (d) 27 juin 2013 à 20:54 (CEST)Répondre

Comme je suis BENEVOLE, je suggère qu'un autre BENEVOLE comme Trizek règle la question. Live and let die (d) 28 juin 2013 à 03:53 (CEST)Répondre
@ Sylvie Laporte: au cas où vous l'auriez oublié lors de votre tour de chant, l'esclavage a été aboli. Je ne suis pas votre esclave! Live and let die (d) 28 juin 2013 à 08:50 (CEST)Répondre
@Lomita: J'EXIGE QUE MON ADRESSE EMAIL SOIT MASQUEE SININ JE CONTACTE LA CNIL!!! Live and let die (d) 28 juin 2013 à 08:50 (CEST)Répondre

Voici donc un des articles dans africultureswww.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=445

et j'en avais joins énormément pour que le prédecesseur accorde de l'importance à ma page. Toute ma filmographie est désormais inexistante... J'ai tourné avec JEAN ROUCH et ce ne sont pas des apparitions. J'y tiens le premier rôle...Mais cela avait été prouvé à vos deux prédecesseurs--Sylvie laporte (d) 27 juin 2013 à 20:59 (CEST)Répondre

BONJOUR!! modifier

1) Commencez par saisir votre texte sous Utilisateur:Sylvie Laporte/Brouillon (en mode brut, on fignolera après). Live and let die (d) 2 juin 2013 à 15:41 (CEST) J'ai pris l'affaire en main. Il n'y a plus qu'à attendre... Live and let die (d) 2 juin 2013 à 16:18 (CEST)Répondre

Le texte de l'article n'a pas disparu : il est toujours sur Utilisateur:Sylvie laporte/Brouillon. Simplement, il lui manque toujours les indispensables sources (pour le moment, c'est fondamentalement un travail inédit). Quant au travail de wikification, c'est à dire l'ensemble de la mise en forme et de la mise en page conformément à ce que demande Wikipédia, il pourra toujours venir dans un second temps : ça n'est pas le plus important.
Mais il serait très utile de lire WP:AUTO (et, à un moindre degré, WP:Conflit d'intérêts), puisqu'on est en plein dedans. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2013 à 07:33 (CEST)Répondre
Sylvie, c'est bien : le brouillon devient plus neutre. Je ne peux que vous engager à continuer en ce sens. Bon courage! Je me prends un café et je me remets au boulot... Live and let die (d) 3 juin 2013 à 10:51 (CEST)Répondre
Les liens externes doivent être classés par manifestation, et pas par ordre alphabétique. Merci de bien vouloir corriger. Je continue mon travail sur l'article. Cordialement, Live and let die (d) 3 juin 2013 à 12:26 (CEST)Répondre
Bonjour Sylvie. Je vous suggère de demander vous-même si votre brouillon est publiable en l'état sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Bien à vous, Live and let die (d) 5 juin 2013 à 13:05 (CEST)Répondre
EN FAIT il convient que ce soit VOUS qui demandiez à un Wikipédia:Bureaucrate (soit Anthere (discussion · contributions · droits) ; soit Céréales_Killer (discussion · contributions · droits) ; soit Chaoborus (discussion · contributions · droits) ; soit Dr Brains (discussion · contributions · droits) ; soit Esprit Fugace (discussion · contributions · droits) ; soit Litlok (discussion · contributions · droits)) le Wikipédia:Renommage en écrasant la redirection de Sylvie laporte/Brouillon (d · h · j · ) en Sylvie laporte (d · c · b). J'ai été heureux de collaborer avec vous. Live and let die (d) 6 juin 2013 à 02:41 (CEST)Répondre

Problèmes de l'article Sylvie Laporte modifier

Bonjour,

Pour info, merci de lire ce résumé des problèmes de l'article.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2013 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai fait ce que j'ai pu pour sauver l'article. Cordialement, Live and let die (d) 26 juin 2013 à 21:31 (CEST)Répondre

--Sylvie laporte (d) 28 juin 2013 à 18:43 (CEST)Répondre

Réponse modifier

Bonjour, je ne suis pas l'origine de la suppression de votre page, je n'ai pas d'avis sur la question, je ne suis pas au courant de cette décision et je ne représente en aucune façon Wikipédia ou ses contributeurs. Vous pouvez demander de leur temps à ceux qui ont estimé que cette page devait être supprimée : Discussion:Sylvie Laporte/Suppression.   Frakir 29 avril 2019 à 21:14 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sylvie Laporte » modifier

Bonjour,

L’article « Sylvie Laporte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:07 (CEST)Répondre

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier

  Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2020 à 11:26 (CEST)Répondre