Sidohayder

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sidohayder !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 051 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 9 janvier 2020 à 18:12 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Sidohayder, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Guylaine Dionne (cinéaste) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 janvier 2020 à 20:32 (CET)Répondre

Parrainage : Que faire lorsqu'un article a été créé au mauvais endroit ? modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Braaark, Tout d'abord, je tiens à vous remercier d'avoir accepté ma récente demande de parrainage : cela ne pourra que contribuer à m'aguiller dans les dédales de cette vaste encyclopédie ! J'en profite également pour faire à votre expertise puisque entre-temps, j'ai créé un article « au mauvais endroit », au sens où celui-ci ne semble pas indexé dans Wiki. Pourriez-vous s'il vous plaît jeter un oeil à l'article en question et m'indiquer s'il y existe une marche à suivre afin de me tirer de ce mauvais pas... Le renommer peut-être? Au plaisir de vous lire à ce sujet,

--Sidohayder (discuter) 7 avril 2020 à 22:21 (CEST)Répondre

Bonjour, Sidohayder.

J'ai relu l'article Dans un océan d’images et je ne vois rien qui pose problème quant à son emplacement : il est bien au bon endroit, à savoir dans l'espace encyclopédique encyclopédique (aussi espace principal). Vous pouvez facilement le constater par le fait que le nom de l'article n'est pas précédé d'un nom d'espace suivi d'un deux-points.

Aucun problème de ce côté-là, il me semble. Néanmoins, trois curiosités sans rapport ont attiré mon attention et il serait bon que vous les vérifiiez :

dans l'article, il est indiqué que le titre en anglais est Frameworks, alors que le site AllMovie le nomme Ocean of Images. Ailleurs, je trouve le titre Frameworks: Images of a Changing World ;
la page Prix Gémeaux du meilleur documentaire présente ce prix de telle façon que l'on peut penser qu'il a cessé d'être décerné après 2009. J'imagine qu'il s'agit d'un problème de mise à jour mais je préfère vous laisser étudier la question plutôt que d'entamer moi-même un travail là-dessus ;
en ce qui concerne la date de sortie du documentaire, j'ai trouvé des informations contradictoires : tantôt 2012, tantôt 2013, tantôt 2014.

D'autre part, j'ai apporté un certain nombre de corrections ou améliorations à l'article. Il vous serait sûrement profitable de vous en inspirer pour vos futurs travaux. J'ai aussi ajouté plusieurs identifiants à l'élément Wikidata que j'ai associé à cet article ; ces modifications m'ont permis, en particulier, d'utiliser le modèle {{Bases audiovisuel}} dans la section des liens externes, permettant un affichage plus clair et complet des sites de référence disposant d'une entrée sur ce documentaire.

Vous n'êtes bien sûr pas tenue de toujours respecter toutes les recommandations relatives à la forme (d'autres contributeurs peuvent fignoler votre travail) mais j'aime autant vous indiquer ce qui peut être amélioré — c'est de surcroît le devoir d'un parrain tel que je le conçois, mais si vous trouviez le présent message trop inconfortable, je pourrais vous fournir moins de détails à l'avenir.--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 00:50 (CEST)Répondre

P.-S. — Le titre de cet article est désormais proposé en saisie prédictive dans la barre de recherche de Wikipédia. C'était juste une question de temps (j'ignore les détails du processus).--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 10:19 (CEST)Répondre

Je viens de comprendre ce qui devait vous poser problème. Le titre était composé d'une apostrophe typographiques (’) et non d'une apostrophe dactylographique ('). S'il faut effectivement privilégier l'emploi des apostrophes typographiques (’) sur Wikipédia, elles sont néanmoins proscrites dans les titres d'articles et les titres de sections. Le problème est maintenant réglé.--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 20:34 (CEST)Répondre

Bonjour Braaark, Bien au contraire, toutes ces remarques sont prétextes au perfectionnement et, au risque de radoter, je vous remercie de prendre le temps et de détailler le tout : le cas de figure de l'apostrophe typographiques, à privilégier ou non selon les emplacements, en est un bel exemple ! En suivant vos conseils, pour l'instant j'ai donc :

indiqué le titre long du film, bien qu'il ne soit pas souvent mentionné ainsi, à la fois en français et en anglais ;
précisé la date de sortie du documentaire en salle, au Québec, soit au printemps 2013 ;
ajouté un synopsis afin de pouvoir retirer le bandeau ébauche.

Pour ce qui de la mise à jour de la page Prix Gémeaux du meilleur documentaire et de la date de sortie du film en salle, en France, que je ne trouve malheureusement pas référencée ailleurs que dans le Dossier de presse du film, j'aimerais créer une discussion dans laquelle je listerai les éléments à travailler en vue d'étoffer l'article : est-ce possible et surtout, est-ce pertinent? Dans le cas contraire, y a-t-il un endroit plus favorable afin d'attirer l'attention/les contributions de la communauté? --Sidohayder (discuter) 14 avril 2020 à 19:19 (CEST)Répondre

Bonjour, Sidohayder.

Vous faites du bon travail.

Vous avez la possibilité de publier une liste de moyens d'améliorer l'article en cliquant sur « saisir une liste de tâches à accomplir » dans la page de discussion de la page concernée. Par exemple, pour l'article Prix Gémeaux du meilleur documentaire, cela vous conduirait sur la page Discussion:Prix Gémeaux du meilleur documentaire/À faire ; la liste des tâches ainsi publiée serait visible sur la page de discussion de l'article. Pour les articles de faible affluence, cette façon de faire n'a généralement qu'un effet à long terme (plusieurs années). Vous pouvez aussi solliciter l'aide du projet Cinéma, entre autres. Il vous est aussi possible d'attirer l'attention de la communauté en vous adressant à elle au Bistro (veillez dans ce cas à publier votre message dans la page du bistro du jour).--Braaark (discuter) 14 avril 2020 à 21:57 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Guylaine Dionne » a été annulée

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Sidohayder,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Guylaine Dionne » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Elle contient trop de problèmes de mise en page (aide).

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Pour info, le Projet:Cinéma établit une convention de plan pour les biographies de réalisateurs. J'ai annulé votre modif, car elle ne la suivait pas. Bonne continuation!

--Webfil (discuter) 28 avril 2020 à 18:26 (CEST)Répondre

Bienvenue au Projet:Québec modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

le drapeau du Québec Bonjour Sidohayder! Merci de votre inscription comme membre du Projet:Québec! Nous espérons que vous serez heureuse de travailler avec d'autres contributeurs et contributrices à l'amélioration des articles sur le Québec. Je me permets donc de vous suggérer d'ajouter la section annonces et d'ajouter la page de discussion du projet dans votre liste de suivi.^(?) La page de discussion du projet (La jasette) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs et contributrices sur le Québec. N'hésitez pas à y intervenir. La section des annonces vous permettra d'être mis au courant des nouvelles touchant le Québec. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions! --AndréLegault (discuter) 21 mai 2020 à 21:18 (CEST)Répondre

Bonjour Braaark, Désolée pour cette réponse tardive, mais je voulais éviter de vous solliciter à tout-va ! Merci, à la fois pour vos bons mots et vos conseils avisés : l'apprentissage Wikipédia requière patience et longueur de temps, et la méthode essai-erreur, pourtant de mise puisqu'il est necessaire de se butter au système pour en intégrer les rouages, implique bon nombre de maladresses (que ce soit un bandeau ébauche retiré trop tôt dans le cas de Soleils noirs, créé il y a peu, ou la surcharge de historique d'un article bonifié par souci de sauvegarder/rendre compte de la moindre modification). En bref, une leçon d'humilité à chaque fois! J'aurais donc deux questions pour vous, l'une étant assez spécifique et l'autre d'ordre plus général :

dans le cas de ''Wilcox (film), page créée relevant d'un problème d'homonymie, j'ai eu beau suivre à la lettre les différentes étapes de Résolution d'homonymie (not. en ce qui a trait à la Dénomination, l'indication entre parenthèses, la mise à jour de la page d'homonymie, etc.), l'article (Wilcox ou Wilcox film) ne figure aucunement dans les résultats de recherche Google; alors que si on le compare à un cas de figure similaire, tel que Curling (film), celui-ci apparait en première page. Selon vous, le hic se trouve-t-il au niveau de l'élément Wikidata? Des palettes de navigation? Ou...?
en ce qui concerne le Portail, et incidememnt le projet, Cinéma québécois, j'aimerais pouvoir le « réveiller » mais de façon pérenne, or est-ce que cela implique de le dépoussiérer et de m'assurer qu'il y ait suffisamment de participants (même si je pense que oui) qui puissent m'aider à l'actualiser sur une base régulière? Il est fort probable que les réponses à la plupart de mes questionnements se trouvent dans l'Aide:Créer un portail, mais peut-être auriez-vous des conseils ou même, des mises en garde à ce sujet?--Sidohayder (discuter) 21 mai 2020 à 21:48 (CEST)Répondre

Bonjour, Sidohayder.

J'aimerais bien que nous officialisions notre relation de parrainage par l'ajout, sur nos pages respectives, des modèles prévus à cet effet (pour vous, il s'agirait du modèle {{Utilisatrice parrainée}} : il vous suffirait d'ajouter la ligne {{Parrainée|Braaark}} où vous le souhaitez dans votre page personnelle). Toutefois, je préfère tutoyer mes filleuls (et qu'ils me tutoient) ; j'espère que vous n'y verrez pas d'inconvénient. Bien sûr, tout cela n'est pas nécessaire pour que je continue à vous aider de bon cœur.

Je suis ravi de constater que vous continuez de perfectionner votre maîtrise de Wikipédia.

Pour ce qui est du référencement de la page Wilcox (film) par les moteurs de recherche, cela concerne en premier lieu les entreprises qui les gère. Le moteur de Google a une forte tendance à faire figurer les pages de Wikipédia en bonne position dans les résultats de recherche. Néanmoins, pour qu'une page wikipédienne puisse bénéficier de ce référencement privilégié, elle doit avoir un peu vécu. Vraisemblablement, dans quelques temps, la page du film figurera en tête des résultats. Je vous invite à lire, par exemple, ce fil de discussion datant de 2010 pour vous faire une idée plus précise de la façon dont les choses pourraient évoluer concernant le référencement de cette page. Tous les noms d'articles qui y sont mentionnés figurent maintenant en bonne position des résultats de recherche avec le moteur de Google. Il existe des moyens d'accélérer l'amélioration de ce référencement ; pour faire simple, l'amélioration de l'article (enrichissement, wikification) peut y aider.

Pour ce qui est de réveiller le projet Cinéma québécois, je vous recommande de commencer par établir un plan d'action. Vous devrez déterminer des choses qui vous paraissent y dysfonctionner ; vous pouvez pour ce faire le comparer avec ce qui se fait dans les projets les plus actifs de Wikipédia. Certains projets ne sont plus à la page sur le plan technique. Vous devrez aussi trouver des utilisateurs susceptibles de participer — même un peu — à l'améliorer ou à le faire vivre (si vous ne savez pas comment faire, je vous y aiderai). Je ne connais pas bien ce projet mais je serai peut-être en mesure de vous aider — en marge — à l'améliorer.--Braaark (discuter) 21 mai 2020 à 23:20 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Sidohayder, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Guylaine Dionne (cinéaste) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 janvier 2020 à 20:32 (CET)Répondre

Parrainage Wiki modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Braaark, Tout d'abord, je tiens à vous remercier d'avoir accepté ma récente demande de parrainage : cela ne pourra que contribuer à m'aguiller dans les dédales de cette vaste encyclopédie ! J'en profite également pour faire à votre expertise puisque entre-temps, j'ai créé un article « au mauvais endroit », au sens où celui-ci ne semble pas indexé dans Wiki. Pourriez-vous s'il vous plaît jeter un oeil à l'article en question et m'indiquer s'il y existe une marche à suivre afin de me tirer de ce mauvais pas... Le renommer peut-être? Au plaisir de vous lire à ce sujet,

--Sidohayder (discuter) 7 avril 2020 à 22:21 (CEST)Répondre

Bonjour, Sidohayder.

J'ai relu l'article Dans un océan d’images et je ne vois rien qui pose problème quant à son emplacement : il est bien au bon endroit, à savoir dans l'espace encyclopédique encyclopédique (aussi espace principal). Vous pouvez facilement le constater par le fait que le nom de l'article n'est pas précédé d'un nom d'espace suivi d'un deux-points.

Aucun problème de ce côté-là, il me semble. Néanmoins, trois curiosités sans rapport ont attiré mon attention et il serait bon que vous les vérifiiez :

dans l'article, il est indiqué que le titre en anglais est Frameworks, alors que le site AllMovie le nomme Ocean of Images. Ailleurs, je trouve le titre Frameworks: Images of a Changing World ;
la page Prix Gémeaux du meilleur documentaire présente ce prix de telle façon que l'on peut penser qu'il a cessé d'être décerné après 2009. J'imagine qu'il s'agit d'un problème de mise à jour mais je préfère vous laisser étudier la question plutôt que d'entamer moi-même un travail là-dessus ;
en ce qui concerne la date de sortie du documentaire, j'ai trouvé des informations contradictoires : tantôt 2012, tantôt 2013, tantôt 2014.

D'autre part, j'ai apporté un certain nombre de corrections ou améliorations à l'article. Il vous serait sûrement profitable de vous en inspirer pour vos futurs travaux. J'ai aussi ajouté plusieurs identifiants à l'élément Wikidata que j'ai associé à cet article ; ces modifications m'ont permis, en particulier, d'utiliser le modèle {{Bases audiovisuel}} dans la section des liens externes, permettant un affichage plus clair et complet des sites de référence disposant d'une entrée sur ce documentaire.

Vous n'êtes bien sûr pas tenue de toujours respecter toutes les recommandations relatives à la forme (d'autres contributeurs peuvent fignoler votre travail) mais j'aime autant vous indiquer ce qui peut être amélioré — c'est de surcroît le devoir d'un parrain tel que je le conçois, mais si vous trouviez le présent message trop inconfortable, je pourrais vous fournir moins de détails à l'avenir.--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 00:50 (CEST)Répondre

P.-S. — Le titre de cet article est désormais proposé en saisie prédictive dans la barre de recherche de Wikipédia. C'était juste une question de temps (j'ignore les détails du processus).--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 10:19 (CEST)Répondre

Je viens de comprendre ce qui devait vous poser problème. Le titre était composé d'une apostrophe typographiques (’) et non d'une apostrophe dactylographique ('). S'il faut effectivement privilégier l'emploi des apostrophes typographiques (’) sur Wikipédia, elles sont néanmoins proscrites dans les titres d'articles et les titres de sections. Le problème est maintenant réglé.--Braaark (discuter) 8 avril 2020 à 20:34 (CEST)Répondre

Bonjour Braaark, Bien au contraire, toutes ces remarques sont prétextes au perfectionnement et, au risque de radoter, je vous remercie de prendre le temps et de détailler le tout : le cas de figure de l'apostrophe typographiques, à privilégier ou non selon les emplacements, en est un bel exemple ! En suivant vos conseils, pour l'instant j'ai donc :

indiqué le titre long du film, bien qu'il ne soit pas souvent mentionné ainsi, à la fois en français et en anglais ;
précisé la date de sortie du documentaire en salle, au Québec, soit au printemps 2013 ;
ajouté un synopsis afin de pouvoir retirer le bandeau ébauche.

Pour ce qui de la mise à jour de la page Prix Gémeaux du meilleur documentaire et de la date de sortie du film en salle, en France, que je ne trouve malheureusement pas référencée ailleurs que dans le Dossier de presse du film, j'aimerais créer une discussion dans laquelle je listerai les éléments à travailler en vue d'étoffer l'article : est-ce possible et surtout, est-ce pertinent? Dans le cas contraire, y a-t-il un endroit plus favorable afin d'attirer l'attention/les contributions de la communauté? --Sidohayder (discuter) 14 avril 2020 à 19:19 (CEST)Répondre

Bonjour, Sidohayder.

Vous faites du bon travail.

Vous avez la possibilité de publier une liste de moyens d'améliorer l'article en cliquant sur « saisir une liste de tâches à accomplir » dans la page de discussion de la page concernée. Par exemple, pour l'article Prix Gémeaux du meilleur documentaire, cela vous conduirait sur la page Discussion:Prix Gémeaux du meilleur documentaire/À faire ; la liste des tâches ainsi publiée serait visible sur la page de discussion de l'article. Pour les articles de faible affluence, cette façon de faire n'a généralement qu'un effet à long terme (plusieurs années). Vous pouvez aussi solliciter l'aide du projet Cinéma, entre autres. Il vous est aussi possible d'attirer l'attention de la communauté en vous adressant à elle au Bistro (veillez dans ce cas à publier votre message dans la page du bistro du jour).--Braaark (discuter) 14 avril 2020 à 21:57 (CEST)Répondre

Courriels modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Je suis désolé mais je pense que j'ai désactivé l'e-mail. Je ne l'utilise plus et je ne peux pas lire ce que vous m'avez envoyé. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2020 à 21:53 (CET)Répondre

Bonjour @Shawn à Montréal, Je me permets de vous écrire concernant la tenue d'un atelier Wiki en ligne à venir (jeudi 10 décembre, de 12h30 à 13h30, via Whereby) sur la création d'une page film de l'ONF (Souris, tu m'inquiètes de Aimée Danis) : seriez-vous intéressé à vous joindre à nous pour l'évènement et/ou à relayer l'information de votre côté lorsque nous communiquerons officiellement la nouvelle la semaine prochaine? Cordialement,--Sidohayder (discuter) 12 novembre 2020 à 21:57 (CET)Répondre

Je suis vraiment désolé mais je ne suis pas intéressé. C'est rien de personnel. Bonne continuation et très bon travail! Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2020 à 23:14 (CET)Répondre

Tant pis alors ! Mais merci pour vos bons mots et bonne continuation à vous également :-) --Sidohayder (discuter) 12 novembre 2020 à 23:18 (CET)Répondre

Félicitations pour votre beau programme ! modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Sidohayder,

Mes félicitations pour ton tutoriel sur Wikipédia. Je ne l'avais pas encore vu. C'est maintenant fait et je trouve que c'est vraiment très bien. :-)

Encyclopédiquement,

-- Mathieugp (discuter) 6 avril 2021 à 17:30 (CEST)Répondre

Salut @Mathieugp,

Je reviens tout juste d'un arrêt maladie de plusieurs mois et, hélas, mon contrat à la Cinémathèque québécoise s'achève incessamment sous peu, mais j'ai énormément appris (et aimé apprendre) de cette expérience combinant cinéma et valorisation des communs. Concernant les tutoriels wiki, merci pour les bons mots ! Sans flagornerie aucune, les vôtres sont fort instructifs également; de même que les plus courts, concentrés sur des actions bien précises. Au plaisir de se recroiser sur les plateformes wikimédiennes !--Sidohayder (discuter) 25 mai 2021 à 16:36 (CEST)Répondre

Final Call for Candidates for AffCom - June 2021 modifier

<languages /> Modèle:Help translate/AffCom Elections June 2021

Affiliations Committee (AffCom) logo

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

This is a final Call for Candidates for the June 2021 Affiliations Committee election.

If you are interested in running, please post your application and follow all four steps on the nomination page by 30 June 2021 23:59 hours UTC.

If you know somebody you think may be interested, please share this with them and encourage them to consider it. If you have any questions about this process or the requirements, please email affcom@wikimedia.org before the application deadline or reach out to any of the current members.

On behalf of the AffCom elections committee,

--- FULBERT (talk) 14:37, 22 June 2021 (UTC)

Category:Affiliations committee communications Category:AffCom Elections June 2021 Category:Help translate templates [[:Category:AffCom Elections June 2021{{#translation:}}|]]

Affiliations Committee (AffCom) Call for candidates - January 2022 modifier

Translations are available.

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!

The main role of the AffCom is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and update the Wikimedia Foundation Board of Trustees as well as advise them on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

The committee consists of five to fifteen members, selected at least once every year, to serve two-year terms.

Being a part of the AffCom requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We look for a mix of different skill sets in our members.

Responsibilities

Availability of up to 5-8 hours per month

Participate in monthly one and two-hour voice/video meetings

Commitment to carry out assigned tasks in a given time.

Facilitate and support communications

Affiliate Support and growth

Strong interpersonal relationship among members of the committee and also with the Wikimedia community members. Across all committee members, there are additional relevant skills as well as requirements which help to support the committee and its sustainability which include both required and relevant general skills

Fluency in English
Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly one and two-hour voice/video meetings.
Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.
Strong track record of effective collaboration
International orientation

Public Communications (English writing and speaking skills)
Skills in other languages are a major plus.
Understanding of the structure and work of affiliates and the Wikimedia Foundation.
Documentation practices
Interviewing experience
Experience with, or in, an active affiliate is a major plus.
Teamwork: Project and people management skills to coordinate and collaborate with different parties on a shared plan and see it through to completion.
Problem-Solving: Ability to evaluate various solutions, consider multiple interests and points of view, revisit unresolved issues, seek compromise and work and communicate across languages and cultures.

Given the expectations for maintaining the course in 2022 and preparing for potential 2022 transitions as part of the Movement Strategy implementation process, it is important that we are also clear about two different skill sets critical to committee support at this time. The first skillset is oriented to understanding affiliate dynamics and organizational development patterns to successfully process affiliate applications for recognition; the other is oriented to conflict prevention and intervention support for affiliates in conflict.

Administration & Attention to detail
Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
Awareness of the affiliates ecosystem and models and understanding of community building, organizational development, and group dynamics

Communication skills for active listening, clear instruction and turn-taking.
Stress Management skills for maintaining patience and positivity
Emotional intelligence to maintain awareness of emotions of oneself and others to practice empathy, impartiality, and mutual respect.
Facilitation, negotiation, and mediation skills to guide diverse individuals and groups toward cooperation.
Ability to work within a team

Do you have relevant skills and interest to support movement affiliates?

We are looking for people who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee members will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 member selection process will include a public review and comment period and a self-assessment survey for candidates to share their skills and their experience. This self-assessment information will help the committee to identify the skill sets relevant and supportive to our affiliate support processes. We invite you to apply for membership to the committee and join us in supporting the affiliates. The data shared in the self-assessment will only be made available to the committee and the relevant staff support. The nomination, candidate Q&A, and endorsements will still take place posted on Meta for public review at January 2022 page. Here the global community is welcome to provide comments and feedback about each candidate.

Once the nomination window closes 31 January 2022, the sitting members who are not candidates for re-election in this cycle will deliberate and then vote, taking into account all inputs from the meta page, self-assessment, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and committee member discussion.

A final decision will be made in late-February 2022, with new members to be notified for onboarding in February.

How to apply

If you are interested in joining the committee, please:

Step 1. Post your application on the nomination page by 31 January 2022. Your application must include the following information:

Your full name and Wikimedia username
A statement describing your relevant education, experience, abilities, skills, knowledge, availability, and motivation for joining the committee.

Step 2. Complete the self-assessment survey between January 1, 2021 and January 31, 2021.

The privacy statement that applies to the survey can be found here.
NOTE: The survey will take 15 mins. Please do not close your browser. If you need a break, you are advised to keep the browser open. In case of losing the link, please reach out to mkaur-ctrModèle:Atwikimedia.org
This survey must be completed before Steps 3 & 4, as it will provide more background as to the type of work and expectations of members of AffCom.

Step 3. Answers the following questions:

NOTE: Questions 1-3 are required for all candidates.

Question 4 & 5 should be answered by those interested in joining the Recognitions subcommittee.
Question 6 & 7 should be answered by those interested in joining the Conflicts Intervention subcommittee.
If you are willing to nominate yourself for both subcommittees, answer all questions.

What roles have you served across any Wikimedia projects and affiliates that you think have prepared you for this role?
AffCom members need to manage time, confidentiality, conflicts of interest, and diverse situations across the global movement. How do you envision managing these?
Members of AffCom serve on one of two subcommittees: Recognitions OR Conflicts Intervention. Which one of these are you most interested in serving on?
If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think makes a group of Wikimedians ready to function together as an affiliate?
If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think are the benefits and responsibilities of functioning as formal affiliates?
If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe your experience working with conflicts resolution.
If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe how you have helped build consensus and support diversity.

Step 4. Once you have completed the above, send an email announcing your application to affcom wikimedia.org before the application deadline.

If you have any questions, please don't hesitate to contact me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a webinar call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

On behalf of the committee,

--FULBERT (talk) 13:18, 19 December 2021 (UTC)

Affiliations Committee (AffCom) Call for advisors - January 2022 modifier

Translations are available.

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for advisors!

The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

We are looking for advisors who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee advisors selected will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.

AffCom advisors can engage with the committee in a variety of capacities:

Consultant

Individuals with extensive movement experience can be engaged as Consultants for specific cases or initiatives by AffCom.

Trainer

Individuals with specific expertise may be engaged for short-term projects for training AffCom or Affiliates. They might also lead the Capacity Building initiatives for AffCom or affiliates.

Observer

AffCom can request specific or all advisors to act as an observer in different cases to ensure neutrality & compliance with guidelines.

AffCom Support

Development of Policies: While advisors cannot create legally binding policies for the committee, they can help create policies that provide direction and support for the committee.

Planning and Implementing Community Relations: The advisors are long-term wikimedians & also include influential community leaders who can be effective at spreading the word about initiatives and services.

Supporting Subcommittees: The advisors can support subcommittees that have assigned tasks in specific areas.

Other Tasks: Advisors can be engaged to address a specific need. Such engagements are usually short-lived and are disbanded as soon as their specific goals are met.

Key skills

We look for a healthy mix of different skill sets in our advisors, including the following key skills and experience:

Strong understanding of the structure and work of Wikimedia affiliates and the Wikimedia Foundation.
Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
Availability of up to 2 hours per week, and the time to participate in a monthly two-hour voice/video meeting
International orientation and ability to work and communicate with other languages and cultures.
Knowledge of different legal systems and experience in community building and organizing are a plus.
Fluency in English is required; skills in other languages are a major plus.
Experience with or in an active Wikimedia affiliate is a major plus.
Strong track record of effective collaboration (such as evidenced skills at facilitation, mediation, negotiation, and so forth) is a major plus.
Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 advisors selection process will include a public review and comment period. All applications must be posted on Meta between January 01 and January 31, 2022 at the nomination page, and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate. At the end of the nomination period, the applications will be voted on by the members of the committee, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made in February 2022, with new advisors expected to begin later that month.

How to apply

If you are interested in advising the committee, please submit your candidacy on the nomination page between January 01 to January 31, 2022. Your application must include the following information:

Your full name and Wikimedia username
A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee as an advisor.
The advisor role you would like to serve
Answers to the following three questions:
1. How do you think affiliates work best together to partner on effective projects and initiatives?
2. What do you see as the role of affiliates in the Wikimedia movement in the next three years?
3. What do you feel you will bring as an advisor to the committee that makes you a uniquely qualified candidate?

If you have any questions, please don't hesitate to contact the committee. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

On behalf of the committee,

--FULBERT (talk) 13:17, 19 December 2021 (UTC)

Affiliations Committee (AffCom) Member & Advisor Elections - Final Reminder for January 2022 modifier

Translations are available.

This is a friendly reminder that the Affiliations Committee – which is responsible for guiding volunteers in establishing and sustaining Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is seeking new members and advisors! The deadline to post your application on the Member nomination page and Advisor nomination is 31 January 2022.

If you know somebody you think may be interested, please share and encourage them to consider applying. If you have any questions please email affcom@wikimedia.org before the application deadline or reach out to any of the current members. Good luck to all the candidates!

On behalf of the committee,
FULBERT (talk) 17:32, 25 January 2022 (UTC)

Changements esthétiques du Portail Acadie modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour! J'ai apporté quelques changements esthétiques et pratiques aux pages du Portail Acadie. En tant que participant du Projet Acadie, votre rétroaction serait fortement appréciée dans le bistro Chez Évangéline.

Sur ce, s'il y a d'autres changements que vous souhaiteriez voir dans le Portail, écrivez-moi et il me fera plaisir d'explorer les possibilités. LaTerreACotta (discuter) 17 juin 2022 à 21:26 (CEST)Répondre

bonjour aide modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

bonjour

J'ai créé la page du distributeur québécois K-Films Amérique : je pense que le texte est actuellement neutre , mais il y a un bandeau rouge en haut de la page! Pouvez-vous m'aider ? J'ai enlevé beaucoup de texte (avec lien vers les articles sources) qui traitaient de l'historique de la société. Merci beaucoup pour votre support et votre expertise. Émilie 24.200.4.50 (discuter) 9 décembre 2022 à 17:17 (CET)Répondre

Bonjour @ K-Films Amérique,

Désolée, je reviens juste d'une « pause wikipédienne » !

D'emblée, je dirais que le bât blesse à deux niveaux : vous auriez dû mandater une tierce personne pour écrire sur votre entreprise, comme c'est le cas lorsque des clients me chargent de les représenter, ou faire une déclaration de contributions rémunérées en amont, sinon la communauté estime qu'il y a conflit d'intérêts. Pour plus de conseils spécialisés, vous pourriez vous tourner vers le parrainage des nouveaux, faire évaluer votre article (voir projet:Évaluation) ou vous tourner vers des wikipédiens professionnels si vous manquez de temps. J'espère que cela vous aide un peu et bonne année surtout ! Sidohayder (discuter) 11 janvier 2023 à 17:36 (CET)Répondre