Discussion utilisatrice:Playtime/Archive 1

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Jonathan71 dans le sujet Métro de New York

Mutilations génitales féminines modifier

Beau travail ! :-)

Si tu ne l'avais pas fait, je l'aurais fait avant la fin du vote de suppression (il faut dire qu'en ce moment je suis assez chargé, donc je me suis contenté de coller un lien pour montrer que le sujet avait une importance encyclopédique capitale).

Cordialement ^-^ Manchot 9 février 2006 à 15:57 (CET)Répondre

Camille Cousin modifier

Les deux articles Camille Cousin et La brûlure, le corps des femmes ont été fusionnées. Obiwan Kenobi souhaite un nouveau vote sur les pages fusionnées. Tu es invité à t'exprimer sur la nouvelle version sur Wikipédia:Pages à supprimer/Camille Cousin - nezumi * 話し掛ける 18 février 2006 à 18:25 (CET)Répondre

Élévateur de bateaux modifier

Merci du renseignement. J’ai fait les changements nécessaires et renommé l’article en employant « Élévateur de bateaux ». C’est vrai, ma fille ne jure que par Eurodicotom mais j’y recours peu, je n’ai pas l’habitude de travailler avec lui, et comme je ne traduis plus que pour mon plaisir ce n’est pas là que je pourrais chercher les renseignements dont j’ai besoin. À propos, avez-vous ouï parler de cette expression « Topline results » ? je suis resté court quand on m’a demandé ce que cela voulait dire. Les honnêtes gens, à ce qu’il me semble, ne l’utilisaient point autrefois, mais le langage ne cesse de changer et les gens de mon âge se sentent dépassés.

Amicalement.Gustave G. 20 février 2006 à 22:28 (CET)Répondre


J’avais bien constaté qu’Eurodicotom dit : « Ascenseur à bateau », mais la forme me paraît bizarre. Google ne donne rien de certain là-dessus. En France, à Arzviller, on dit « Plan incliné » et en Belgique francophone, à Strépy-Thieu, c’est « ascenseur funiculaire ». Le site de Patrimoine de France donne nettement : « Ascenseur à bateau », mais comme meilleur équivalent d’autres expressions, qui existent donc. Je ne vais pas changer tout de suite et attendre que l’affaire soit tassée. Qu’en pensez-vous ?

Pour Topline results je ne pense pas que je reverrai de sitôt la personne qui m’en avait parlé à l’occasion, mais je vous remercie d’avoir satisfait ma curiosité. Amicalement. Gustave G. 21 février 2006 à 09:43 (CET)Répondre


J'aurais dû vous répondre plus tôt mais je suis fatigué et j'oublie beaucoup de choses ; c'est de mon âge. En ce qui concerne le nom à donner, je pense qu'Eurodicotom est une autorité mais n'est pas la seule. En fait les traducteurs de Wikipedia ont une lourde responsabilité car notre site est tellement copié que le mot que nous aurons retenu aura des chances de s'imposer. Choisissez-le en conscience : vous vous en servirez plus longtemps que moi. Amicalement. Gustave G. 24 février 2006 à 23:40 (CET)Répondre


Je vous avoue que sur ce point c'est vous qui décidez ; je pense seulement que Ordnung muss sein et qu'une fois la décision prise tout le monde doit s'y conformer. Sinon on ne s'y retrouve plus. D'accord ? Gustave G. 25 février 2006 à 10:58 (CET)

Ben's modifier

Bonjour,

Beau travail sur l'article en titre. Cependant, il est encore un tout petit peu trop près de la dithyrambe de l'habitué. Peut-être pourrait-on neutraliser un peu? Par ailleurs, quelques citations avec sources crédibles démontrant sa notoriété ne seraient peut-être pas de trop pour assurer sa viabilité. Comme il me semble que vous avez déjà fait une partie du travail, je ne passais que pour vous faire ces suggestions, mais je peux donner un petit coup de main si nécessaire. - Boréal | :D 21 février 2006 à 22:54 (CET)Répondre

Merci modifier

 

Nathalie, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:24 (CET)Répondre

Image modifier

Bonjour, Playtime,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

~Pyb Talk 7 mars 2006 à 00:06 (CET)Répondre

PS: j'ai supprimé les photos que tu avais uploadé pourcause de violation de copyright.

Discuter:Groupe Execom/Suppression modifier

OK, j'accepte évidemment tes excuses. Je crois que je vais arrêter de suivre cette page, maintenant que j'estime avoir donné clairement mon point de vue sur le sujet. Je ne sais pas comment on en est arrivé là, on aura sans doute l'occasion de se recroiser à l'avenir dans de meilleures conditions (un peu plus wikilove, comme on dit) :-) À bientôt --Markadet∇∆∇∆ 8 mars 2006 à 11:52 (CET)Répondre

Collège Colbert modifier

Ok merci, je vais enlever tout ce qu'il y a en rapport avec la délinquance de mon article. Mais est-ce que je peux parler de la mauvaise réputation du lycée? En disant par exemple :

Le lycée a une mauvaise réputation du fait de sa situation géographique (en plein coeur d'Orgeval).

? Kiro 8 mars 2006 à 13:12 (CET)Répondre


D'accord, je vais respecter la neutralité de point de vue alors =)

Merci pour tes conseils :)

Kiro 8 mars 2006 à 13:50 (CET)Répondre

50 votes sur PàS modifier

Bonjour, j'ai répondu sur ma page. Cordialement, - Boréal (:-D) 8 mars 2006 à 14:36 (CET)Répondre

Reims 150 km nord est de Paris modifier

Bonjour Playtime, je me suis permis de lire un message envoyé à Kiro. J’espère que tu pardonneras mon indiscrétion. Je cite : « En revanche, si tu as envie de créer un article sur la délinquance à Reims, pourvu que tu bases tes écrits sur des faits vérifiables et documentés par des analyses ou des études déjà réalisées, rien ne t'empêche de le faire ». J’habite à Reims, et il n’y a pas plus de délinquance que dans d’autres villes moyennes. Il y a quelques zones sensibles. Nous n’avons pas eu d’émeutes, au second semestre 2005. Je suis d’accord avec toi, Kiro a fait un bel article sur son lycée. Amicalement, --Didier 8 mars 2006 à 23:10 (CET)Répondre

Bonjour Didier,
Merci pour ton petit mot... qui m'a fait sourire de par son titre, car étant originaire des Ardennes, j'ai fait une partie de mes études à Reims, à la fac aux amphis en forme de coquillages :-)) ; ma fille est née à la Clinique Courlancy... Bref, je connais un peu le coin. ;-)) Je sais bien qu'il n'y a pas plus de délinquance à Reims qu'ailleurs, et j'ai peut-être été maladroite dans ma formulation des choses sur la page de discussion de Kiro, mais je voulais seulement l'aider, par un exemple concret, à comprendre la notion de pertinence et le fait qu'il ne faut pas trop mélanger les choses, surtout sur des sujets aussi sensibles. Ravie que cela nous ait permis d'entrer en contact, en tout cas. Amical salut, --Playtime 9 mars 2006 à 19:32 (CET)Répondre
Bonjour, ah oui, tu as dû terminer tes études en lettres dans les années 83/84. J’y étais aussi, en économie. Et tu résides dans les Ardennes ? De quel coté ? À bientôt, amicalement, --Didier 10 mars 2006 à 01:21 (CET)Répondre
OK, carrière diversifiée et très intéressante. Moi, je suis resté dans l’éducation nationale. Et je retourne dans les coquilles pour enseigner la gestion en Master. Tu l’as peut être vu, je m’occupe des jardins familiaux dans l’agglomération de Reims. À bientôt, bonne nuit. --Didier 10 mars 2006 à 01:50 (CET)Répondre

gainsbourg reprises modifier

Je viens de faire une grosse mise à jour sur cette page également, j'ai sauvé ma version car cela peut probablement t'avancer. Jaguarondi 13 mars 2006 à 13:50 (CET)Répondre

Désolé pour les conseils, je ne rentre que maintenant... Et je vois que la page est terminée ;-) . Donc oui, il existe un bandeau "Travaux en cours", mais je n'en connais pas la syntaxe... (je suis assez récent aussi ;-) ). En tout cas, chapeau, énorme travail sur cette page !!! - John Keats 78 13 mars 2006 à 18:56 (CET)Répondre

NCAA modifier

Bonjour,

je connais assez (pour ne pas dire très) bien la NCAA et j'ai suivi de nombreux matchs depuis qqes années (et plus particulièrement ces deux dernières années). NCAA est très souvent prononcé n ci ai ai mais très rarement NC double A ou NC two A. Je ne sais pas pourquoi ils utilisent often sur la wikipédia anglophone, mais sur le coup je suis plutôt sûr de mon coup. PoppyYou're welcome 16 mars 2006 à 23:41 (CET)Répondre

Que voulez-vous, je suis né con et prétentieux. On ne se refait pas. PoppyYou're welcome 16 mars 2006 à 23:57 (CET)Répondre

Gainsbourg modifier

Bonjour, Playtime, Au fait, je n'ai vécu au Japon que de ma naissance jusqu'à mes deux ans, n'y étant jamais revenu depuis (si ce n'est un bref passage à l'aéroport) et j'ai appris la langue japonaise assez récemment. Je n'ai qu'une connaissance extrêmement limitée de Serge Gainsbourg, mais j'ai une connaissance grandissante de la langue japonaise. Je pense que je pourrais alors un peu t'aider dans ce domaine, j'y ferais alors de mon mieux si tu veux. Cordialement, Miss Cola 18 mars 2006 à 13:37 (CET)Répondre

Articles modifier

Bonjour Playtime, Bravo pour les articles Reprises des chansons de Serge Gainsbourg et Jean-Claude Pascal. C’est un beau travail de recherche. Il me semble que pour JC Pascal, son véritable nom est Villeminot-Huart. Il a une rue à Reims, du fait de ses actions dans la résistance. Tu pourrais peut-être le mentionner dans ton article (résistance) ? C’est juste une proposition. Amicalement, --Didier 19 mars 2006 à 11:56 (CET).Répondre

Le matricule des anges et Jay-Jay Johanson modifier

Argh, c'est vraiment piégeant comme truc. phe 20 mars 2006 à 12:31 (CET)Répondre

Gainsbourg modifier

Très admitratif du travail de bénédictin. J'ai trouvé ceci si çà peut te servir:[1], [2]. Compliments Mogador 22 mars 2006 à 20:23 (CET)Répondre

Delcampe modifier

Bonjour. Pour la phrase en gras, ce n'était pas intentionnel de ma part : j'ai supprimé tout les ''' et un a échapé à ma vigilence. Pour le mode passionnel, lisez mon dialogue avec Delcampe ici et vous changerez probablement d'opinion [3]. A vrai dire, je suis sans avis sur la suppression et je maintiens mon supprimer juste parce que l'auteur le demande (sinon j'aurais changé en neutre). Pour la forme, il me semble que c'est un non-respect des principes de Wikipédia de mettre ainsi son oponion en avant (il existe des recommandations contre l'abus de majuscules et de gras dans les pages de discussion, je crois que c'est du même tonneau). Cordialement, R@vən 23 mars 2006 à 12:31 (CET)Répondre

Encore un conseil : à l'avenir, réagissez moins promptement (ou passionnellement ?). R@vən 23 mars 2006 à 12:36 (CET)Répondre
Pas de problème : ce n'était donc qu'un malentendu dû à une erreur de manipulation de ma part. Je m'excuse si ma remarque vous a semblé trop agressive. Je regrette aussi que plus de sérénité n'ait pas plus régné sur cette page. Bonne continuation sur Wikipédia. R@vən 23 mars 2006 à 12:59 (CET)Répondre


Article F.Laroze modifier

Merci encore de ta sollicitude : je vais étudier tes conseils plus avant afin de présenter les pages + correctement sans te déranger. Et merci encore de ton "coup de pouce/nettoyage" sur mon ébauche de premier article. Je vais en prendre modèle pour mes prochains sujets d'articles : je désire "moderniser" un peu l'encyclopédie quant aux auteurs & artistes, courants artistiques de la fin du 20° sècle & début 21° siècle. J'ai vu que tu t'intéressais à Valérie Rouzeau, donc également à la poésie contemporaine de qualité... :) --Kccc 29 mars 2006 à 00:44 (CEST)Répondre

== Discuter:Olivier Schetrit/Suppression == modifier

Catégorie:Restauration anglaise modifier

Je te remercie infiniment d'avoir pensé à créer cette catégorie, et surtout d'avoir assumé la tâche fastidieuse de la rajouter à tous les articles concernés ! Je n'en avais pas eu le courage... ;=)

Manchot sanguinaire 11 avril 2006 à 09:34 (CEST)Répondre

Wow, quel luxe de pouvoir en imposer aux British à propos de leurs propres ressortissants, c'est un plaisir de fin gourmet... En tout cas c'est de l'excellent travail, et j'espère que La Provinciale (car cet article est apparemment le centre de tes efforts) pourra bientôt être finalisé et proposé en AdQ : avec déjà Oroonoko et j'espère bientôt Littérature de la Restauration anglaise, ça nous ferait une belle brochette sur le sujet ! Manchot sanguinaire 12 avril 2006 à 09:29 (CEST)Répondre

Invalidation abusive modifier

Merci de ta vigilance devant mon zèle à vérifier la validité des votes sur les PàS. Je vais amméliorer mon outil de vérification grâce à toi. Escaladix 11 avril 2006 à 21:49 (CEST)Répondre


Discuter:Benjamin Rassat/Suppression modifier

Salut Playtime,

Je suis très fatigué mais puisque en effectuation cette suppression je présentais une protestation voire un tollé je dois répondre de mes actes :) Tout d'abord merci de ta vigilance, ensuite comprends bien qu'un vote réflechi n'est jamais inutile. Mais lorsque tout les votes sont faits en flash par des bleus ignorant tout du fonctionnement de Wikipédia ce sont des votes nuls àmha. Cela peut paraître choquant, cependant lorsque tu lis des phrases comme « néologisme déjà fort en vogue, donc à intégrer, surtout dans une encyclopédie Internet (ce serait un comble !) » sur Discuter:Audionaute/Suppression,«  Fusion puis redirect vers un article de la star academy » (suivi en plus par un « comme d'habitude » et massivement approuvé) sur Discuter:Georges-Alain Jones/Suppression, « à deplacer vers wikilivre » sur Discuter:L'Isolement/Suppression, ou encore mieux « Il faudrait peut-être réserver une place dans wikilivre pour ce type d'articles » sur Discuter:Roots Of Madness/Suppression , tout d'abord tu compatis et tu corriges par un gentil mot, puis lorsque tu te rends compte de l'ampleur de l'inculture tu te désespère, voire même en certaine occasion ton sang ne fait plus qu'un tour. Fort d'une certaine expérience j'ai finalement opté pour la facilité : ignorez. Ce porlogue hors sujet ne te paraît peut-être pas clair, pourtant chaque phrase que je viens de citer est une ânerie contrevenant indéniablement aux règles de Wikipédia, il en va de même pour une bonne part du contenu de la page de vote que tu cites. Ce monsieur n'a réalisé qu'un seul film et est parfaitement inconnu. L'article en question ne servait donc - volontairement ou non - qu'à sa promotion selon nos conventions et n'avait pas droit de cité sur WP fr:. Si je suis peu clair, désolé. Il y a eu une discussion récente sur un sujet similaire au bulletin des admins. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 22:49 (CEST)Répondre

Merci pour le conseil de repos :) Cependant je craint que tu n'es absolument pas compris mon message. Tout mes exemples ne portait que sur la forme et non le fond du problème. Pour reprendre le cas de audionaute, je n'ai jamais dit que cette page devait ou non être conservée ou qu'il était facile de trancher, j'ai simplement dit et je le répète qu'un des arguments avancés (Wikipédia est sur le web donc elle doit traitée d'internet) contrevient indéniablement à nos critères d'admissibilité. C'est tout et cela est déjà beaucoup. Je ne met bien entendu pas tout le monde dans le même sac que cela soit pour les contributeurs ou les administrateurs, comme le montre mes réponses énigmatiques à Sébastien. Seulement le problème c'est qu'une minorité mal informée (et non stupide j'espère que mes propos ont été compris sur ce point) fausse les votes. Je ne crois pas qu'une avant-garde d'admins et autres contributeurs triés sur le volet soit une solution. Tout les contributeurs sont égaux en droits (cf Wikipédia:Les différents rôles). L'une des meilleurs solutions est de favoriser le débat, quasi-inexistant le plus souvent lorsqu'il ne vire pas à l'attaque, par exemple en interdisant le vote les deux jours suivants la proposition. Aujourd'hui certains votent avant même que les arguments en faveur de la conservation émergent, voire même avant que les arguments de suppression sont développés ! Et seulement une très faible minorité des votants reviennent voir la page de vote/discussion pour s'informer des nouveaux éléments. En conclusion, le système entier est à revoir, le nier et fermer les yeux serait commettre une grave erreur. Toutefois j'ai bien dit que c'était le système qui était à revoir et non les participants. S'ils réussent à très bien collaborer dans d'autres cadres (par exemple la rédaction d'articles encyclopédique :), ils peuvent s'accorder pour le traitement des suppressions. Je suis ouvert à toutes propositions et prêt à restaurer cette page si tu le désires vraiment non pour la forme (la procédure, le respect de la démocratie, etc) mais pour le fond (c'est à dire si tu es convaincu que cet article a sa place sur Wikipédia, voire qu'il a le potentiel pour devenir un grand article). Il y a un an, il aurait été supprimé direct. Il faut peut-être que je revoie ma grille de lecture. Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 01:03 (CEST)Répondre
Je savais qu'à la fin on allait être tous d'accord et se tenir par la main :) Perso j'ai déserté PàS il y a très longtemps et je ne suis revenu que pour une nuit fàce à la masse de travail accumulé. Je ne me sens donc pas prêt à lancer une grande reforme aujourd'hui... libre à toi d'ouvrir une prise de décision ou non. L'idée de ne pas comptabilisée les votes ne contenant aucun texte de justification, pas même « Pareil que bidule » est une bonne idée. Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 11:20 (CEST)Répondre
Je viens juste de donner mon avis :) Excellente iniative, il faut que tu penses par la suite à scinder les différents élements de ta proposition (et des éventuelles autres propositions). Le première écueil des prises de décisions c'est d'essayer d'instaurer plusieurs mesures (proches dans l'esprit du proposant) en un seul vote. J'espère vraiment que cela aboutira, Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 14:35 (CEST)Répondre

Dzyki Tantsi modifier

L'article a été fusionné avec Rouslana ce qui permet de rationnaliser le problème des albums à contenu non encyclopédique.--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 09:04 (CEST)Répondre

Merci modifier

juste pout te dire merci de tes interventions sur les pages à supprimer ou les débats en rapport avec, ça fait toujours chaud au coeur :) Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 04:04 (CEST)Répondre

Excuses modifier

Bonjour Playtime,
Je tenais simplement à m'excuser pour ne pas avoir donné suite à la proposition de collaboration que tu m'as gentiment faite concernant Supertramp. Je me suis absenté de wikipédia quelques temps pour prendre une pause suite à quelques tracas dans la réalité alors que tu venais juste de me proposer ton aide, et après coup je n'ai pas trouvé ça très correct, d'où mes excuses :).
Sinon je pensais mettre en place tranquilement sur l'article les quelques idées que j'ai eue pendant mon break, puis utiliser cette version «améliorée» comme base de travail, si tu es toujours d'accord pour une collaboration bien sûr :). Cordialement K!roman | ☺‼♫♥☻ 15 avril 2006 à 23:44 (CEST)Répondre

Reprises des chansons de Serge Gainsbourg modifier

Couleur café repris sous le titre "Rumba café" par le groupe "La Tumba" http://tumba.free.fr http://denj.free.fr/Latumba_rumbacafe.mp3
"L'eau a la bouche" a été reprise par Yuri Buenaventura. Je suis l'auteur de l'article reprise, j'ai mis un lien interne vers ton article qui est génial ! Michel BUZE 17 avril 2006 à 23:26 (CEST)Répondre

Reprises des chansons de Serge Gainsbourg modifier

Cette page est très lourde (la 15ème de toute la Wikipédia) peut-être pourrais-tu la diviser par chanson ou par années. VIGNERON * discut. 18 avril 2006 à 12:36 (CEST)Répondre

Je pense que diviser par chanson serait pas mal, on crérait ainsi un article par chanson ce qui augmenterait l'appât pour l'effet piranha. VIGNERON * discut. 18 avril 2006 à 13:40 (CEST)Répondre

Si tu veux il y a aussi la page Liste des chansons de Serge Gainsbourg, il y aurait peut-être des choses à fussionner... VIGNERON * discut. 20 avril 2006 à 14:20 (CEST)Répondre

MGF modifier

Bonjour Playtime. Ecoute, je n'ai pas le temps de faire les recherches sur les points critiqués (par exemple je ne vois pas comment une société à filiation matriarcale -c'est à dire où la femme à la prépondérance sociale que lui donne la filiation de mère à fille - attentrait à ses propres parties génitales, tout au moins je n'en ai pas connaissance) ( d'autre part on sait que les actes sociaux trouvent toujours leur justifications dans une raison religieuse), aussi je ne peux t'empêcher de revoir la copie. Cordialement : Caroube 2 juin 2006 à 21:38 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimer TOUTES mes participations. Bien. Mais, de votre côté, vous ne m'avez pas apporté, si je peux me permettre, ces fameuses sources selon lesquelles les femmes, dans une société où elles ont la prépondérence sociale, attentraient à leurs organes sexuels. J'ai fouillé dans les sources de l'article, et n'y ai rien trouvé. Pouvez-vous avoir la gentillesse d'éclairer ma lanterne ?
En quoi l'article du Monde n'apporte-t-il RIEN à l'article sur les MGF, même dans son résumé (cela me semble important de faire savoir que 97% des femmes sont excisées en Égypte, non ?
En quoi mon addition de l'intégrité physique de la personne et sont considérées comme illégales dans de nombreux pays (et notamment l'Europe), d'autant que ces mutilations corporelles sont effectuées sur des personnes trop jeunes ou trop vulnérables pour y accorder leur consentement éclairé. n'est pas valable ?
Quelles sont les raisons de nier le principe de répétition ? C'est pourtant une base de la psychologie moderne que d'avoir admis que l'on reproduit adulte ce que l'on vous a fait enfant, non ?
Merci de vous être penchée sur ces modifications et sur mes demandes, cordialement : Caroube 4 juin 2006 à 14:24 (CEST)Répondre

Merci pour les réintégrations intelligemment faites. Pour ce qui est du Matriarcat, je parle plutôt de société matrilinéaire, car effectivement, on ne connaît que très peu sur l'organisation sociale dite matriacale ; quoique nous ayons tout de même de la litérature là-dessus (Bronislaw Malinowski, par exemple). J'ai proposé une histoire de l'origine de la Chimère (mythologie), pour commencer à écrire cette longue histoire qui a précédé le patriarcat, celui que nous connaissons dans le gros de ses formes prégnantes, encore aujourd'hui. Si cela vous intéresse, outre les ouvrages de l'auteur cité plus haut, une bonne approche du nébuleux de l'affaire est dans Le mythes grecs de Robert Grave (une édition de poche est sur le marché, mais guère moins coûteuse que l'édition originale qui est plus plaisante à lire) et surtout son introduction, qui en parle, de loin. J'ai trouvé aussi un fou qui s'est penché sur cette période en prenant pour base une hypothétique sexualité ignorante de la "vertu fertilisante du sperme" (http://acorgone.free.fr/Lerostadla.html), texte un peu pénible à lire mais plein d'idées (il dit lui-même que c'est une ébauche). Quoi qu'il en soit, si nous prenons pour base le fait que dans une telle société les femmes n'ont aucune raison de se mutiler, et que l'on peut constater, présentement, que les mutilations ont lieu dans les organisations sociales patriarcales, par le négatif, je peux affirmer que ces mutilations n'ont lieu que dans ces sociétés. C'est effectivement là que le bât blesse, entre autres, dans ce genre de société. Merci encore : Caroube 4 juin 2006 à 17:12 (CEST)Répondre

Wonderbra : Wonderful ! modifier

Félicitations pour votre travail, qui laisse derrière lui non seulement ma traduction pénible dans un domaine où je ne me connais guère, mais les wikipédias étrangères ; c'est à elles maintenant de s'en inspirer pour rehausser quelque peu leur niveau. On sent la touche professionnelle. Bien sincèrement. Gustave G. 3 juin 2006 à 12:39 (CEST)Répondre

Un grand merci à vous deux pour la traduction de Dette du Tiers-Monde modifier

the issuance of bonds by developing countries, known as Emerging Market Debt has increased sharply, leading to its development as a securities market.

Les bonds sont des obligations (j'imagine ici qu'ils sont émis par les états (emprunt d'État), comme c'est souvent le cas). Ils sont librement négociables sur les marchés financiers : les securities market, qui me semble en effet traduisible par marché des obligations, ou marché de titres de créances.

Merci encore.

HDDTZUZDSQ 7 juin 2006 à 10:47 (CEST)Répondre

Spam modifier

Salut, Playtime. Peux-tu rejeter un coup d'œil sur ça ? Avec toutes mes excuses, ça a été ajouté juste avant le vote, j'ai laissé faire, j'en pouvais plus de discuter encore et toujours et de retarder chaque jour le début du vote d'une journée. Mil fois pardon. Alvaro 7 juin 2006 à 23:18 (CEST)Répondre

Comme un roman modifier

Pourquoi avoir retiré la cat "litt. fr."? Comme ce livre ne peut s'insérer dans "roman fr;" ou "nouvelle fr" etc ça me paraissait logique. ou alors créer la cat "essai fr." mais j'ai peur qu'elle reste quasi vide... --Two Wings (jraf) 11 juin 2006 à 14:12 (CEST)Répondre

Pfff... Franchement je ne sais pas trop. Ca ne me chifonne pas de ne pas voir Comme un roman catégorisé dans litt.fr mais je vois pas pourquoi l'enlever alors qu'il y était et qu'il avait sa place quand même... Bref, j'avoue ne pas m'y connaître assez en littérature pour entrer dans des débats plus poussés! --Two Wings (jraf) 14 juin 2006 à 18:26 (CEST)Répondre

Je suis l'auteur unique de Lost Universe/Univers perdu, création française de la traduction anglaise: «The Balance of Celestial Masses Across The Universe»: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Skishows Cordialement, De l'Auteur

Gainsbourg again modifier

J'avoue ne pas avoir lu toute la liste des reprises du beau Serge, mais je crois n'y avoir pas vu les morceaux figurant sur la compilation éditée par John Zorn, dans la collection Great Jewish Music. Contient une vingtaine de morceaux, dont une reprise sublime des Amours perdues par Elysian Fields. Ce qui me donne l'occasion de tomber sur cette page : http://www.contenus.org/article.php3?id_article=42

(Toi qui sais tout, est-ce que les espaces insécables sont gérées automatiquement et correctement, ici ? Ou je dois me les taper à la main ?) Calvus mons 20 juin 2006 à 00:16 (CEST)Répondre

Restoration literature modifier

Salut Playtime !

En fait l'article anglophone laisse entendre, notamment dans l'intro, que "Restoration literature" n'est pas simplement une formulation aléatoire imaginée par l'auteur, mais une véritable expression utilisée fréquemment dans les milieux académiques. De ce fait, et aussi parce que la traduction française en "Littérature de la Restauration anglaise" ne peut être qu'approximative, il m'a paru utile de préciser l'équivalent en anglais.

À ce sujet d'ailleurs, si tu as une idée qui tienne la route pour traduire le titre de cet article, je suis preneur ! Parce qu'à part un maladroit "Littérature britannique du XVIIIe siècle", je sèche...

Amicalement,

Manchot sanguinaire 21 juin 2006 à 08:12 (CEST) Ah et puis au fait, merci pour ça ! :=) Répondre

Remerciement de Philomax modifier

Merci de m'avoir retransmis le message de "Pierre Dufour au "Bistro", que je ne fréquente guère. Je vais me mettre en rapport avec liui.

Bien cordialement.

Philomax 28 juin 2006 à 16:53 (CEST)PhilomaxRépondre

Catégorie:Littérature française modifier

Bonjour Playtime,

Suite à ton message:

...Ainsi, la Revue contemporaine est catégorisée sous Revue littéraire française, qui est un sous-ensemble de la catégorie Littérature française. Cordialement, --Playtime 29 juin 2006 à 18:28 (CEST)Répondre

P.S : Ne faudrait-il pas renommer Revue contemporaine en La Revue contemporaine, puisque tel est son nom ?

Tu as eu une excellente idée, je t'en remercie, je suis un peu nouveau ici et je ne connais pas encore toutes les ficelles de création de nouvelles catégories et autres subtilités. Concernant le nom Revue contemporaine, je n'ai fait que suivre l'usage, comme: Revue Blanche par exemple. D'autre part si tu cherches un article sur la France, tapes-tu la France dans le moteur de recherche ou France, personnellement je tape France. D'ailleurs si tu tapes la France le moteur ne trouve rien enfin si, il trouve 150'00 articles non pertinents... Corialement PhilFree 29 juin 2006 à 21:28 (CEST)Répondre

Revue contemporaine ou La Revue contemporaine modifier

Bonjour, c'est encore moi, renseignements pris auprès de la Section Documentation vaudoise Bibliothèque Cantonale et Universitaire Lausanne concernant Revue contemporaine ou La Revue contemporaine. Il semble que l'usage des bibliothèques universitaires soit en faveur de Revue contemporaine.

Voici un extrait :

Essayiste d'une autorité littéraire et morale de premier ordre, Edouard Rod est le rédacteur en chef de la Revue contemporaine et collabore entre autres à la Revue des deux mondes, à la Revue wagnérienne, et, en Suisse, à la Semaine littéraire.

Les italiques correspondent au texte original transmit par le service mentionné.

Doit-on appliquer d'autres conventions sur Wikipédia, ou adopter le système universitaire en place ?

Cordialement PhilFree 30 juin 2006 à 15:17 (CEST)Répondre

Sur Wikipédia, l'article sur La Revue des Deux Mondes comporte bien son article défini, comme tous les titres d'organes de presse qui en comportent un. Les conventions des bibliothèques sont régies par un système de classement alphabétique, qui n'a pas lieu d'être sur une encyclopédie en ligne (d'autant que nous avons la possibilité d'effectuer le classement correct dans les catégories en utilisant la syntaxe [[:Catégorie:Revue littéraire française|Revue contemporaine, La]]). Sur Wikipédia, il est logique de se conformer aux conventions de Wikipédia qui, de plus, n'ont rien d'aberrant, il me semble. Bien cordialement, --Playtime 30 juin 2006 à 15:46 (CEST)Répondre

C'est justement le fond du problème, ça nous contraint à créer des milliers d'articles de redirection, exemple:

C'est ubuesque (je pèse mes mots). Je te souhaite un excellent weekend. PhilFree 30 juin 2006 à 17:29 (CEST)Répondre

Réponse à Playtime modifier

Merci pour votre indication précise pour répondre à un Wikipédien. C'est ce que je crois avoir fait. Cependant, je suis étonné de me trouver peut-être inclus dans d'autres contributions. Je vais faire la prévisualisation et sans doute sauvegarder si cela me semble sinon correct mais tout au moins acceptable. Cordiakement. --Pierre Dufour 29 juin 2006 à 22:17 (CEST)Répondre

Catégorie:Album de chansons à texte modifier

Salut Playtime, je trouve très bien que quelqu'un ait enfin le courage de classer ce gros tas d'albums. Je ne vois aucun problème à ce que tu modifie ma catégorie. A bientôt et bon courage pour le reste : ) Dosto 30 juin 2006 à 13:39 (CEST)Répondre

Félicitations modifier

 

Devant m'absenter quelques jours, j'anticipe et te présente toutes mes félicitations pour la nomitation de La Provinciale, qui aura lieu demain si tout va bien ! Manchot sanguinaire 30 juin 2006 à 15:28 (CEST) Répondre

Remerciements modifier

Re-bonjour depuis ce matin.

Vous allez voir si j'ai bien compreis votre leçon. De toute façon, je vous remercie de votre obligeance. Je pense que, grâce à vous, je vais éviter de perdre du temps en recherchant comment faire et de oublier ce que je voulais écrire. Curieux, j'ai jeté un coup d'œuil sur votre page: c'est très divers et je vous en félicite.

Je disposerai de temps de manières très variables. Donc, je verrai ce que je peux commencer … et poursuivre. Bien cordialement, si vous permettez.

--Pierre Dufour 2 juillet 2006 à 16:47 (CEST)Répondre

Titre en italien modifier

Bonjour! Utilisateur:Papier K cherche à traduire un titre d'oeuvre de l'italien vers le français. Le titre est : Sull’accrescimento delle formazioni cornee del corpo umano e sulla perdita d’azoto ne resulta, et plus précisément la fin (ne resulta). J'ai proposé "qui en résulte", est ce que tu pourrais confirmer ou proposer une autre traduction? Merci d'avance. (pour info : voir sur ma page de discussion et celle de papier K). --Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2006 à 15:07 (CEST)Répondre

Bonjour! Markadet ayant eu la gentillesse de me guider jusqu'à toi, j'en profite pour rajouter un autre titre où le mot mellito me pose problème : je n'en trouve la traduction nulle part, alors que plusieurs sites médicaux parlent du diabete mellito...
Le titre est : L’uso dell’cloroformio nel diabete mellito. Merci d'avance. Papier K 12 juillet 2006 à 15:30 (CEST)Répondre

Bonjour Playtime ! Merci pour ta traduction (diabète sucré, bon sang, mais c'est bien sûr ...!) et ta confirmation ne risulta à la place de ne resulta. Passe une bonne journée.
Cordialement Papier K 13 juillet 2006 à 08:14 (CEST)Répondre

Redimensionnement d'images modifier

Bonjour,

je deviens fou, et comme vous m'avez aidé sur Irène Némirovsky pour le positionnement de l'image j'en appelle à votre aide encore une fois en esperant ne pas vous déranger trop. J'essaye de remplacer l'image actuelle (Epidemie) par le logo de la société Froggy Software. Pour celà j'ai fait: [[Image:Froggy_Software_Grenouille.jpg|right|150px|frame|Logo de la société]]. Mais dès que j'utilise frame il me met la photo originale, pas redimensionnée. Que fais-je qui ne va pas? Merci Fabwash 21 juillet 2006 à 03:01 (CEST)Répondre

Re: Battle of Smolensk (1943) : la traduction en français modifier

Salut,

Désolé, j'ai mis un peu de temps à répondre, mais j'étais occupé à promouvoir mon second AdQ... :)

Tous les titres sont effectivement des livres russes. La raison en est la pauvre couverture de cette opération par les historiens, vu qu'elle a été completement occultée par Kursk et les operations sur la rive gauche du Dniepr. Tu peux donc tout traduire en français.

Je vais bien evidemment relire l'article final, il y a pas de problème! :)

A+,

Grafikm (AutoGRAF) 22 juillet 2006 à 15:31 (CEST)Répondre

Discuter:1993...J'appuie sur la gachette/Suppression modifier

Désolé de m'etres emporter, mais sachant que tout les albums de NTM ont été ajouter a la PaS, il n'y a pas de raison de ne pas en ajouter d'autres. Je ne pense pas que ca déserve notre cause, mais je veux bien les enlever si vraiment ca te gene. Malheureusement les votes en PaS ne représentent pas l'ensemble des Wikipédiens et un petit nombre se donne le droit de décider ce qui doit et ce qui ne doit pas etres dans WP... Je ferais surement de temps a autre des Mise en page sur les pages d'album mais je suis déja pas mal occupé avec le Portail:Croatie. Tieum512 25 juillet 2006 à 11:36 (CEST)Répondre

August Heinrich Hoffmann von Fallersleben modifier

c´est juste pour te remercier pour le travail que tu a mis pour corriger mes multiples erreurs et fautes. j´apprecie beaucoup ton effort. si tu es d´accord, je vais me permettre de te signaler la prochaine partie de la traduction. (que je ne vais plus mettre dans l´article mais dans mon page utilisateur)
je ne suis pas blessé si tu dis non, n´hésite pas de dire que tu ne peux pas le faire. je vais suivre ton page de discussion.
merci encore une fois. cordialement --Deslaidsdeslaids 27 juillet 2006 à 17:30 (CEST)Répondre

j´ai oublié de te dire: non seulement merci pour le travail mais aussi ton travail est tres bien. et en plus une machine de traduction que je n´ai pas connu avant, je me sers de celui-la: [4] merci encore une fois --Deslaidsdeslaids 27 juillet 2006 à 17:41 (CEST)Répondre

Eglise Saint-Gervais modifier

Je viens de voir que la page s'est très étoffée et j'en suis content. Merci à toi. une remarque cependant, tu n'aurais pas dû créer la page "Saint-Gervais-Saint-Protais" et transformer la page "Saint-Gervais" en redirection. On a ainsi perdu l'historique (pas grand chose, ce n'est pas très grave, je le consens) : création par Mick7402 et les epits ajouts que j'avais fait (juste histoire de décoincer et que d'autres en mettent plus). Il faut renommer à l'aide de l'onglet en haut de la page : cela transfère aussi l'historique. TED 2 août 2006 à 14:14 (CEST)Répondre

Ce n'est pas très grave. L'historique est conservé dans Église Saint-Gervais, mais j'avais été redirigé vers Église Saint-Gervais-Saint-Protais qui était une page de redirection vers Église Saint-Gervais-Saint-Protais de Paris. Bref je me suis perdu dans toutes ces redirections et je ne trouvais plus l'historique. J'ai été moi aussi agacé de la vague de suppressionnite... mais je suis allé me coucher. TED 2 août 2006 à 14:42 (CEST)Répondre

Élisabeth Gille modifier

Bonjour Fab,

Je viens de rédiger l'article sur Élisabeth Gille. Merci de regarder s'il y a des choses à modifier, à adapter, à enlever, à ajouter... Aussi, si tu possèdes des documents qui me permettraient éventuellement de l'enrichir, je t'invite à me les transmettre. Espérant toutefois que cette première mouture de l'article sur ta mère te semblera convenable, je te salue amicalement. --Playtime 8 août 2006 à 23:17 (CEST)Répondre

Mais c'est incroyable comme article où as tu eu toutes ces informations? Babet ca me tue que tu connaisses?? Bel article, merci, je verrai un peu plus en détail mais après première lecture il me semble parfait.

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Bataille de Smolensk (1943) modifier

Bonjour Playtime,

La cartes des avancées Sovietiques provient de l'excellentissime ressources "maps home" disponible ici. Toutes les cartes sont dans le domaine public (Work of US government). Je ne connais pas les règles relatives aux cartes dans les AdQ français. Mais les règles de la Wikipedia anglophone, qui sont les plus strictes (pas taper) précisent qu'une carte est facultative. J'ai déjà vu passer des excellent AdQ avec des cartes bricolées sans trop de problème. Bien evidemment, on peut toujours la bricoler au Photoshop pour tout traduire en français, mais bon franchement, je considere qu'elle est lisible meme par une personne ayant juste des bases en anglais (et en plus c'est du JPG donc bonjour les artefacts de compression :/ ). Il faut dire ce qui est: trouver une vraie carte détaillée pour cette offensive, c'est un vrai problème même dans les sources russes.

Pour ce qui est du nom des auteurs, ce sont des gros pavés qui étaient en général pondus par l'Institut du Marxisme-Leninisme (cherchez l'erreur) et l'institut de l'histoire militaire du ministere de la défense (là au moins c'est logique...). Je fais une recherche et je reviens vers toi... -- Grafikm (AutoGRAF) 10 août 2006 à 13:03 (CEST)Répondre

Update: en forçant un peu, je les ai tous retrouvé sauf la ref 30 (en version fr) qui est un recueil d'essais de plein de généraux et officiers allemands.

J'ai fait la maj sur la version anglaise (désolé :P) donc il faudrait le faire sur la française maintenant... :) -- Grafikm (AutoGRAF) 10 août 2006 à 17:40 (CEST)Répondre

Salut Playtime j'ai traduit moi-même la première carte et ça rend pas trop mal (à voir en taille réelle, c'est-à-dire maximale) ([5]). Si ça te convient tu pourras l'inclure dans l'article. Je suis bien conscient qu'on ne gagne finalement pas grand chose sur une carte de ce type mais c'est quand même plus compréhensible pour le Français moyen !... Cordialement, Kokin 11 août 2006 à 19:08 (CEST)Répondre
J'essaierai d'effectuer les modifications aujourd'hui sinon ce sera fait d'ici lundi. Et de rien, c'est moi qui ai suggéré la traduction alors autant y mettre du mien ;) Kokin 12 août 2006 à 10:47 (CEST)Répondre

Reprises des chansons de Serge Gainsbourg modifier

Outre que le fait que cette page soit en travaux depuis très longtemps et est très lourde, il existe la page Liste des chansons de Serge Gainsbourg qui est partiellement identique. Je n'y connais pas grand chose à Gainsbourg, mais si je peux aider, n'hésite pas à ma contacter. VIGNERON * discut. 14 août 2006 à 13:25 (CEST)Répondre


Cherchons cherchons... modifier

Bonjour! Je voudrais savoir si ce n'est pas vous qui avez laissé un message intitulé "Bizarre, vous avez dit bizarre?" sur ma page de discussion Je ne l'ai pas mal pris, c'est juste pour savoir.


Alano


albums de Shining modifier

Salut ! en fait je ne voyais pas pourquoi il y avais une sous-catégorie spéciale pour les albums du groupe Shining alors que les autres albums de la catégorie album de black metal sont à part, je voulais faire quelqeus chose de plus rangé. Mais je comprend pourquoi tu as voulu créer une sous-catégorie pour Shining: afin de retrouver plus facilement les albums de shining dans la catégorie 'album de black metal', afin de pieux distinguer quels album appartien à qui. dans ce cas là, il faudrais créer une sous catégorie pour chaque groupe qui ont un article sur un de leurs albums: sa demande beaucoup de travail, mais si tu veux je peux le faire.

tu participes au projet metal ? --Sboek 18 août 2006 à 18:03 (CEST)Répondre

Charlestown modifier

Héééé ! Ca fait plaisir de rencontrer des Carolo-macériens. Le monde est vraiment petit. Au plaisir de se "revoir"... Sh4man 22 août 2006 à 18:25 (CEST)Répondre

Universal Indicator modifier

bonjour/bonsoir! j'ai besoin d'une aide, c'est traduire ce que Mike Dred a écrit sur les vinyls Blue et Red... c'est dans la partie Universal Indicator Blue... j'ai posté au Bistro et dans la page "discussion" de Universal Indicator... je continuerai à faire ma pub non pas pour qu'on me le fasse vite mais pour trouver un volontaire... merci! ;-) aphex_SQUAREPUSHER_twin 23 août 2006 à 20:51 (CEST)Répondre

Métro de New York modifier

Bonjour Playtime. J'ai pris connaissance de tes reproches et je les trouve tout à fait fondés. L'article n'est pas exempt de tout défaut, mais j'ai déjà tâché de corriger toutes les erreurs typographiques (coquilles, ortho) qui sont en effet inacceptables dans un AdQ. D'autre part, je tiens à te préciser que 60% de l'article a été écrit sans s'inspirer de la verion anglaise (partie culturelle, lignes) donc les erreurs de traduction doivent être moins nombreuses que tu ne pourrais le penser. En outre, je dois avouer que je suis déçu que des utilisateurs me jugent impatient, car comme je l'ai expliqué sur la page de vote, j'aime NY, et je ne cherche pas à tout prix l'obtention d'un label. Je travaille sur cet article depuis plus d'un mois, ce qui représente plus de 1.000 contrbutions (et je ne sauvegarde pas toutes les deux lignes!) et plus de vingt articles connexes créés en rapport avec le sujet (un pour chaque ligne du métro, compagnies d'exploitation, villes où passent les trains de banlieue...). Je m'investis à fond dans mon sujet avant la rentrée, et je m'excuse pour d'éventuelles erreurs grotesques. Je veux vraiment améliorer l'article.

Pourrais-tu me dire si les modifications déjà opérées te conviennent? Que désirerais-tu que je change? Je suis à l'écoute, alors n'hésite pas à me formuler tes suggestions.

Amicalement. Jonathan71 27 août 2006 à 14:06 (CEST)Répondre

Merci pour les modifications de la partie histoire. Jonathan71 29 août 2006 à 13:35 (CEST)Répondre

Je te remercie une fois encore pour ton travail de relecture. Ta maîtrise de l'anglais (et des autres langues d'ailleurs!) est un idéal que j'aspire à atteindre. N'hésite pas à me demander quoi que ce soit pour améliorer l'article. Amicalement. Jonathan71 29 août 2006 à 18:28 (CEST)Répondre

Discuter:Habitants/Suppression modifier

Merci pour ton vote. Au moins l'art. Habitants ne sera-t-il pas détruit à la va-vite et sans guère de discussions. Alphabeta 30 août 2006 à 19:43 (CEST)Répondre

Métro de New York modifier

Effectivement, je trouve que notre association fonctionne plutôt bien! Tes retouches sont parfaites. A bientôt. Jonathan71 30 août 2006 à 21:22 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Playtime/Archive 1 ».