Bienvenue sur Wikipédia, Irithyll 37 !


Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 009 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 25 janvier 2021 à 17:30 (CET)Répondre

Hello! modifier

Hello et test! --Anne-Gaëlle17 (discuter) 1 février 2021 à 21:30 (CET)Répondre

Salut!--Irithyll 37 (discuter) 1 février 2021 à 21:32 (CET)Répondre

Bonjour et bienvenu‧e modifier

Bonjour Mina Kara et bienvenue.  . Si vous cliquez sur le logo LSP vous arriverez sur le lien du cours RESET! Gender in the Making. À bientôt. Galahmm (discuter) 1 mars 2021 à 17:05 (CET)Répondre

Merci @Galahmm --Irithyll 37 (discuter) 1 mars 2021 à 17:29 (CET)Répondre
Merci d'avoir participé! Voici un editathon femmes et sciences auquel vous pouvez participer (équipe de Toulouse) pour continuer à apprendre : Projet:Editathon Femmes & Sciences 2021.— Nattes à chat [chat] 1 mars 2021 à 18:49 (CET)Répondre

Accès aux sources payantes via la communauté wikipedia modifier

Bonjour la question a été soulevée en cours aujourd'hui alors voici le lien vers les membres de la communauté abonné·eHs à des sources payantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Acc%C3%A8s_aux_sources_de_presse_payantes. Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 1 mars 2021 à 21:52 (CET)Répondre

Choix du sujet pour Gender in the making - RESET! modifier

Bonjour juste un petit rappel pour te dire qu'on attend avec @Galahmm le sujet que tu as choisi pour Projet:Les sans pagEs/Gender in the making - RESET! avant ce soir à minuit pour avoir le temps d'évaluer avant le séminaire de lundi :) Bonne fin de journée! — Nattes à chat [chat] 19 mars 2021 à 13:38 (CET)Répondre

j'ai envoyé cela à tout le monde pour info:) — Nattes à chat [chat] 19 mars 2021 à 13:43 (CET)Répondre

Roberte modifier

Bonjour Irithyll, les deux bandeaux (c'est moi qui les ai posés) sur l'article Roberte la Rousse se réfèrent au même problème : le manque de sources secondaires centrées fait douter de l'admissibilité d'un article sur ce collectif. C'est un problème potentiellement plus sérieux que la complétude de l'article ou sa wikification (à terme il peut conduire à sa suppression), et je te suggère donc de consacrer tes efforts à le résoudre.

Un sujet est admissible dans l'encyclopédie (cf. WP:CAA) s'il est déjà suffisamment connu (nous disons « notoire »). Ceci se mesure à l'existence de sources secondaires consacrées à ce sujet. Précisément on attend des...

  • ... articles de presse d'envergure nationale (les journaux locaux, les blogs etc. ne comptent pas)...
  • ... consacrés au sujet (les interviews du sujet, les simples mentions ne comptent pas)...
  • ... écrits par des tiers indépendants (pas par la salle de spectacle dans laquelle se produit l'artiste, ou par les magasins où ses livres sont en vente, par exemple)...
  • ... au nombre d'au moins deux, espacés d'au moins deux ans (pour éviter la notoriété « feu de paille »).

Si aucun journaliste ou auteur indépendant n'a jusqu'à présent jugé utile d'écrire sur le sujet, alors c'est juste qu'il n'a pas sa place dans Wikipédia.

Donc il faut absolument que tu trouves de tels articles. Aujourd'hui je ne vois que l'article en espagnol de Débora Campos qui ressemble peu ou prou à ce qu'on attend.

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 mai 2021 à 17:56 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Roberte la Rousse » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roberte la Rousse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberte la Rousse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:10 (CET)Répondre