Amélily

Pour ouvrir une nouvelle discussion, cliquez ici

∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment ! TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. Boîtes utilisateur

Conseils et astuces

Concernant la page de discussion

Bonjour 109.0.213.83 . Il est vraiment dommage de ne pouvoir remercier rapidement les contributeurs n’ayant pas de compte Wiki lorsqu'ils (elles) sont méritants. En tout cas, tu a été plus rapide que moi. Bravo pour ton investissement sur cet article. Et merci pour ton souci de bien faire et pour ta curiosité. Ça serait super si tous les contributeurs étaient comme ça . Bonne continuation par ici.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 9 avril 2018 à 21:20 (CEST)

Merci beaucoup Suzelfe ; C'est très sympa et encourageant ! Bonne continuation à vous aussi ;-) --109.0.213.83 (discuter) 10 avril 2018 à 00:45 (CEST)

Pas de souci. En tout cas, tu sais conserver une certaine neutralité et une attitude très posée lors des discussions, c'est vraiment agréable et cela inspire confiance (pense juste à éviter les caractères en majuscule ou en gras dans les réponses, car cela rend plus difficile la lecture, joue contre toi et peut quelques fois servir d'argument pour déstabiliser, d'un côté comme de l’autre, lorsqu'il n'y a plus grand chose à apporter au débat). Voici un petit mémo (juste au cas où ça te serait toujours utile) pour les pages de discussion et pour savoir comment utiliser les fameux « : » :

1. Pour répondre à un sujet déjà entamé, tu peux placer deux points : au début de ta réponse (à chaque paragraphe) pour que ta réponse apparaisse en décalé par rapport au message précédent (pour plus de lisibilité sur la page). 2 fois deux points :: pour la deuxième réponse, etc. pour que chaque réponse soit en décalé par rapport à la précédente. Pour simplifier, chaque réponse contient en début de paragraphe un : de plus que la réponse précédente. Tu peux voir un exemple ici, où chaque réponse est décalée de la précédente grâce à ces : successifs (tu peux cliquer sur « modifier le code » pour voir comment c'est fait).
2. Pour aller à la ligne, ajoute simplement un <br> à la fin de la ligne précédente.
3. Pour notifier à un utilisateur que tu lui réponds, tu peux aussi placer ce modèle au début de ta réponse {{notif-|Nom de l'utilisateur}}, il recevra alors un message qui lui signalera qu'on lui a répondu sur telle page de discussion (qu'il ne garde pas forcément dans sa liste de suivi).

Si tu apprécies de travailler sur Wiki, je t'encourage à créer un compte, pour bénéficier de quelques avantages, notamment pour avoir ta propre liste de suivi, faciliter les interactions avec les autres utilisateurs, avoir une page de brouillon, ou encore pouvoir continuer à modifier un article si jamais celui-ci se retrouve protégé . Bien cordialement.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 16 avril 2018 à 21:17 (CEST) (modifié le 17 avril 2018 à 14:39)

Bonsoir  Suzelfe,

Merci beaucoup pour ton aide ! Par contre, quand je mets <bɾ> en fin de ligne, ça ne va pas à la ligne et le code se voit.

D'autre part, si je crée un compte, je vais perdre toutes mes activités avec cette adresse IP, et ça m'embête un peu, même si je n'ai pas fait beaucoup de choses. A moins que tu es une solution ?

Merci encore et bonne soirée

--109.0.213.83 (discuter) 16 avril 2018 à 22:45 (CEST)

Arf… C'est parce que j'ai un souci de caractères sur Wikipédia depuis quelques mois… mais si tu tapes un « r » normal pour le « br », ça fonctionne (j'ai corrigé dans le message ci-dessus). Pour ce qui est de perdre ton historique, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. Mais en ce qui me concerne, j'ai toujours un historique de mes modifications sous IP avant la création de mon compte il y a dix ans (par exemple, ça, c'était moi ). Mais peut-être que tu veux parler d'autre chose… ? Bonne soirée. Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 17 avril 2018 à 00:57 (CEST)

Bonsoir  Suzelfe

Je viens seulement de voir le conseil que tu as ajouté : je vais arrêter l'utilisation des majuscules. J'aimerais aussi en profiter pour te demander d'autres conseils si ça ne t'embête pas ; vu que tu es là depuis 10 ans, tu sauras peut-être me répondre Ces questions concernent ma page de discussion (et uniquement ma page) :

• Est-il possible de changer la mise en page des conversations quand elles sont longues ?
• Comment ajouter un sommaire à cette page et ai-je le droit de modifier les titres s'ils ne sont pas de moi ?
• Ai-je le droit de supprimer une conversation ou un message qui, selon moi, n'apporte rien d'intéressant ?
• Est-ce qu'une fois que j'aurai ouvert un compte je garderai cette page de discussion ou j'en aurai une nouvelle ?
• Quand je suis en désaccord avec quelqu’un,, est-il possible de demander de l'aide, ou plutôt l'avis d'autres utilisateurs pour débloquer la situation ? Je n'ai pas osé le faire car j'avais peur que mon interlocuteur le prenne mal.

Et une dernière demande qui ne concerne pas que ma page de discussion : comment faire des sauts de lignes ?

Voilà. Ça fait beaucoup de questions, désolée. Mais ce n'est pas grave si tu ne peux pas répondre à toutes ; je chercherai

Merci dans tous les cas. Très bonne soirée !

--109.0.213.83 (discuter) 18 avril 2018 à 23:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir ,

• Pour la mise en page des conversations longues, tu as par exemple la possibilité de placer une discussion sous boîte déroulante, en plaçant {{boîte déroulante début|titre='''Titre de la boîte déroulante'''}} en début de discussion, puis en plaçant {{boîte déroulante fin}} à la fin de la discussion, ce qui donne la chose ci-dessous (tu peux ensuite dérouler la discussion grâce au bouton « afficher » à droite de la boîte). À noter que lorsque tu as créé un compte, tu as aussi la possibilité de créer des pages d'archives de tes discussions.

Exemple de discussion sous boîte déroulante

Blabla.

 

• Pour le sommaire (lorsqu'il ne se place pas automatiquement) tu as possibilité de l’ajouter en plaçant {{Sommaire}} en début de page. Ta page de discussion est à toi et tu peux modifier absolument tout ce que tu souhaites, y compris les titres. Je déconseillerais bien entendu (mais tu es libre ǃ) de modifier le contenu même des messages des autres utilisateurs, même pour des fautes d'orthographes éventuelles, pour la bonne raison qu'ils risquent, à juste titre, de le prendre mal .
• Théoriquement, tu peux réorganiser toute ta page de discussion comme tu le souhaites, c'est ta propriété. Je déconseillerais une nouvelle fois de supprimer un message d'un autre utilisateur sans l'avoir archivé, même si toute discussion est sauvegardée dans l'historique (voir point suivant). Tout message peut toujours être utile à d'autres utilisateurs qui s'interrogeraient éventuellement sur des sujets semblables, et rechercher dans l'historique peut parfois s'avérer fastidieux.
• Un historique de toutes les pages Wiki (y compris celles de discussions et d'utilisateurs) est conservé. Même si le contenu des pages est effacé, tu peux tout retrouver dans l'onglet « Afficher l’historique » (et copier-coller ensuite l'historique si tu souhaites le réintégrer à ta nouvelle page de discussion). Voici un exemple avec l'historique de ma page de discussion d'IP et cette version antérieure à la suppression de son contenu.
• Oui, c'est même conseillé d'obtenir des avis extérieurs lorsqu'une situation est bloquée . Il existe différents portails thématiques et leurs projets et espaces de discussions dédiés sur lesquels tu auras la possibilité de demander l'avis de la communauté sur les sujets précis. Tu pourras demander conseils auprès des participants des projets respectifs au sujet des conventions et de la manière qui convient le mieux de présenter les articles.

Pour le saut de ligne, tente le {{Clr}} ou le 2x <br>. Mais si tu n'es pas sur une page de discussion, en général, la touche « entrée » suffit En espérant avoir été utile. Bien à toi.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 19 avril 2018 à 00:52 (CEST)

Bonsoir  Suzelfe ,

Merci beaucoup pour tous tes conseils qui m'ont été très utiles.

Évidemment, je ne modifierai jamais le contenu même des messages des autres utilisateurs, malgré les fautes, même si ça démange. Mais bon, quand je n'écris pas à la main, j'ai parfois tendance à être plus inattentive et à faire des fautes aussi, alors... Je me permettrai juste de changer les titres lorsqu'ils seront trop vagues, rien de plus.

Quant au saut de ligne, j'avais essayé le double <br> mais j'avais l'impression que l'écart était trop important ; j'essayerai le {{Clr}}.

Si en me lisant, ici ou ailleurs, tu vois qu'il y a certaines choses que je dois changer ou améliorer, n’hésite pas à me le dire

Encore merci et très bonne soirée

--Amélilie (discuter) 20 avril 2018 à 21:04 (CEST)

Entendu . Très bonne soirée également. Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 20 avril 2018 à 22:28 (CEST)

Et si tu as d'autres questions, n'hésite pas à demander . Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 21 avril 2018 à 12:58 (CEST)

 

Personnaliser sa signature

Bonsoir Amélily (et merci !)
Pour personnaliser ta signature, tu peux aller dans le menu « Préférences », tout en haut à droite de WP, comme tu as dû déjà trouver. Ensuite, pour mon cas, j'ai inséré ce code dans la case « Nouvelle signature » ː [[Utilisateur:Suzelfe|<font face="Palatino Linotype" color="#4C9999" size="3">'''''Sΰʓεℓƒε'''''</font>]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Suzelfe|''<font face="Times" size="2">(un souci ?)</font>'']]</small></sup>. Un joli charabia . Après « font face= », tu peux ajouter entre guillemets le nom d'une police qu'une majorité est susceptible d'avoir sur son ordinateur (sinon il n'y a que toi qui la verra de manière stylisée, et c'est moins drôle). Pour mon cas, j'ai bidouillé un peu pour styliser en insérant en plus des caractères spéciaux sous OpenOffice, puis en copiant-collant dans la case entre les '''''. Pour les choix de couleurs, tu as toutes les palettes et les codes correspondants ici . Mais pour ce qui est de la compatibilité des polices de Google Fonts, je ne sais pas du tout… . J'espère néanmoins t'avoir été utile.
Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 23 avril 2018 à 21:43 (CEST)

 

Comment créer une page liée à sa page utilisateur ?

Je pense à ça… Souhaiterais-tu avoir une page d'outils liée à ta page utilisateur ? C'est ce que je me suis fait, et j'avoue que c'est bien pratique Tu pourrais ensuite y répertorier tout ce qui peut t'être personnellement utile pour contribuer (modèles, palettes, raccourcis vers pages d'aide et conventions précises, par exemple). Ce serait une page qui te serait personnelle et qui ne ferait pas partie de l'espace encyclopédique (même si visible par tous). C'est comme pour créer une page d'archive de tes discussions, en gros, tu crées une nouvelle page qui sera liée à ta page utilisateur, c'est-à-dire commençant par Utilisatrice:Amélily/, puis en ajoutant après le / Outils par exemple. Si ça te dit d'essayer, tu peux taper dans une recherche Wikipédia Utilisatrice:Amélily/Outils (par exemple), puis (comme la page n'existe pas encore) cliquer sur « Créez la sous-page en wikicode ». Tu pourras ensuite y ajouter tout ton répertoire perso et faire un lien vers cette nouvelle page Outils depuis ta page utilisateur racine pour la retrouver rapidement.
D'une manière générale, n'hésite pas non plus à cliquer sur « modifier le code » sous n'importe quelle page Wiki lorsque tu vois une mise en page qui te plaît, pour voir comment ces pages sont faites et éventuellement récupérer les codes pour les répertorier sur ta page d'outils (regarder les wikicodes m'a beaucoup aidée quand j'ai débuté, et comme tu as l’air d'apprendre vite et d'être curieuse… ). Bonne soirée et à bientôt !
Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 25 avril 2018 à 12:09 (CEST)

Coucou  Suzelfe

Merci, mais tout ça c'est grâce à toi ! L’inconvénient est que je passe plus de temps à m'occuper de mes pages que de l'encyclopédie. Je ne suis pas très douée, alors je ne peux pas faire tout en même temps. Mais je vais me remettre très vite aux articles, promis

Amicalement. --Amélily ^[Discutons] 25 avril 2018 à 12:35 (CEST)

Je ne me fais pas de souci . Bosser sur ses pages perso, même si ça n'apporte rien à l'encyclopédie, cela permet de se familiariser avec la syntaxe de WP de façon amusante. À bientôt ! Amicalement.
Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 25 avril 2018 à 13:07 (CEST)

 

Création d'article et brouillon

Bonsoir Amélily , ça fait plaisir de te revoir. Avant de créer une nouvelle page sur l'espace encyclopédique, pense à te renseigner, si ce n'est déjà fait, sur les critères d'admissibilité des nouveaux articles (Mais si c'est pour Dominic Cooke, ça ne devrait pas poser de problème, puisque il semble avoir une notoriété en devenir et un article en anglais assez construit).
Oui ton brouillon est visible par tout le monde (enfin, pour quelqu'un qui souhaiterait vraiment le trouver, car on ne tomberait pas dessus par hasard ). Tant que le nom de la page commence par « Utilisatrice:Amélily/ » , il ne fait pas partie de l'espace encyclopédique, donc aucun risque à le modifier et le remodifier. Il faut juste éviter de venir placer des catégorisations, liens portails et palettes sur ton brouillon afin d'éviter que celui-ci ne soit répertorié dans ces pages liées (en gros, il ne faut pas placer sur ton brouillon tout ce qui est généralement sous la section « liens externes » d'un article). Le brouillon est très utile si tu souhaites mettre en forme un contenu et le wikifier avant de le publier. Pour créer ta page de brouillon, tu dois créer cette page Utilisatrice:Amélily/Brouillon.
Le meilleur conseil pour le contenu, c'est de regarder comment les autres articles sur les réalisateurs anglais sont faits (selon ton thème choisi) et t'en inspirer . Par exemple, pour t'entraîner, tu peux copier-coller le code de l'article de Danny Boyle dans ton brouillon (en retirant tout ce qui est en dessous de la section « Liens externes », donc), puis valider ton brouillon. Et ensuite, remplacer les éléments par ceux concernant la personnalité que tu as choisie. Une fois que tu es satisfaite de ton brouillon, tu peux créer la page du réalisateur en tapant son nom dans le moteur de recherche de WP, puis en cliquant sur le lien rouge de « Pour créer « … », suivez le guide ! » pour venir copier-coller le contenu de ton brouillon. D'autres contributeurs plus expérimentés viendront rapidement prendre le relais et modifier l'article par la suite en y ajoutant les bandeaux d'ébauche, catégorisations, palettes éventuelles et autres . Bon à savoir, toutes les personnes qui viendront apporter une modification à l'article par la suite auront celui-ci dans leur propre liste de suivi et pourront donc suivre toutes les modifications de l'article et retoucher tes éventuelles petites erreurs . Voilà, j'espère t'avoir aidée. Bonne soirée. Bien à toi.
Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 17 mai 2018 à 00:00 (CEST)

Coucou  Suzelfe

Oui c'est pour Dominic Cooke Je suis étonnée qu'il n'ait pas encore de page en français. Ai-je le droit de traduire l'article en anglais tout en le complétant ?

--Amélily ^[Discutons] 17 mai 2018 à 01:22 (CEST)

Oui, tout à fait. Après ta traduction, tu pourras informer en bas de page qu'il s'agit d'une traduction partielle de l’article en anglais, avec ce modèle, ainsi qu'en page de discussion de l'article, avec ce bandeau. Mais si tu es un peu perdue, je m'en chargerai (sur le brouillon, ce n'est pas nécessaire). Bonne journée Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 17 mai 2018 à 10:53 (CEST)

OK  Suzelfe. Merci pour tout. J'ai également envie de réécrire l'article sur le cinéaste et philosophe allemand Alexander Kluge, car il est très incomplet. Je vais peut-être même commencer par lui. A bientôt

--Amélily ^[Discutons] 17 mai 2018 à 16:29 (CEST)

 

Dominic Cooke

Problème de portail

Bjr. Arffffff !! Bravo pour cet article. Mais il est truffé de balises <li>. Il faut que tu retires tous ces symboles. Si le portail ne s'affiche tjrs pas, recontacte moi, c'est qu'il y a un autre problème. Cdlt, Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 00:21 (CEST)

 Salsero35
Mais pourquoi elles sont là ces balises ? Je ne les ai jamais mises moi... Bon je vais essayer d'arranger ça. Merci en tout cas
--Amélily ^[Discutons] 17 juin 2018 à 00:34 (CEST)

J'en sais rien, cela dépend de ton appareil (mobile, tablette, PV) et ton système d'exploitation qui doit avoir un éditeur de page particulier. Bon courage pour ce nettoyage. Et encore bravo pour cet artiste (si j'ai le temps, je repasserai corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe ). Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 00:40 (CEST)

Coucou  Salsero35
Alors j'ai essayé d'améliorer l'article. C'était le bazar !!! Des balises partout !!! Normalement il n'y en a plus. Le problème des puces est résolu. Par contre, le portail théâtre se place toujours au mauvais endroit, c'est à dire sous le titre "Notes et références" et au-dessus des références. Mais j'arrête là pour ce soir. On verra demain. Merci et bonne nuit
--Amélily ^[Discutons] 17 juin 2018 à 02:38 (CEST)

Normalement c'est bon. Bonne continuation . Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 02:42 (CEST)

 

Benedict Cumberbatch

Jeu vidéo Sherlock: The Network

Bonjour,

En effet, c'est un jeu vidéo créé « sous forme d'application » et il semblerait qu'il n'y ait eu que les scènes cinématiques qui auraient été tournées donc la précision (voix originale est inutile) et le compromis est viable.

Cependant, il faudrait une référence supplémentaire afin de le confirmer, merci.

Enfin, je terminerai par une chose, merci à l'avenir de ne pas parler pour moi. Ce n'est pas parce que nous avions un avis divergent qu'il faut interpréter mes intentions. Je ne pense aucunement que les personnes qui lisent les articles sont des idiots car au contraire, WP est une encyclopédie et il faut aller à l'essentiel (en donnant un maximum d'infos utiles) ou en donnant envie d'aller voir plus loin à une personne qui lit un article (en consultant les références fournies). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 28 janvier 2018 à 22:47 (CET)

Bonjour Skarock,

Tout d’abord, pardon d'avoir écrit que vous preniez les gens pour des idiots. Je n'aurais pas dû et m'en excuse. Mais ce n'est pas du tout parce que nous avions un avis divergeant que j'ai pensé ça. Enfin bref...

Ensuite, vous dites : "WP est une encyclopédie". Oui, mais honnêtement je trouve que certains articles n'ont rien d’encyclopédiques et on n'y apprend pas tant de choses. Dommage. Wikipédia est très irrégulier d'un article à l'autre, dans la forme comme dans le fond. Ce n'est que mon humble avis.

Enfin, pour la référence j'ai trouvé le site officiel de Sherlock: The Network qui contient une bande annonce du jeu où on voit des extraits de scènes cinématiques. Je vais l'ajouter à l'article ; je pense que ça suffira.

Bonne journée à vous. --109.0.213.83 (discuter) 29 janvier 2018 à 08:17 (CET)

Bonjour,

Ok, le principal est de reconnaître ses erreurs.

Oui, c'est toute l'ambiguïté de WP, qui est très irrégulier d'un article à l'autre, mais c'est ainsi et je pense que c'est aux contributeurs sérieux et qui souhaitent changer, cela d'ajouter / améliorer / corriger, etc. ces articles.

Pour la référence, je pense aussi, on verra dans le temps. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 29 janvier 2018 à 10:13 (CET)

 

Divers

Bonjour

Oui, je vois que vous ne comprenez pas et je ne vois pas comment car c'est simple, on est dans la section Voix françaises et dans cette phrase, on parle des comédiens de doublage (donc de « leurs voix » qui sont en alternance) et non de celle de Benedict Cumberbatch.

Ensuite, tout simplement parce que selon les conv. filmo., il est possible d'ajouter les réalisateurs pour les films, téléfilms et éventuellement les séries (même si cela se fait beaucoup plus rarement voir quasi pas). Cependant, on n'ajoute pas ceux d'une saison ou encore d'un épisode (où peut-être s'il y a un contexte particulièrement). Sinon, il y en aurait beaucoup trop et cela alourdit la mise en forme pour rien, contrairement aux films ou téléfilms où il y a généralement qu'1 ou 2 réalisateurs (voire 3 selon les cas, mais c'est plus rare). Il ne me gênaient pas comme vous dites car je n'avais pas fais attention jusque là mais à force de devoir intervenir j'ai fini par y regarder de plus près. D'ailleurs merci de prendre en compte qu'à force de repasser derrière vous et vous derrière moi nous allons provoquer une guerre d'édition. Trouvons les bons mots, comprenez aussi mes interventions (sans aucune prétention, depuis que je suis sur WP, je sais ce que je fais - mais je peux faire de erreurs) et tout sera ok pour que l'on puisse continuer nos contributions en collaboration .
Et je n'ajoute pas des infos pas très utiles, (merci de rester courtois(e)) car préciser le numéro ou le nombre d'épisodes est utile pour le lecteur et prend peu de place. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 14 avril 2018 à 17:58 (CEST)

Bonsoir Skarock,

Tout d’abord, ce n'ai pas parce que je fais des remarques que je vous manque de courtoisie ! Je vous respecte sincèrement, sinon je ne vous consacrerais pas de mon temps pour vous répondre en détail. Il faut accepter les critiques tout comme je suis prête à accepter les vôtres si elles sont justifiées et faites avec respect. Il est vrai qu'à l'écrit, les propos paraissent peut-être parfois plus froids, mais je ne suis pas froide avec vous. Je vous assure qu'avec d'autres je pourrais l'être ! Vous, vous n'avez jamais été méprisant(e).

Dans certains cas, ça peut être frustrant de voir son travail supprimé, surtout quand les gens n'expliquent pas les raisons ou en avance des injustifiées. Mais lorsque Suzelfe a supprimé beaucoup de mes modifications, ses arguments étaient clairs. Du coup, j'ai réfléchi et me suis dit qu'il ou elle avait entièrement raison ! Mais vous avez rajouté certaines de ces informations par dernière. Est-ce vraiment utile de préciser le nombre total d'épisodes des séries ou si une prochaine sortie est en tournage ou en postprod et les dates de sorties sur l'article d'un acteur ? Non. Mais dans les articles de films/séries oui, car ces infos ne concernent pas directement l'acteur ! En ce qui concerne Un meurtre est-il facile, ce lien (que j'avais moi-même ajouté exprès) suffit, vu qu'on tombe tout de suite sur le sommaire avec les titres sans avoir besoin de chercher et qu'il précise la saison et le numéro d'épisode. J'ai aussi souvent remarqué des répétitions de références, parfois sur la même ligne, comme pour Sherlock par exemple. Quel intérêt ? J'en avais supprimées quelques-unes déjà. Voilà pourquoi je dis que vous rajoutez des infos pas forcément utiles. Mais à côté, vous supprimez des réalisateurs ?!

D'ailleurs, pour les séries, vous observerez que je n'avais pas précisé de réalisateur quand il y en avait trop pour ne justement pas alourdir, comme pour Heartbeat (en) par exemple. Pas plus d'un ou deux réalisateurs maximum ! Donc je vous comprends d'autant moins. Et contrairement à ce que vous prétendez, la mise en forme était respectée ! Et pourtant je suis consciente de ne pas toujours être à niveau dans ce domaine, mais là si ! De plus, vous affirmez : "Ils ne me gênaient pas comme vous dites car je n'avais pas fais attention jusque là". Si ces réalisateurs étaient vraiment gênants au point d'alourdir l'article, vous les auriez tout de suite remarqués, surtout vu le nombre de fois où vous êtes passé. Je note aussi que Suzelfe, utilisateur confirmé comme vous, a supprimé beaucoup de choses pour alléger, mais pas les réalisateurs...

J'ai moi aussi lu très attentivement les conv. filmo. et il est mentionné nul-part qu'il ne faut pas préciser les réalisateurs pour les séries ! Les réalisateurs de séries ne sont pas moins importants que ceux du cinéma, surtout de nos jours ! Certains sont même très renommés dans leur milieux, comme Dominic CookeDominic Cooke que vous avez supprimé et qui a réalisé la saison 2 de The Hollow Crown et avec qui BC avait déjà travaillé au théâtre. Je pense que le fait de ne pas mentionner les réalisateurs de séries est une (mauvaise ?) habitude des utilisateurs, mais en aucun cas une règle ni même une recommandation ! Peut-être que beaucoup de ceux qui écrivent les articles ne sont pas passionnés de cinéma (au sens large) au point de s'intéresser aux réalisateurs ? Le réalisateur est pourtant celui qui dirige les acteurs et "fabrique" le film/épisode !

Pour les voix françaises, je sais très bien que cette partie concerne les acteurs de doublage : j'y ai d'ailleurs ajouté les vois québécoises ! Mais Je parlais de votre formulation de phrase qui est ambiguë : les doubleurs n’"alternent" pas leur voix. Pourquoi ne pas juste écrire que Frédéric Paquet et Tristan Harvey sont les deux voix les plus fréquentes de CB au Québec ? Vous m'avez dit "pourquoi compliquer la phrase" alors que c'est au contraire plus clair et simple. Pourquoi rajouter inutilement des mots ?

Enfin, vous déclarez : "merci de prendre en compte qu'à force de repasser derrière vous et vous derrière moi nous allons provoquer une guerre d'édition. Trouvons les bons mots, comprenez aussi mes interventions". Ce sont des propos que j'aurais pu tenir aussi ! Alors à l'avenir, essayons de communiquer plus tôt, si vous le voulez bien ?

Une dernière chose. Il y a bien trois réalisateurs pour Le Grinch. J'avais évidemment vérifié avant de changer ! Le site MNDB ne mentionne pas Peter Candeland sur la page de présentation, mais ils le mettent pourtant en avant sur les articles de news. Je l'ai aussi vu sur d'autres sites. J'ai constaté que MNDB faisait souvent des erreurs, voilà pourquoi je vérifie toujours ailleurs aussi. Du reste, le site prêtant que The Current War est sorti en Argentine en février : J'ai des doutes car je n'en trouve trace nul-part. Bref...

Après toutes ces explications, je vais donc me permettre de supprimer certaines choses. Quant aux réalisateurs, je ne vais pas les rajouter, vu qu'ils ne vous semblent pas importants, opinion que je ne partage pas du tout ! C'est très dommage car c'est toujours intéressant d'avoir une vision d'ensemble des réalisateurs avec qui un acteur a tourné,

Voilà. Désolée d'avoir été aussi longue, mais j'essaye d'être le plus intelligible possible. Bonne continuation ! --109.0.213.83 (discuter) 15 avril 2018 à 19:40 (CEST)

Bonjour,

Vous semblez ne pas avoir compris, il n'y a rien d’ambiguë et je n'ai rien rajouter d'inutile. C'est même une formulation qui revient souvent et c'est bien la première fois qu'une personne en comprend le sens différemment. En effet, je pense que vous confondez le sens d'alternance. Ce sont les voix des comédiens de doublage qui sont en alternance, c-à-d, sur un film un directeur artistique (DA) va choisir Tristan H. puis sur le film suivant un autre DA va choisir Frédéric P. puis à nouveau Tristan H. puis sur le suivant c'est Frédéric P., etc. C'est ça qu'il fallait comprendre, ne cherchez pas la complication .

Oui, il est utile de préciser le nombre total d'épisodes des séries car cela permet de connaître à quelle période il est apparu dans celle-ci, dans quel(s) épisode(s) il a travaillé, etc. cela peut également permettre de savoir s'il a une certaine notoriété avec ce rôle ou non.
Pour ce qui est des mentions « en préprod. / en tournage / en postproduction », cela permet de connaître l'avancement du film (ou autres médias) et aussi d'éviter que des petits malins les ajoutent directement dans la liste alors que les films ne sont mêmes pas sortis. Après, lorsque la production est terminée, j'ajoute les dates de sortie mais uniquement afin de montrer qu'il est encore trop tôt pour les intégrer à la liste de la filmographie de l'acteur puis ces éléments seront effacés au moment de la sortie du dit film.

Pour la mise en forme non respectée, je parlais de la mise en forme que j'avais rectifiée et que vous retiriez à chaque fois que vous réintégriez votre version de la liste des séries télévisées.

Pour les réalisateurs des séries, je les ai laissé, c'est seulement ceux des saisons et / ou d'épisode que j'ai retiré car si on devait ajouté tous les réalisateurs de chaque saisons ou épisodes, cela ferait trop (et je n'ai jamais dit qu'il ne fallait jamais les ajouter mais faire attention à la quantité). En effet, d'autres contributeurs n'ont pas la même vision que moi à ce sujet et laisseront les réalisateurs de saisons ou d'épisodes. Après, ne vous servez pas de mes propos contre moi, j'ai pas fais attention au départ car je contribuais pour d'autres raisons c'est à force de passer que j'ai repéré cela... Bref, pour vous montrer ma bonne foi (et après réflexion), je vais les réintégrer car vous êtes aussi quelqu'un qui vous souciez vraiment de l'article.

Oui, communiquons plus tôt mais aussi en comprenant les interventions de l'autre.

Et pour Le Grinch, eh bien s'il y a un 3^e réalisateur qui n'est pas ajouté sur IMDb et que vous avez d'autres sources qui en parlent, il faut simplement ajouter la(les) référence(s) l'expliquant en ce sens et c'est tout, pourquoi ne l'avez-vous pas fait directement.

Enfin, ne supprimez pas trop car je ne serais pas loin . Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 15 avril 2018 à 23:12 (CEST)

Bonjour  Skarock,

Merci d'avoir arrangé la mise en forme de cette conversation. Je ne savais pas comment faire. Chaque fois que j'allais à la ligne et mettais (:), ça m'ouvrait un autre cadre. Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire ?

Alors, je ne suis pas très intelligente, mais je connais la signification de "alternance" et ici, je trouve que ce terme n'est pas utile.

Concernant les séries, Il est évidemment important de préciser les épisodes dans lesquels l'acteur a joué s'il n'apparait pas dans toute la série. Je n'ai jamais dit le contraire ! En revanche, préciser le nombre TOTAL d’épisodes quand l'acteur apparait tout du long, comme dans Sherlock et Parade's End me semble inutile ; de même pour les mentions « en préprod. / en tournage / en postproduction », car ce sont des infos qui, à mon avis, ont leur place sur l'article des films/séries. Les liens ne sont pas là pour rien ! De plus, cela n'empêche pas que certains utilisateurs mentionnent quand même des films beaucoup trop tôt dans la rubrique "Prochainement" : il m'est arrivé plusieurs fois (et je suis sûre qu'a vous aussi) de supprimer des films pour lesquels la présence de l'acteur n'avait même pas encore été confirmée !

Pour les réalisateurs, il ne s'agit pas de mettre tous les réalisateurs de toutes les saisons et de tous les épisodes ! Bien sûr que non, Jamais ! Mais seulement ceux de la saison ou de l'épisode dans lequel l'acteur apparaît, sauf s'il y en a trop. D'ailleurs, je n'ai jamais dépassé deux réalisateurs maximum pour les saisons/épisodes ! Si oui, dites moi où ?

Mais je viens de voir que vous aviez rajouté les réalisateurs. Je vous remercie beaucoup d'être à l'écoute. Par contre, je n'ai pas tout à fait les mêmes infos que vous pour Heartbeat (en) : dans cette série, l'acteur a joué dans 3 épisodes qui ont chacun un réalisateur différent qui sont Judith Dine, Paul Walker et Gerry Mill. Je trouvais que 3 réalisateurs ça faisait trop, c'est pourquoi j'en n'avais mentionné aucun ici. Vous, vous en avez cité 2 dont Keith Richardson qui est le producteur et non réalisateur, en tout cas pas pour ces 3 épisodes.

Ensuite, vous dites : "Oui, communiquons plus tôt mais aussi en comprenant les interventions de l'autre." Je crois qu'il en va de même pour beaucoup d'autres. Je pense que ce n'est facile pour personne de toujours comprendre les intentions d'autrui, même en essayant, d'où le besoin de communiquer pour s'expliquer.

Ne vous inquiétez pas Même si je ne suis pas d'accord avec vous sur certains points, je n'ai pas l'intention de supprimer beaucoup d'éléments, et encore moins depuis que vous avez remis les réalisateurs. Je vais retirer que trois petites choses : une répétition de référence et les réalisateurs pour Heartbeat (en) suite aux raisons que je viens d'avancer. D'autre part, si pour cette série je précise "DANS 3 épisodes", c'est pour qu'on comprenne que c'est le nombre d'épisodes où l'acteur apparait et non le nombre TOTAL d'épisodes. Enfin, pour Un meurtre est-il facile, ce lien suffit. Les liens ont une utilité et permettent parfois d'alléger : ici, on tombe tout de suite sur le sommaire avec le titre, la saison et le numéro d'épisode, donc inutile de les rajouter ! Voilà, je ne retoucherai à rien d'autre !

Merci infiniment de votre attention et de votre patience. On ne peut pas en dire autant de tout le monde. A une prochaine fois peut-être. Très bonne fin de journée --109.0.213.83 (discuter) 16 avril 2018 à 16:35 (CEST)

Bonjour  Skarock

Oui désolée, c'est encore moi Visiblement, hier vous êtes repassé derrière moi sans avoir lu mon message ci-dessus. Il est vrai que j'ignorais comment faire en sorte pour que mon interlocuteur puisse recevoir une notification avant que Suzelfe ait la gentillesse de me l’apprendre. Sinon, si vous l'aviez lu, je ne comprends plus rien !

Je ne fais rien sans raison ! Je m'efforce de bien vous expliquer le plus clairement possible mes actes. J'ai ouvert à chaque fois la conversation quand la situation était bloquée tout en étant à l'écoute. Mais j'ai parfois l'impression que ça ne sert à rien car j'ai le sentiment que vous ne me faites pas confiance. Mais je continuerais à m'expliquer autant de fois qu'il le faudra. Je suis patiente.

J'ai effectivement vu sur la page anglaise Heartbeat (en) que Keith Richardson et Gerry Mill étaient présentés comme les créateurs de la série. Je n'ai pas vu ça sur le site IMDB ou ailleurs mais admettons, même si je ne suis pas certaine de cette info.

D'autre part, pourquoi ce tout petit mot en 4 lettres, "dans", qui permet d'être juste plus précis, vous dérange ? La conv. filmo ne l'interdit pas Si je précise "DANS 3 épisodes" pour Heartbeat, c'est pour qu'on comprenne que c'est le nombre d'épisodes où l'acteur apparaît et non le nombre TOTAL d'épisodes. C'est pour différencier, c'est tout !

Enfin, pour Un meurtre est-il facile, ce lien se suffit : je l'avais même ajouté exprès !!! Vous m'avez dit qu'il fallait essayé de comprendre les modifications des autres, alors essayez de comprendre pourquoi j'ai ajouté ce lien ! Les liens ont une utilité et permettent parfois d'alléger l'article : ici, il mène directement vers un sommaire avec le titre, la saison et le numéro d'épisode, donc inutile de rajouter ces infos ! Il faut arrêter de vouloir trop en mettre quand ce n'est pas nécessaire !

Voilà. Donc je suis désolée, mais je ne peux pas être plus claire dans mes explications. J'espère que vous n'allez pas encore repasser derrière moi pour annuler mes 2 petites modifications ! Vous n'avez en tout cas aucune raison valable de le faire. J'avais pourtant l'impression que vous étiez une personne sérieuse et respectueuse qui n'était pas là pour avoir le dernier mot et chercher la petite bête, mais pour faire les choses bien...

Très bonne journée. --109.0.213.83 (discuter) 17 avril 2018 à 08:46 (CEST)

Bonjour,

Oui, je suis repassé derrière vous hier car je passais aussi que l'on s'était compris (et je n'avais pas vu que vous m'aviez remis un message).

Je m'efforce de bien vous expliquer le plus clairement possible mes actes (moi aussi je vous l'ai dis). Ce n'est pas que je ne vous fais pas confiance mais j'ai l'habitude de trouver sur mon chemin bcp de vandales (ce qui n'est pas votre cas, rassurez-vous) et aussi de très souvent mettre en forme les filmo donc moi aussi, je ne fais rien sans raison.

Pour Heartbeat (en), oui c'est sur la page anglaise qu'ils sont présentés comme les créateurs de la série. Après s'il y a d'autres infos pouvant dire le contraire ou qui donnent d'autres réal, pas de soucis, on peut, vous pouvez modifier

Pour le mot "dans", j'ai compris ce que vous vouliez faire mais je trouve qu'il ne sert pas à grand chose car c'est logique quant on regarde les dates on voit bien que la série existe depuis longtemps et qu'elle ne contient donc pas peu d'épisodes.

Enfin, pour Un meurtre est-il facile, je suis un "pinailleur" et non le lien ne se suffit pas (pour moi) même si lien mène vers la saison voulue. Le lien sert à en savoir davantage pour le lecteur qui s'y intéresse mais pour celui qui ne veut que savoir dans quel saison / épisode l'acteur a joué, la précision est importante. Je vois cela de façon plus large. Et, cela se fait dans de grands nombres de filmo.

Du coup, dsl, mais j'ai repassé encore derrière vous pour les raisons que je vous ai donné.

Enfin et par contre, ceci : « J'avais pourtant l'impression que vous étiez une personne sérieuse et respectueuse qui n'était pas là pour avoir le dernier mot et chercher la petite bête, mais pour faire les choses bien... » En gros, si je suis simplifie ce que vous dites ou ce que cela sous-entend, je comprends cela : je ne suis pas sérieux, ni respectueux et je ne suis qu'un emmerdeur qui a toujours raison.
Cela est très limite et c'est une petite attaque personnelle, donc merci de faire attention à vos remarques « piquantes ». Là, je le prends bien car je sais que vous êtes quelqu'un qui ne cherche qu'à comprendre et de correcte mais tout de même. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 17 avril 2018 à 09:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Skarock, Dans la mesure où vous avez choisi de préciser le nombre total d'épisodes pour certaines séries comme Parade's End par exemple, le "DANS 3 épisodes" pour Heartbeat devient nécessaire ! Pour Un meurtre est-il facile, vous "pinaillez", comme vous dites ! Merci de le reconnaitre. Quand il n'y a pas de lien c'est normal de préciser plus de détails, mais là non ! Je veux bien céder pour le "dans" mais pas pour Un meurtre est-il facile : quand on veut en savoir plus, on a le réflexe de cliquer ! Merci d’accepter ce compromis ! Bonne journée. --109.0.213.83 (discuter) 17 avril 2018 à 10:20 (CEST)

Non, je n'ai pas choisi, je n'ai fais qu'apparaître que le nombre d'épisodes dans lesquels, il a joué dans chaque série. Dans des mini-séries de 5-6 épisodes, il n'apparaît que dans un (il y a de précisé qu'1 ép.), dans d'autres 2 (i n'y en a que 2 de précisé) et dans d'autres séries il a participé à tous les épisodes (donc le nombre est préciser que ce soit 6, 10 ou 15). La précision du nombre d'épisodes n'est pas liée au nbre total d'une série mais au nombre d'épisodes où apparaît l'acteur.

Et oui, je "pinaille" certes, mais je ne le reconnais pas au hasard, j'en suis conscient car j'en suis fier (c'est d'ailleurs précisé sur ma page utilisateur ), c'est ce qui fait de moi ce que je suis.
Mais bref, le lien suffit pour le lecteur qui a un certain intéressement pour l'article (ou l'épisode ds ce cas) mais le lecteur qui lui ne veut seulement d'un coup d'œil que voir dans quel saison/ép. l'acteur a joué, avec le détail présent il le sait. C'est un regard plus large visant la double compréhension du lecteur que je fais cela et qui a son importance.

Enfin, ne prenez pas mal tous cela, si vous regardez bien, il y a énormément de choses que vous avez apporté à cet article que je n'ai pas changé et si certaines de ces choses je l'ai fais, j'ai parfois su revenir sur ma position ou adapté ma modif' . Bonne journée. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 17 avril 2018 à 10:27 (CEST)

Je n'ai pas dis que j'avais accepter ce compromis et vous avez tout de même modifié après que je vous ai répondu pour d'autres explications, n'avez-vous donc pas vu ma réponse ? J'appelle pas cela un compromis. Le détail reste toujours manquant et rien n'empêche de l'inscrire.
Il faut élargir votre vision, il y a certains lecteurs qui n'ont pas envie d'aller cliquer pour aller voir l'article si cela ne les intéresse pas et qu'ils veulent simplement voir tout de suite le détail qu'ils cherchent.

Vous vous décriviez comme quelqu'un de patient(e), c'est quoi ces caractères majuscules !! --Skarock ^{et le Doublage} 17 avril 2018 à 10:44 (CEST)

 Skarock

Non, je n'avais pas vu votre réponse. Désolée.

C'est la première fois qu'on me dit que j'ai l'esprit étriqué, car c'est ce que je lis entre vos lignes. Pourtant j'ai toujours ouvert la conversation et fait des compromis en cédant plusieurs fois, même sur des points sur lesquels je n'étais absolument pas (et ne le suis toujours pas) d'accord ! Cela prouve que je ne suis pas fermée et que je m'efforce d'être objective tout en tenant compte des avis des autres. On peut me prêter beaucoup de défauts, mais pas celui de ne pas être arrangeante ou d'essayer de l'être ! Accepter de céder sur certaines choses est plus efficace pour débloquer et avancer que de "pinailler", selon moi. Ça à l'air d'être très compliqué pour vous de faire de même, vu votre réaction. J'ai l'impression que j'aurais pu proposé n'importe quoi d'autre, ça ne vous aurait pas d'avantage convenu. C'est le problème avec les "pinailleurs" : ils ne sont jamais satisfaits !

De plus, les gens ne sont pas fainéants au point de ne pas cliquer sur un lien ! Qu'est ce que c'est que cet argument ??? Quand on veut en savoir plus, on ne réfléchit pas : on clique par réflexe ! D'ailleurs, Wikipédia est conçu de manière à ce que cela se face très rapidement et simplement, même pour un enfant. Donc...

Bon après-midi. --109.0.213.83 (discuter) 17 avril 2018 à 12:48 (CEST)

Ok, cela peut arriver.

C'est pas totalement au regard de ma réaction, je ne cède pas facilement c'est tout (d'où mon côté pinailleur) mais je sais et j'ai su revoir ma position en faisant des compromis, soyez honnête. Peut-être qu'il y aurait pu y avoir une autre proposition mais dans ce cas précis, non car le champ d'action est limité, vu que je pense qu'il faut l'ajouter et vous le retirer... D'ailleurs, malgré que vous n'ayez pas attendu la fin du compromis, il me semble que je ne suis pas repassé derrière vous (bien que je ne sois tjrs pas ok avec ce choix) .

En effet, vous faites des compromis oui et vous êtes donc capable de vous remettre en question et d'adapter vos contributions. Néanmoins, vous avez tout de même, non pas une façon étriquée (c'est vous qui avez employé le terme, je n'avais rien dit de tel) de voir les choses mais une certaine condescendance dans vos manières d'amener les choses. Pourquoi, vous discutez tout en envoyant des petites remarques désobligeantes, ce qui n'est pas très fair-play. Puis, vous gardez votre position sans chercher à voir au-delà de votre raisonnement qui, dans ce cas précis, s'applique à des personnes voulant en savoir davantage et donc bien entendu cliqueront (que ce soit un enfant ou un adulte) mais moi je vous parle de ceux qui ne veulent pas en savoir davantage mais seulement avoir une info (globale ou synthétique) visible instantanément.

Donc concernant votre dernière remarques, il n'y a pas à dire « Qu'est ce que c'est que cet argument ??? » => pour moi, c'est un jugement, chacun est libre de penser. Et pour répondre, veuillez vous renseigner car oui, je l'affirme encore une fois, il y a des personnes assez fainéantes au point de ne pas avoir envie de cliquer sur un lien tout ça parce qu'ils veulent une réponse rapide. J'en connais personnellement, j'en ai déjà connu / vu faire et il y en a forcément d'autres qui sont ainsi. Donc merci de bien vouloir stopper vos remarques semi-désagréables. Bonne journée. --Skarock ^{et le Doublage} 17 avril 2018 à 14:03 (CEST)

Bonjour  Skarock,

Je veux commencer par vous remercier sincèrement pour votre travail sur l'article Benedict Cumberbatch, surtout pour toutes ces mises en forme. Par contre, dans l'introduction de l'article, vous avez fait une confusion. Vous avez écrit que BC se fait remarquer "PAR LA MISE EN SCENE de Hedda Gabler". Mais ce n'est pas BC qui a mis la pièce en scène ! En fait, cette tournure est plus adaptée pour un metteur en scène. Par exemple : "le metteur en scène Henrik Ibsen se fait connaitre par une/la/sa mise en scène de Hedda Gabler". Pour un acteur et dans tous les autres cas, on dit plutôt "DANS une mise en scène" : BC se fait remarquer "DANS une mise en scène de Hedda Gabler", "DANS une mise en scène moderne et dynamique de Hedda Gabler", ect. Avec cette formulation on peut aussi choisir de mettre le metteur en scène en avant plutôt que la pièce : "dans une mise en scène de Henrik Ibsen", etc. C'est comme "dans une réalisation de", "dans un film", "dans un spectacle", "dans une comédie"... En quelque sorte, "mise en scène" est un peu le synonyme de "pièce" ici. Vous ne l'aimez vraiment pas ce mot "dans" Je vais donc corriger et remettre "dans une mise en scène". Je précise que là, il ne peut pas y avoir de compromis car c'est une faute et que vous n'aviez aucune raison valable pour modifier. Je ne vous en veux pas, ça peut arriver à tout le monde un moment d'inattention Mais j'espère vraiment que vous comprenez et que vous n'allez pas repasser derrière moi !

Pour preuves que je ne dis pas n'importe quoi, voici des liens si vous voulez vérifier. Vous en trouverez plein d'autres :

• http://www.catherineanne.info/
• https://www.humanite.fr/theatre-judith-magre-entre-confidences-et-comedies-653191

Alors oui, c'est vrai vous n'êtes pas repassé dernière et je vous remercie d'avoir été conciliant.

Quand vous me dites : "vous gardez votre position sans chercher à voir au-delà de votre raisonnement". Là par-contre, je vous trouve vraiment très injuste ! Le fait même d'avoir fait plusieurs fois des concessions prouve que je ne conserve pas ma position, mais au contraire : j'essaye d'être fair-play et de m'adapter en tenant compte de l'opinion de l'autre. Toutefois, faire des compromis ne veut pas non plus dire tout céder car il faut un effort des deux cotés pour trouver un arrangement. Je reconnais que j'aurais dû attendre votre réponse après vous avoir posé mon compromis. Si je ne l'ai pas attendu cette fois ci, c'est parce que j'avais le sentiment que vous étiez bloqué et que vous auriez rejeté toute proposition.

D'autre part, ma question « Qu'est ce que c'est que cet argument ??? » était peut-être maladroite mais en aucun cas un jugement, détrompez-vous ! En fait, c'était l'effet d'étonnement, de surprise. Le fait que l'on puisse être fainéant pour cliquer sur un simple lien me parait aberrant. Mais comprenez le bien, je ne dis pas ça contre vous ! Peut-être que vous avez raison, que ça existe, je n'en sais rien. Surtout qu'on peut parfois en un clic avoir une, voire des réponses rapides, et rien nous oblige a tout lire ! Mais bon, on n'est pas du même avis sur ce sujet.

Je suis de nature très spontanée et je dis ce que je pense comme ça me vient et comme je le ressens sur le coup. Par exemple, quand je vous ai écrit "J'avais pourtant l'impression que vous étiez une personne sérieuse et respectueuse qui n'était pas là pour avoir le dernier mot et chercher la petite bête, mais pour faire les choses bien..." c'est parce que j'avais, sur le moment, l'impression de ne plus avoir a faire à la même personne qu'auparavant. Je reconnais que c'est un ressenti idiot, mais ce n'était pas une attaque personnelle comme vous m'en avez accusé ! Attristée que vous l'ayez compris ainsi. Il faut peut-être que je corrige cette spontanéité, parce qu'à l'écrit ça passe peut-être mal. Mais contrairement à ce que vous croyez, je ne suis pas condescendante !

De plus, les remarques que vous me faites, je pourrais aussi vous les faire ! Par exemple, quand vous me dites "Il faut élargir votre vision", sur le moment, j'ai trouvé que ça faisait très condescendant et donneur de leçon et que ça sous-entendait que j'avais une vision étriquée contrairement à vous. Pour autant, je ne vais pas me scandaliser en vous disant "c'est limite" et vous balancer le lien vers les attaques personnelles (car ça pourrait aussi en être une !), Je m'efforce de prendre du recul en me disant que tout le monde peut faire des maladresses (même vous !), tout le monde peut mal interpréter les propos (même vous !) et tout le monde peut avoir un moment d'égarement ou de faiblesse (même vous !). Il ne faut donc pas nous arrêter aux petites phrases. Mais je vais aussi essayer de faire plus attention à ce que je dis.

Alors n’interprétez pas mal mes propos comme ça systématiquement. Ne croyez pas que je vous juge ou vous attaque. Je fais peut-être des maladresses de formulations et de tournures, mais ça ne veut pas dire que j'en ai contre vous ou que je ne vous respecte pas, bien au contraire. Je vous respecte, même quand nous n'avons pas du tout la même vision des choses, Peut-être aussi que nous sommes deux forts caractères ?

Voilà. Sans rancune j'espère ? Très bonne Journée !

--109.0.213.83 (discuter) 18 avril 2018 à 09:09 (CEST)

 

Notif

Rebjr. Tu n'as pas besoin de notifier un wikipédien quand tu lui laisses un message sur sa page de discussion (pdD), car il l'est automatiquement (je te le dis pour te donner moins de boulot à taper {{notif|}} à chaque fois :p). Ce n'est que quand tu veux t'adresser à lui sur une autre pdD et que veux qu'il soit averti. Bonne journée (et j'aime bp la présentation de ta page utilisatrice, ton métier comme tes passions ). Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 17:46 (CEST)

 Salsero35
Ah bon ? En effet, merci de me le dire. En fait ça parait assez logique en y pensant... Mais par contre quand je réponds à quelqu’un sur ma page, comme en ce moment, il faut que je notifie ? --Amélily ^[Discutons] 17 juin 2018 à 18:52 (CEST)

C'est préférable, car il n'a pas forcément ta pDD dans sa liste de suivi. Cdlt, Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 18:55 (CEST)

OK  Salsero35, encore merci. Et merci pour ma page utilisatrice. Je suis contente qu'elle plaise à quelqu'un parce que comme je ne suis pas très douée j'ai passé du temps dessus et il y a encore quelques trucs que je n'arrive pas à modifier, comme la couleur de mon "BIENVENUE" et de ma citation ; je ne parviens pas non plus a centrer le titre de mon tableau "Mes dernières contributions". Je trouve pourtant que ma page, comparée à d'autres comme la tienne, n'est pas géniale. D'ailleurs les parties "Évènements du mois" et "Et un peu de culture pour l'année ...", tu les as créées toi-même ou c'est des gadgets Wiki ? Parce que ça m'intéresse --Amélily ^[Discutons] 17 juin 2018 à 19:25 (CEST)

Ben comme toi, je suis pas très doué en informatique (je peux pas t'aider sur les centrages et modifs, dsl), donc quand je tombais sur la page utilisateur (PU) d'autres wikipédiens, je copiais des morceaux qui me plaisaient. Et j'ai passé aussi un temps fou car je ne comprends rien aux codes informatiques et souvent ça marchait pas . Rassure-toi, ta PU est top, 99% des wikipédiens n'y mettent rien ou se présentent en une ou deux lignes. Le pire, ce sont les entreprises ou les gens peu connus qui viennent faire leur pub ou mettre leur CV. Mais je fais partie des patrouilleurs qui chassent ces abus. C'est pour ça que quand je tombe sur une PU comme la tienne, ça me redonne du baume au cœur : un wikipédien qui s'investit sur sa PU comme toi, je sais par avance qu'il va aussi s'impliquer à enrichir substantiellement les articles. Bonne continuation, Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 19:53 (CEST)

Les articles Chef décorateur et Directeur artistique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chef décorateur et Directeur artistique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chef décorateur et Directeur artistique. Message déposé par Sὔɀεℓƒε (discuter) le 30 octobre 2019 à 10:20 (CET)

Et un coucou en passant Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 30 octobre 2019 à 10:20 (CET)