Wikipoubelle

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Wikipoubelle !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 363 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Agamitsudo (discuter) 4 décembre 2014 à 17:55 (CET)

Suppressions immédiates

Bonjour,

Merci de ne demander des SI que lorsque les articles concernés entrent dans les critères de SI. Autrement, faites une PàS. Cdlt, — Jules ^Discuter 4 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Bonjour Jules78120, la demande en question semble répondre à Wikipédia:Critères de suppression immédiate, code A5. Voir le Wikitionnaire point 5 (Ponts & Chaussées). Cordialement, Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 17:05 (CET)

Vu l'ancienneté de l'article (2007), une PàS me semble largement préférable : un sujet peu être traité sur Wikipédia (encyclopédie) et sur le Wiktionnaire (dictionnaire). Bien cordialement , — Jules ^Discuter 4 décembre 2014 à 17:09 (CET)

Message reçu. Cdlt, Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 17:16 (CET)

RA contre vous

Salut,

Juste pour info, Dereckson (d · c · b) a lancé une RA contre vous [1], à laquelle je suis d'ailleurs étrangement mêlé (association dont le dessein m'échappe totalement).

Vu que personne ne vous a prévenu, je préférais que vous le soyez malgré tout.

Bonne continuation sur le projet. --Agamitsudo (discuter) 4 décembre 2014 à 21:11 (CET)

Demande de déblocage

L'utilisateur Wikipoubelle (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Pourquoi tant d’affolement ? Parce-que mon nom d'utilisateur vous déplaît ? Choisissez-en un qui vous convienne (Wikibisounours, ou que sais-je), tant pis pour ma liberté d'expression. Pourquoi croire que derrière ce pseudo se cache un utilisateur banni ayant pour seul objectif de détériorer/désorganiser l'encyclopédie ? Toutes mes contributions allaient-elles dans ce sens ? Pourquoi m'avoir bloqué sans même avoir entamer le dialogue ? Pourquoi apparenter PàS et caractère injurieux ? Un projet participatif, dites-vous ? Mais visiblement il y a des participations qu'il vaut mieux éviter, sous peine d'être considéré comme un sous-contributeur, faisant honte à la communauté. Qu'il est bien triste le monde dans lequel nous vivons, voir le mal partout. Faites comme bon vous semble. Moi, je vais me coucher. Bonne nuit. Wikipoubelle (discuter) 4 décembre 2014 à 23:20 (CET)

Il y a actuellement plusieurs WP:RA autours des PàS, un message sur le WP:BA et un utilisateur banni qui essaye de troller avec 3 comptes jetables sur le bistro. Un faux-nez qui arrive dans ce contexte en faisant lui-même l'objet d'une RA le jour de sa création est effectivement suspect et puis le pseudo n'est pas correct de toute façon. Maintenant il faudrait débloquer ce compte et faire un renommage pour 50 modifs...? Pourquoi créer un faux-nez pour se précipiter d'entrée dans un domaine aussi polémique ? –Akéron (d) 4 décembre 2014 à 23:45 (CET)

Rien de tout cela n'est assez probant pour mettre un ban indef, on ban indef pas de manière préventive... Et je ne vois rien dans Wikipédia:Nom d'utilisateur qui a un rapport avec de type de pseudo (ça fait un peu "excuse" pour le coup). Ça se trouve, c'est un faux-nez d'un banni, ou de quelqu'un qui ne l'est pas. Dans le doute, on ne ban pas... --Nouill 5 décembre 2014 à 01:29 (CET)

Je dois avouer être un peu dubitatif également : n'était-ce pas un peu prématuré ? Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 01:54 (CET)

« Tous les noms d’utilisateur donnant l’impression que vous cherchez à nuire ». Ce blocage n'est évidemment pas un ban en lui-même, je ne vois pas l'intérêt de tergiverser des heures pour un faux-nez avec 50 édits qui s'appelle Wikipoubelle, se spécialise d'entrée en PàS et fait déjà l'objet d'une RA. Il est évident que ce compte ne tiendra pas, c'est un faux-nez créé pour troller ou un inconscient qui focalisera les critiques et RA contre lui. –Akéron (d) 5 décembre 2014 à 02:47 (CET)

Apparemment seul Akeron ne voit pas où est le problème.  Jules78120 : : tu veux bien le débloquer ? Je veux bien jeter un œil sur les prochaines contributions si ça peut rassurer, mais vu ce que j'ai vu des premières, je ne me fais aucun souci (c'était parfois très bon même). @tous : Avez-vous fait la chose suivante : lire une à une ses contributions ? Moi je l'ai fait (il doit y avoir 50 ça va vite). Le blocage je ne comprends pas. Alors indef... --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 07:11 (CET)

PS : je précise que j'avais déjà demandé son déblocage hier soir [2] mais Akeron m'a reverté.

Bonjour. Je réitère ma demande de déblocage pour les raisons suivantes :

• Mon nom d'utilisateur n'entre pas dans les critères retenus sur Wikipédia:Nom d'utilisateur#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits, car l'alinéa mis en avant par Akéron concerne les noms d'utilisateur « Vandale, Pirate, Hacker, Troll [...] Virus, Cheval de Troie, ainsi que les suffixes en -ez ». Quant aux « noms d’utilisateur donnant l’impression que vous cherchez à nuire », c'est très subjectif (les noms d'utilisateurs commençant par popo, tel que Popo le Chien, pourraientt laisser croire qu'ils souhaitent répandre la merde, bien sûr il n'en est rien). Enfin, Wikipédia:Nom d'utilisateur n'est qu'une recommandation, et en tant que telle, « contrairement aux règles, adoptées par la procédure de prise de décision, les recommandations ne peuvent pas être opposées à un contributeur s'il ne les respecte pas ».
• Je ne suis pas un faux-nez, désolé de vous décevoir, et n'ai aucun rapport avec les 3 comptes jetables qui sont venus troller sur le bistro. Visiblement, la présomption d'innocence n'est pas appliquée sur Wikipédia.
• « Pourquoi créer un faux-nez pour se précipiter d'entrée dans un domaine aussi polémique ? », « un faux-nez qui [...] se spécialise d'entrée en PàS » : est-ce interdit ? Je ne pense pas !
• aucune des quelques contributions que j'ai faites (désolé de ne pas avoir eu le temps d'en faire davantage, j'ai été bloqué avant) n'a été annulée, si ce n'est les 3 demandes de SI pour lesquelles ont m'a gentiment proposé, soit l'amélioration de l'article, soit la PàS.

Bref. Je ne suis pas une menace, sinon, prouvez-le ! Ceci dit cordialement, Wikipoubelle (discuter) 5 décembre 2014 à 08:44 (CET)

Bonjour,

J'ai demandé et obtenu la réouverture de la RA de déblocage.

Attendons. --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 09:42 (CET)

PS : je récuse également cette affirmation "pour se précipiter d'entrée dans un domaine aussi polémique ?". J'ai lu attentivement vos contributions. Elles sont loin de se limiter exclusivement aux PàS.

Ne pas voir le problème vraiment ? « noms d’utilisateur donnant l’impression que vous cherchez à nuire » lorsqu'on s'appelle Wikipoubelle et qu'on se spécialise en PàS avec 3 ouvertures de PàS le premier jour et plusieurs demandes de SI abusives. Il est évident que c'est un faux-nez de quelqu'un qui connaît déjà bien le site, il n'a qu'à utiliser son compte principal ou créer un faux-nez plus discret (RA le premier jour...) avec un pseudo moins clivant. Note : si ce compte est débloqué il faudra réouvrir la RA de Dereckson contre lui. –Akéron (d) 5 décembre 2014 à 11:50 (CET)

Non, tout simplement non. Je ne suis pas le faux-nez de qui que ce soit. Oui je connais WP et j'ai contribué de nombreuses fois sous IP, ni plus, ni moins. Est-ce un crime ? Dois-je retourner sous IP ? Où ai-je fauté ? Wikipoubelle (discuter) 5 décembre 2014 à 12:03 (CET)

Tenir autant à un compte grillé dés le premier jour avec un nom aussi clivant, vouloir faire croire que c'est un premier compte, etc. l'ensemble ressemble trop à du trollage. –Akéron (d) 5 décembre 2014 à 12:17 (CET)

Pour le principe peut-être. Personne n'est ou ne devrait être au-dessus des règles ici. Ni en-dessous d'ailleurs. Tu avais ton idée dès le début et pourtant tu as fait une RCU. Pourquoi ? Si elle avait été positive, cela t'aurais conforté dans ton analyse. Là elle est négative et ça te conforte quand même dans ton analyse. Je maintiens que ce blocage est abusif et j'en profite pour m'étonner que RCU soit utilisée ici juste pour faire mumuse. --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 12:24 (CET)

J'ai fait une RCU pour vérifier une hypothèse probable dans le contexte, ça ne change rien au reste, ce n'est évidemment pas « juste pour faire mumuse » c'est ridicule... fin du troll en ce qui me concerne. –Akéron (d) 5 décembre 2014 à 12:38 (CET)

L'article Fabrice Boulanger (musicien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Boulanger (musicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Boulanger (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:27 (CEST)