VRU514
Bienvenue sur Wikipédia, VRU514 !
Je suis Mathis B, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 451 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Votre modification sur « Hip-hop québécois » a été annulée modifier
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Hip-hop québécois ».
Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Kilith [Bureau des doléances] 22 septembre 2012 à 22:09 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles modifier
Suppression de l'article « DISQC »
Bonjour VRU514,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Suppression de la page DISQC modifier
Bonjour,
Vous avez supprimé la page DISQC pour « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non-vérifiable ». Pourriez-vous me souligner quelles phrases dois-je supprimer ou comment dois-je présenter le sujet pour que la page DISQC soit purement neutre et encyclopédique ? (J'ai déjà lu les règlements et les guides de Wiki, j'aimerais avoir vos conseils personnels...)
Merci. VRU514 (d) 2 janvier 2013 à 09:19 (CET)
P.S. http://fr.wikipedia.org/wiki/DISQC je ne suis pas certain si vous avez toujours accès au contenu de la page, alors je c/c ici :
- Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources sur la presse nationale ou internationale ayant faits des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 janvier 2013 à 13:18 (CET)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dramatik a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 janvier 2013 à 19:11 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 2 janvier 2013 à 19:21 (CET)
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dramatik a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 3 janvier 2013 à 08:30 (CET) (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 11 août 2011 à 16:44 (CEST)
Dramatique modifier
Bonjour, je vous ai répondu ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Dramatik/Suppression J'espère pouvoir vous faire changer d'avis, car je trouve dommage l'acharnement à vouloir supprimer la page de Dramatik. Si je peux me permettre d’être subjectif ici: Il est réellement un rappeur légendaire au Québec, tous les rappeurs pourraient vous dire qu'ils ont été influencés par lui, malheureusement sa légende est plus orale qu'écrite... Lui et son label sont pour moi la première étape du Projet:Hip-hop québécois...
Ajout du comte Nemoi – Bonjour. Si vous qualifiez d’« acharnement » le fait d’avoir une discussion tous les trois ans quant à l’admissibilité d’un article, je vous invite à jeter un œil à vos contributions et à relativiser un peu. 
Les légendes « plus orales qu’écrites », ça facilite les choses, vous ne trouvez pas ? c’est pourquoi j’ai tendance à les qualifier de « légendaires », ça marche plutôt bien en général. Bref, que vous soyez passioné par (ou impliqué dans) le sujet nécessite vraisemblablement que vous relativisiez un peu : c’est un sujet minoritaire, il n’y a donc pas à s’attendre qu’il soit traitable massivement sur une encyclopédie. Essayez donc plutôt de renforcer les articles principaux (à commencer par le torchon qu’est l’article Muzion actuellement), cela au moins est indéniablement utile. Avec sympathie, ce 3 janvier 2013 à 20:52 (CET).
- Je qualifie d'"acharnement" surtout le fait que les 2 autres membres du groupe Muzion aient leur page, alors que Dramatik, le plus notable d’entre-eux, fait l'objet de suppression(s) et de débats. (Mais bon, vous êtes aussi évidemment contre les pages des 2 autres membres, même la page du groupe est un "torchon" selon vous. J'ai compris. Chacun son truc. Sans rancune. Mais pourquoi venez-vous donner votre avis exactement ? Il est très facile de trouver des défauts à ce que l'on n'aime pas.) VRU514 (d) 4 janvier 2013 à 03:25 (CET)
Ajout du comte Nemoi – J’ai le malheur de vous annoncer que le « vous votez contre donc c’est que vous n’aimez pas le sujet » n’a pas été inventé par vous — on me l’a même servi il y a peu sur une histoire de Pikachu — mais qu’il est cependant toujours à côté de la plaque. Cela fait très longtemps que je viens régulièrement donner mon avis sur des propositions à la suppression, car j’écris une encyclopédie, et que cela nécessite de la sélection d’articles (ou pour être précis, de « sujets », puisqu’on ne s’exprime pas sur l’état de l’article, considérant que celui-ci ne peut s’améliorer qu’avec du temps), afin de pouvoir à la fois :
- équilibrer les différents thèmes (ne pas traiter de la mode des pantalons des rappeurs québécois si on n’a pas ébauché quelque chose d’équivalent pour les chemises des guitaristes finlandais) ;
- définir ce qui relève d’une encyclopédie de l’ensemble des sujets traitables ;
- regrouper un maximum de sujets ébauchés pour faciliter la vie au lecteur (à équilibrer avec le « les articles ne peuvent s’améliorer qu’avec du temps » précédemment cité).
Je n’ai pas étudié le cas des deux autres membres de Muzion, et il est très important de conserver une étude au cas par cas pour des sujets tangents comme ceux-ci. Il est probable que je serais également pour leur fusion dans l’article Muzion (et que je suis pour une refonte de celui-ci, vu son état actuel…) s’ils sont comme vous le dîtes moins connus que Dramatique, et qu’il n’y a pas de raison particulière de maintenir une page séparée, mais je ne m’avancerais pas plus sans vérifications.
À propos, on ne vote pas sur des propositions à la suppression, on y donne un avis ; cela signifie que le rameutage qui a visiblement eu lieu avec débarquement de comptes créés pour l’occasion a une saveur de ridicule, puisqu’il n’y aura pas de « comptabilisation » de ces ajouts, venant visiblement de personnes n’ayant pas réfléchi à ce qu’était une encyclopédie. Aussi, si vous pouviez aider en faisant la maintenance qui s’impose (déplacer ces « votes » dans la section « non décomptés » en dessous des avis pour la suppression), cela m’éviterai de trop passer de temps sur cette page (je garde quand même un œil sur l’arrivée des sources, ne vous en faites pas pour ça). Sympathiquement, ce 4 janvier 2013 à 04:12 (CET).
- Cher Alexandre. Il est très mal vu sur Wikipédia d'appeler à bourrer les urnes lors d'une discussion en PàS et d'écrire sur un sujet dont on est proche (je pense à DISQC). Je vous invite également à relire WP:NM avant de vous avancer plus avant dans le Projet:Hip-hop québécois que vous avez créé, notamment la recréation d'articles déjà jugés non admissibles. Bonjour chez vous, Patrick Rogel (d) 5 janvier 2013 à 11:50 (CET)
Salut! Je te conseille d'utiliser le modèle:Lien web entre les balises de références afin de mettre un peu d'ordre dans la section « Notes et références ». Un bel article propre, conforme aux recommandations et bien lié à des sources fiables répond souvent de lui même aux critères d’admissibilité. Cela donnera par exemple :
Sébastien Tétrault, « LA BOÎTE NOIRE », sur http://www.bandeapart.fm, Société Radio-Canada (consulté le )
Cordialement, --Clou (d) 7 janvier 2013 à 20:43 (CET)
Hip-Hop! modifier
Hey yo. J'ai vu que tu as créé le projet Hip-hop québécois. La semaine passée j'ai créé la page Rime_Organisé et elle est maintenant menacée de supression. Tu as réussis à la réchapper? Elle ne semble pas avoir été supprimée. S'il y a une page de suppression où je peux t'aider dis-moi. Anyway ça semble sauf... Donc pour rime organisé, si tu as plus d'info ou tu veux mettre un peu de temps pour améliorer la page ça serait apprécié. Et donner ton avis dans la discussion. Y a que toi et moi dans le projet Hip-Hop québécois, ou t'as d'autres potes? N'hésite pas à les contacter. à bientôt, Xerwer (d) 9 février 2013 à 22:02 (CET) (Coaticook / hip-hop conscient)
L'article Projet:Hip-hop québécois est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Projet:Hip-hop québécois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Hip-hop québécois/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mars 2013 à 13:38 (CET)Patrick Rogel (d)