Utilisateur168221055

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Utilisateur168221055 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 592 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

huster [m'écrire] 26 mars 2020 à 18:00 (CET)

Traductions

Bonjour, le français ne semble pas être votre langue maternelle. Plusieurs articles que vous créez en traduisant d'autres wiki (anglais a priori) posent de gros soucis. De nombreuses tournures de phrases sont incompréhensibles en l'état. Je ne vous conseille pas de traduire des articles si vous n'êtes pas à l'aise pour le faire. Merci de votre compréhension. Triton (discuter) 30 mars 2020 à 05:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Utilisateur168221055, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Curtis Yarvin que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2020 à 20:55 (CEST)

Ah oui, je comprends; si on écrit un article qui n'a pas le bon français, et si on essaie d'ajouter le boeuf à la première révision (i.e. la renforcer), on croit qu'on utilise la traduction automatique. Utilisateur168221055 (discuter) 7 avril 2020 à 13:50 (CEST)

Redirections inadaptées

Bonjour. Vous avez crée récemment les redirections ↳ Curtis Yarvin (h · j · ↵) et ↳ Michael Anissimov (h · j · ↵) vers Néo-réactionnisme. Or cet article ne mentionne pas ces deux individus. Donc ces liens internes sont inutiles pour le lecteur. Je serais d'avis de supprimer ces redirections ou de les transformer en articles rédigés si les sujets sont admissibles sur Wikipédia. Quel est votre avis sur la question ? --Ideawipik (discuter) 3 avril 2020 à 15:26 (CEST)

https://usbeketrica.com/article/nrx-neo-reactionnaire-monarchiste-silicon-valley

« Parmi les voix qui penchent également du côté de la néo-réaction, on peut noter également celles de l’investisseur Tim Draper, de l’universitaire Balaji Srinivasan, qui s’est fait connaître pour défendre l’idée d’une sortie de la Silicon Valley des États-Unis, d’Eliezer Yudkowsky, chantre de l’intelligence artificielle « amicale », ou bien encore de Michael Anissimov, ancien chercheur au Machine Intelligence Research Institute, installé à Berkeley, et soutenu lui aussi par Peter Thiel. Anissimov a notamment publié A critique of democracy : A guide for neoreactionaries, et surtout son terrifiant Idaho Project, « un manifeste nationaliste blanc qui intègre futurisme et survivalisme ». »

« Si la logorrhée de Curtis Yarvin peut ressembler aux élucubrations d’un geek qui aurait trop traîné sur le Net et aurait mieux fait de continuer à bricoler dans son garage, elle rencontre toutefois un certain écho, notamment sur Twitter et sur des forums tels que 4chan, Reddit, MoreRight ou LessWrong, connus pour leur absence de censure et leurs débordements racistes et sexistes. Ses idées sont débattues, commentées, sur fond de défiance face à la démocratie et aux grands partis politiques traditionnels, et aussi d’un certain désenchantement. En 2010, le blogueur libertarien Arnold Kling qualifie ce mouvement de « néo-réactionnaire ». L’expression commence à faire florès et une nébuleuse se constitue. »

Utilisateur168221055 (discuter) 3 avril 2020 à 15:59 (CEST)

Merci pour cette réponse sommaire. Vous fournissez une source issue d'un éditeur de magazine. Si vous pensez que ces deux personnes ont une notoriété suffisante et bénéficient d'analyses (sources secondaires multiples, de qualité et sur la durée) convenables, alors vous pouvez créer et rédiger les articles associés, en commençant sur une page de brouillon. La présence d'une redirection vers un sujet plus général parce qu'il n'y a pas d'article n'est pas justifiée, surtout pour les sujets dont l'admissibilité est douteuse. Idem pour la création encore plus récente d'une redirection identique pour un pseudonyme (↳ Mencius Moldbug (h · j · ↵)). Cordialement.  Enrevseluj, puisque tu as déjà supprimé une de ces pages, aurais-tu un avis sur la question ? Merci. --Ideawipik (discuter) 3 avril 2020 à 16:54 (CEST)

Non, pas du tout. Cdt. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2020 à 17:44 (CEST)

Bonjour, Ideawipik. J'ai écrit un brouillon sur Curtis Yarvin et laissé un message pour le seul utilisateur qui me semble expert sur le Dark Enlightenment (en). Malheureusement, ça fait un bail qu'il a édité.

Étant donné mon niveau de français, probablement il faut que je trouve un expert sur le sujet avant que je n'écrive un brouillon sur le Dark Enlightenment plus généralement. Ou sinon, le critique peut être bilingue. Utilisateur168221055 (discuter) 6 avril 2020 à 21:34 (CEST)

Bonjour 168221055,

Merci de votre création de Curtis Yarvin. Concernant votre niveau de français, je vous suggère de faire relire vos brouillons sur le forum de relecture avant de les publier. Vous n'y trouverez peut-être pas des experts sur le sujet traité mais on saura au moins corriger les fautes de langue. Je ne suis moi non plus pas "expert" de Curtis Yarvin/Mencius Moldbug - j'avais seulement un peu lu sur lui sur le blog SlateStarCodex. D'ailleurs, ping @Dfeldmann que je soupçonne d'avoir les mêmes lectures (S.Alexander et ses amis, pas Moldbug).

Concernant le mouvement néo-réactionnaire, mieux vaut à mon avis séparer la tendance française (fourre-tout regroupant Zemmour, Onfray, Houellebecq, etc et concept lancé en 2002) de la tendance de Curtis Yarvin plus récente. J'ai donc renommé néo-réactionnisme (terme pas très français) en Nouveaux réactionnaires (France). N'hésitez pas à créer Dark Enlightenment (ou Néoréaction) pour le mouvement américain si cela vous intéresse.--GrandEscogriffe (causons!) 13 avril 2020 à 23:46 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe, j'ai écrit une version préliminaire d'un tel article à Utilisateur:Utilisateur168221055/Brouillon/Lumières obscures. Le sujet traité est si obscur que même mon tuteur de français, avec la version anglaise à côté la main, le trouve difficile. Il a besoin d'une séance d'environ une heure à une heure et demie pour corriger un paragraphe. Nous avons consacré beaucoup de temps à determiner, par exemple, si « libertaire » est la traduction propre de « libertarian »; il pense que « libertaire » signifie « anarcho-syndicaliste » (peut-être parce que Google le lie avec le « syndicalisme libertaire »). Utilisateur168221055 (discuter) 25 avril 2020 à 23:56 (CEST)

Bonjour Utilisateur168221055. Effectivement le sujet est assez dense, et je ne pense pas me lancer dans une relecture de détail pour le moment (désolé). Vous avez eu raison de traduire libertarian par libertarien (voir libertarianisme). Par contre le choix du titre me plaît moins : il vaut mieux utiliser un titre attesté dans les sources en français, et à mon avis le meilleur choix est "néoréaction" ou "néoréaction (États-Unis)" étant donné qu'Usbek et Rica utilise l'adjectif "néo-réactionnaire". Pas "néo-réactionnisme" par contre : en français réaction est courant mais réactionnisme est très rare. Encore une fois, le forum de relecture peut vous être utile au moins pour les aspects linguistiques. --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 16:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Utilisateur168221055, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Dalibor Roháč que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2020 à 20:19 (CEST)

Révisé et corrigé. Utilisateur168221055 (discuter) 25 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Participez à une enquête pour aider Wikipédia

Bonjour Utilisateur168221055 -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 15 juin 2020 à 14:35 (CEST)

Avertissement suppression « EARN IT Act »

Bonjour,

L’article « EARN IT Act » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:00 (CET)