Tram93

Logo SNCF en titre d'infobox sur les pages gares

Moi ainsi, que d'autres contributeurs avons annulés votre modification de l'en-tête de l'infobox d'un certain nombre de pages gares. Pour 2 raisons :

• L'exploitation d'une gare ne se limite pas obliqatoirement à la SNCF (opérateurs privés pour le trafic fret, prochainement pour le trafic des voyageurs).
• Le logo SNCF est déposé et n'est pas libre de droits. Il y a donc violation du droit d'auteur avec tous les risques encourus.
  Bien cordialement, --Géofer (d) 22 août 2012 à 14:23 (CEST)

Bonjour, je ne peux que m'associer à Géofer, l'image n'a pas sa place dans le titre de l'infobox. Cela entraine des problèmes d'accessibilité. TiboF® 22 août 2012 à 14:50 (CEST)

C'est pour ces raisons que j'ai supprimé toutes tes images portant ce logo. Kyro ^{me parler} le 22 août 2012 à 14:58 (CEST)

Ouai ok mais ces images ne portent PLUS LE LOGO, ALORS ARRETEZ VOTRE HARCÈLEMENT PARCE QUE CA DONNE PAS ENVIE DE CONTRIBUER AVEC DES GENS COMME VOUS.... --Tram93 (d) 22 août 2012 à 15:00 (CEST)Tram93

(conflit) Je vous invite à en parler au projet des chemins de fer. Pour ce qui est de supprimer TES images comme tu le fais bien remarquer, c'est que lorsqu'il y a un problème d'accessibilité, je, et sûrement d'autres, n'allons pas traîner et attendre des mois avant d'enlever les problèmes, et après on se retrouve avec des « Wikipédia, c'est bourré de fautes ». Cette « image », si on peut appeler ça une image, est-elle vraiment importante à placer sur Wikipédia ? Pour ma part, je ne pense pas. Qu'est-ce que cela apporte à l'article ? Pourquoi ce logo, et pas celui sur la gare, celui de l'extérieur que l'on voit de la rue Faidherbe ? Faut-il forcement faire des articles bleus et blancs à la manière de la SNCF ? Non. Wikipédia est indépendante. Alors, cette « image » est à mes yeux plus qu'inutile. Des photos de votre site web serait plus bienvenue que cela. TiboF® 22 août 2012 à 15:02 (CEST)

OK c'est bien qu'a vos yeux ce ne soit pas utile, mais c'est un élément de la gare, et il a aussi droit a une place sur cette page. C'est original et ca ne fait de mal a personne, alors si le logo de la SNCF ne se trouve pas sur "l'image", je ne vois pas ce que je fais de mal. Respectez ma contribution s'il vous plait! --Tram93 (d) 22 août 2012 à 15:09 (CEST) Tram93

Originale en quoi ? « Ne fait pas de mal à personne », si à tout ceux qui se sont exprimé ici, personne n'en veut. Y en a qu'un seul qui veut forcement le rajouter et c'est toi, et ça se comprend. Mais, c'est impossible car il me semble que ce logo (là je parle pas de celui de la SNCF, mais bien le truc blanc sur fond bleu où c'est écrit « Lille Flandre ») ne soit pas libre de droit, donc sous copyright et donc non acceptable. TiboF® 22 août 2012 à 15:15 (CEST)

Vous allez quand meme pas dire que deux mots sont copyright je sais pas quoi...

Blocage

Bonjour Tram93, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 h. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Te voilà bloqué 2h pour passage en force à vouloir imposer des images sur des articles. Kyro ^{me parler} le 22 août 2012 à 17:02 (CEST)

Connaissez-vous le principe du consensus ?

Bonjour,

Le consensus est un élément très très important de Wikipédia. C'est par ce principe que les articles évoluent. Voici son fonctionnement :

• une personne ajoute un élément à un article ;
• une autre personne passe derrière et estime qu'il faut effectuer une modification de l'apport. Cela peut aller jusqu'à une suppression si elle pense que l'apport est inutile ou non à-propos :
  • si le premier contributeur estime que la modification apportée est correcte, le consensus est atteint de facto ;
  • si le premier contributeur estime que la modification apportée est incorrecte, il prend contact avec le second contributeur pour tenter de trouver un consensus.
• Lors de la discussion à deux, les protagonistes échangent leurs points de vue :
  • dans la majorité des cas, un court échange suffit à trouver le consensus ;
  • dans un minorité de cas, on fait appel à la communauté pour avoir d'autres avis. Le consensus devient alors une consultation, où les arguments de chacun sont pris en compte pour arriver au consensus.

Dans le cas qui nous concerne, on en est arrivé au dernier point, et tous les participants se sont exprimés pour le retrait des panneaux. Vous ne pouvez donc pas vous opposer à l'avis de la majorité. Ce type d'opposition, le « passage en force », est très mal perçu sur Wikipédia : il vous a valu votre blocage.

Aucun d'entre nous ne cherche à vous fermer les portes de Wikipédia. Nous vous incitons juste à proposer des photos utiles qui apportent un réel plus encyclopédique à l'article (documentation sur les installations dans leur contexte, particularités architecturale d'une gare, etc.). En l'état, la majorité a estimé que vos panneaux n’étaient pas ce qui était attendu sur Wikipédia ; j'espère, pour une future collaboration fructueuse, que vous le comprenez et allez le prendre en compte.

A l'issue de votre blocage, je vous invite donc à ne plus revenir sur cette histoire de panneaux. Cela apaisera tout le monde et permettra de repartir sur des bases saines. Je suis certain que vous avez mieux à apporter que ces panneaux de gare, non ?

Cordialement, Trizek ^bla 22 août 2012 à 17:43 (CEST)

Catégorisation sur Commons

Bonjour !

Merci pour toutes ces nouvelles photos !

Sur Commons, une photo doit être catégorisée. C’est très facile à faire, dès le téléversement : dans la case catégorie, il suffit d'ajouter "gare de Nom-du-lieu". Il sera ainsi possible pour tout le monde de retrouver facilement les clichés versés !

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 23 août 2012 à 12:01 (CEST)

Forme du titre infobox articles gares ferroviaires

Bonsoir, vous venez de changer le titre de l'infobox de plusieurs gares ferroviaires en mettant une image d'un panneau en lieu et place du titre habituel. Prendre des initiatives c'est bien mais dans ce cas cela modifie l'unité voulu par le projet chemin de fer pour l'ensemble des articles du projet et notamment ceux sur les gares ferroviaires. Donc je vais supprimer vos modifications et je vous invite à venir défendre votre idée sur la page de discussion du projet. Cordialement --Quoique (discuter) 7 août 2016 à 21:15 (CEST)

Bonjour, je vois que vous avez recommencé à mettre un panneau de quai en titre de l'infobox. Comme il vous a déjà été expliqué que ce n'est pas judicieux j'ai annulé ces modifications. Par ailleurs sur les gares il y a beaucoup à faire notamment compléter les historiques (avec sources) et mettre à jour les dessertes. Bonnes contributions cordialement --Quoique (discuter) 12 décembre 2016 à 13:15 (CET)

Tout à fait. Il n'y a pas que le patrimoine historique sous forme d'un texte ... Surtout que toutes les stations de métro de Bruxelles sur WIkipédia sont déjà munis depuis plus de deux ans de ce genre de d'images reprenant le nom de la station en question. Où est le problème? C'est quand même drôle que quand on souhaite contribuer sur WIkipédia en donnant de son temps, cela est bloqué par des gens qui passent leur temps à tout annuler. --Tram93 (discuter) 12 décembre 2016 à 13:22 (CET)

Puisque vous avez repris la discussion sur Discussion utilisateur:Quoique#Infobox avec image reprenant la signalétique de la gare, pour éviter les doublons, je vous réponds sur ma page. --Quoique (discuter) 12 décembre 2016 à 16:51 (CET)

Gare de Saint-Job

J'ai vu votre modif sur Gare de Saint-Job, elle a un défaut c'est à dire que vous avez supprimé l'info dans le corps de l'article pour la mettre dans l'infobox. Je vous rappel que l'infobox ne doit contenir que des informations présentes dans le corps de l'article. Pour vous servir d'exemple j'ai modifié l'article au minimum (il reste à vérifier les dessertes et à ajouter l'historique, au moins la date de mise en service sourcée) car il me semble que les articles de toutes les gares de cette ligne auraient bien besoin d'un coup de fraîcheur de leur desserte et un complément de contenu. bonne soirée --Quoique (discuter) 12 décembre 2016 à 18:18 (CET)

Remarques sur les articles de gares ferroviaires

Bonsoir, d'abord bravo pour l'effort de contributions utiles . Par ailleurs quelques remarques généralistes : ce sont des articles encyclopédiques qui ne sont pas destinés à remplacer les documents des exploitants pour les lecteurs voyageurs. Car les informations sur les dessertes trains et transports en commun peuvent évoluer rapidement il faut donc si possible fournir un lien vers l'exploitant pour que le lecteur qui prépare un voyage puisse avoir l'information actualisée au jour le jour. D'autre part lorsqu'il y a des sigles il faut toujours dans le corps de l'article avoir une première occurence avec le nom complet avec un lien wiki s'il existe et le sigle entre parenthèses, exemple : Société des transports intercommunaux de Bruxelles (STIB). Ensuite on peut utiliser STIB seul sans lien wiki. Car de nombreux lecteurs peuvent n'être jamais venu en Belgique et ne pas connaitre ce réseau. Cordialement --Quoique (discuter) 12 décembre 2016 à 21:49 (CET)

Bonjour Tram93, je vois que vous semblez être un contributeur belge ou qui habite en Belgique (les photos de la halte des Arcades), c'est bien que vous vous intéressiez aux gares car il a beaucoup à faire pour mettre à jour les nombreux articles (j'en ai créé pas mal) dont notamment les dessertes ne sont pas à jour et souvent utilisent un tableau que je posais avant que nous mettions au point le tableau actuel pour les gares en Belgique. Par ailleurs pour les photos sur commons il faut les catégoriser pour qu'elles soient faciles à retrouver, si la catégorie de l'article n'existe pas il vaut mieux la créer ce que j'ai fait pour la halte des Arcades (on met gare, terme générique) pour le titre sur wikipedia et la catégorie sur commons est du type « Arcades station ». Pour vous y retrouver le mieux est de suivre le lien commons et de voir en faisant modifier mes apports. Bonne journée... en Bretagne au bord de la mer il fait beau --Quoique (discuter) 13 décembre 2016 à 12:03 (CET)

J'ajoute qu'une discussion a lieu sur une possible fusion des « infobox station de métro » : voir Discussion Projet:Transports en commun#Fusion d'infobox station de métro ?. Si ce sujet vous intéresse n'hésitez pas à venir donner votre avis.--Quoique (discuter) 13 décembre 2016 à 12:12 (CET)

Bonjour, j'ai remarqué que vous mettez souvent des guillemets anglais au nom des arrêts de bus comme récemment « L'arrêt "Haren-Sud gare" ». Cette typo n'est pas recommandée sur wikipedia en langue française qui préconise d'utiliser les guillemets français «  » et le projet transport en commun recommande de mettre en italique les noms des arrêts et stations. Cordialement --Quoique (discuter) 15 décembre 2016 à 13:51 (CET)

Icônes STIB

Bonjour,

C'est prévu au programme d'ajouter celles pour les lignes de bus, je ne l'ai pas fait par manque de temps en fait. J'ai préférer rester dans une "disposition transitoire" dans le Modèle:Ligne STIB en attendant de transférer toutes les images des lignes actuelles. J'extrais les icônes à l'aide d'Adobe Illustrator des PDF de la STIB. En ce qui concerne les anciennes lignes, je verrai si je dispose de quoi faire sinon j'étudierai votre proposition concernant la police "Brusseline".

Cordialement, Vascer (discuter) 14 décembre 2016 à 16:20 (CET)

Vous pouvez telecharger la police Brusseline sur mon site http://sncfworld.fr.nf . Sinon bonne continuation. Encore une chose: dans les infobox de correspondance, mieux vaut ne pas integrer le M, T ou B. Cela ferait double emploi. Par contre ce serait bien de creer quelque chose de semblable pour le reseau De Lijn?

BàV Tram93 (discuter) 14 décembre 2016 à 16:34 (CET)

Merci pour la police! C'est par souci de cohérence que j'ajoute les metro/tram/bus au début des infobox (conformément à ce qui est fait sur les pages du métro parisien). Pour De Lijn, on verra une autre fois car j'ai pas vraiment le temps pour l'instant. Cordialement Vascer (discuter) 14 décembre 2016 à 17:01 (CET)

 Vascer : Salut, j'en profite pour te signaler qu'il serait pas mal d'éclater le modèle en trois : un pour le métro, un pour le tram et un pour les bus à l'instar de ce qui existe pour Lyon, modèles aussi composé à 100 % d'images .svg (Exemple avec le tramway sauf le dernier pris sur les bus car non existant : {{Tramway de Lyon/article}} (lien vers l'article), {{Tramway de Lyon/correspondance}} (modèle de base), {{Tramway de Lyon/correspondances}} (plusieurs lignes), {{Tramway de Lyon/correspondances avec intitulé}} (logo du mode en en-tête), {{Tramway de Lyon/couleur fond}} et {{Bus TCL/couleur texte}}, ces deux derniers étant plus utilisés pour afficher les couleurs dans les tableaux avec une gestion simplifiée). Dans des cas comme l'indice 3 de la STIB, ce sera mieux. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 14 décembre 2016 à 22:59 (CET)

Oui je trouve cela une bonne idée. --Tram93 (discuter) 14 décembre 2016 à 23:01 (CET)

Je suis pas vraiment convaincu. Pourquoi s'amuser à scinder le modèle en trois sachant que la numérotation de la STIB est telle qu'il n'y a qu'une seule ligne avec le même numéro? De plus, le modèle est déjà scindé pour les aspects pratiques en Modèle:Ligne STIB et Modèle:Ligne STIB/Lignes (et autres à des fins de retro-compatibilité). Finalement, l'ajout d'un argument metro/tram/bus avant les lignes offre la possibilité de combiner tout en un. Bàv Vascer (discuter) 14 décembre 2016 à 23:18 (CET)

Oui il faut en effet prendre en compte que le réseau de la STIB est beaucoup plus petit et uniforme par apport à d'autres grandes métropoles tels que Paris ou Lyon. De ce fait je trouve que l'argumentation de Vascer est convainquante. --Tram93 (discuter) 14 décembre 2016 à 23:24 (CET)

Je comprends, c'est juste que ça a été fait ainsi pour d'autres gros réseaux, mais oui c'est vrai que comme tu l'a fait ça fonctionne bien. Par contre je vais regarder ton excellent travail de près pour des réseaux plus petits où cette séparation ne se justifie pas (style Brest ou Besançon). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 14 décembre 2016 à 23:26 (CET)

PS: Il faudrait aussi penser à bien les catégoriser. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 14 décembre 2016 à 23:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 Vascer : J'ai vu que le bus 43 est encore munis de son ancien logo/pictogramme. Peut-être l'as tu oublié? --Tram93 (discuter) 15 décembre 2016 à 12:14 (CET)

J'avais vu la même chose pour le 69 hier. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 15 décembre 2016 à 14:14 (CET)

Elles ne passent pas à proximité d'une station de métro, j'essaierai de les extraire ailleurs! Cdlt Vascer (discuter) 15 décembre 2016 à 16:54 (CET)

Fiche premiers et derniers départs ou un horraire .pdf? Tram93 (discuter) 15 décembre 2016 à 16:58 (CET)

Ca a été résolu depuis, je l'ai trouvé dans des fichiers pdf annexes! Merci! Vascer (discuter) 16 décembre 2016 à 23:26 (CET)

Consensus

Bonsoir, à ce que je vois sur cette page, vos modifications ne font pas consensus. Je vous conseille de discuter avant de modifier. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 9 janvier 2017 à 19:54 (CET)

Bonsoir, pourquoi avez vous supprimé ce message ? --Framawiki ^✉ 9 janvier 2017 à 19:57 (CET)

Bonsoir Tram93, ces modifications des titres d'infobox ne font pas consensus donc ils vont être annulés. Si vous y tenez vraiment il faut obtenir un consensus sur la page de discussion du projet Transpo Tram93rts en commun. Comme vous semblez pourtant avoir connaissance des avis divergents du votre vos modifications à la chaîne peuvent être considérées comme un passage en force. Donc pour éviter les problèmes j'insiste pour que vous veniez échanger sur ce sujet. --Quoique (discuter) 9 janvier 2017 à 20:25 (CET)

Alors là... Vous habitez en France et vous gérez des pages à Bruxelles... C'est pire que la Stasi ici! Vu que j'en ai marre de voir mon travail effacé: démerdez vous, je vais contribuer sur les pages Néerlandophones ou là on n'est pas surveillé. Vous n'avez qu'a chercher d'autres "collabo(rateur)s" Et pour les gares de la SNCB ou je comptais encore actualiser les dessertes... bah aussi, faites le sans moi ;)--Tram93 (discuter) 9 janvier 2017 à 20:41 (CET)

Conflit d’édition —Bonsoir,

Je viens d'annuler toutes vos modifications qui consistaient à remplacer le titre situé en haut d'une infobox par une image de ce titre. Ceci est un non-sens complet. En effet, visuellement, cela est strictement équivalent sur ordinateur de Bureau, mais :

• cela rajoute un poids inutile à la page pour les gens ayant une connexion à internet limité ;
• cela n'est pas pensé pour les utilisateurs sur appareil mobile (téléphones, tablettes,...) ;
• et finalement les lecteurs d'écran, utilisés par les personnes malvoyantes, ne savant pas lire les images, alors que cela fonctionne très bien avec du texte.

Pour résumer, on a 3 gros problèmes d'un côté pour aucun bénéfices de l'autre. Merci donc d'arrêter ces modifications.

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 9 janvier 2017 à 20:50 (CET)

Couleurs ligne STIB 74

Je vois que vous êtes l'auteur du Fichier:STIB-MIVB Line 74.svg. Or la nouvelle ligne 74 Clémence Everard - Uccle Stalle arbore d'autres couleurs (n° blanc sur fond violet clair #A67EB1). Je suppose que l'image devrait être modifiée. — Tonymec (discuter) 2 mai 2021 à 02:39 (CEST)