Discussion utilisateur:Thrain/Archives1

Projet South Park

Bonjour
J'ai pu remarquer vous aimez South Park. Ayant tout juste créé le Projet:South Park, je me permet de vous y inviter. A bientot. Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 13 février 2007 à 21:42 (CET)

Tolkien,Pullmann,JKR

J'ai fourni un élément sérieux .A défaut, c'est désormais à vous d'argumenter.Si vous faites un travail encyclopédique je vous donnerai ce que vous demandez. Pour l'instant ...Je n'ai que trois wikipédistes sur le dos qui n'affichent que des convictions.Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 22:01 (CEST)

L'idée de sérieux étant a priori relative, voici une liste de travaux à consulter que je me permets de vous communiquer : une bibliographie en anglais et une bibliographie en français. Thráin ^[Causeries] 10 septembre 2008 à 22:11 (CEST)

Discuter:The Power to Believe

Bonjour, je t'ai répondu là-bas. Je me suis comporté comme un crétin sur ce coup-ci et te prie de bien vouloir m'en excuser. Au plaisir de te croiser dans des circonstances plus heureuses, Alchemica - discuter 14 septembre 2008 à 11:42 (CEST)

Bonjour. Lu et approuvé :p Au plaisir. Thráin ^[Causeries] 14 septembre 2008 à 18:27 (CEST)

Les hobbits

Bonjour, thrain, j'ai annulé tes modifications de ce soir sur les pages Hobbit et Donjon de Naheulbeuk pour les raisons suivantes : Les hobbits n'ont rien affaire dans la liste des personnages du donjon de Naheulbeuk, vu que, même s'ils s'agit de créatures relativement récurrentes dans l'Encyclopédie de la terre de Fangh, ils n'apparaissent ni dans la série ni dans le roman. Quand à la page Hobbit, il n'y a aucune raison de la cantonner aux hobbits de l'univers de Tolkien.

---

Thrain, pourquoi annules-tu purement, simplement et sans aucune justification toutes les modifications récentes sur la page Hobbit ? Nicolas.le-guen (d) 10 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Parce qu'il s'agit de plagiat sans intérêt. Thráin ^[D!] 10 décembre 2008 à 19:23 (CET)

Je me demande où tu vois un plagiat, même si l'on peut s'interroger sur la légalité du choix du groupe Naheulband d'intégrer les hobbits dans leurs univers. Quand à ce qui est de l'intérêt, la question est de savoir cela est ou non encyclopédique. Là, les information sur les hobbits de l'univers du Donjon de Naheulbeuk ne sont ni plus ni moins encyclopédiques que celles sur les hobbits de l'univers de Tolkien.

Sinon, Druth à écrit "copier/coller encyclo Naheulbeuk + pub" en révoquant ce matin une de mes modifications de la page, ou j'avais remis la section sur les hobbits de l'univers du Donjon de Naheulbeuk. En fait, cette section sur les hobbits de l'univers du Donjon de Naheulbeuk ne tenait ni du travail inédit ni du copier-coller : j'ai repris des informations de l'encyclopédie Naheulbeuk en prenant soin de les reformuler. Quand à la pub, cette section ne tient ni plus ni moins de la publicité que l'allusion aux Royaumes oubliés (au début de l'article), que j'ai, d'ailleurs, supprimé. Nicolas.le-guen (d) 10 décembre 2008 à 23:54 (CET)

J'ai ajouté une référence, dans la section Voir aussi, ce qui sera à mon avis suffisant, vu le caractère anecdotique de ce peuple dans l'histoire de Naheulbeuk.Druth ^{[pour causer]} 11 décembre 2008 à 12:07 (CET)

D'accord. Thráin ^[D!] 11 décembre 2008 à 13:09 (CET)

L' ELF ou la ELF?

Yop Thrain! Sur ta correction entre « l' » et « la » ELF, sur l'article Langues elfiques, j'aimerais que tu m'expliques. Sur l'article Elvish Linguistic Fellowship, toutes les occurrences ont « l' ». Je ne comprends pas en quoi le fait que ce soit un nom étranger empêche de faire l'apostrophe. Druth ^{[pour causer]} 3 décembre 2008 à 21:49 (CET)

C'est purement conventionnel : on préfère ne pas marquer la liaison entre un déterminant français et un nom étranger. C'est vrai que c'est assez redondant mais au moins c'est correct. Quoi qu'il en soit, c'est comme pour tout, ça n'empêche rien :) Thráin ^[D!] 4 décembre 2008 à 15:46 (CET)

Merci de l'info.Druth ^{[pour causer]} 4 décembre 2008 à 20:16 (CET)

Thráin ^[D!] 4 décembre 2008 à 20:18 (CET)

Meet The Beatles

Salut. Des arguments seraient les bienvenus : un revert injustifié n'est pas acceptable. La question donc : pourquoi retirer le drapeau ? Merci. Zakke (d) 24 février 2009 à 20:31 (CET)

Donjon de Naheulbeuk

Bonjour,

En commentaire, vous indiquiez lors d’une annulation « revoyez votre anglais » (à l’attention d’un autre intervenant, ayant corrigé la graphie incorrecte employée dans l’article), permettez-moi de réfuter cet argument à double titre :

• « lose » : verbe 1 ou 2 (etc.)
• « loose » : nombreuses possibilités

Les deux existent en anglais, quant au nom relatif à la perte, ce n’est ni lose ni loose, mais plutôt loss…

Mais en fait, tout ça nous est bien indifférent, car ce qui compte en pareils cas, c’est la graphie décidée par l’auteur : Mankdebol - Le Dieu de la Loose (notez l’emploi de la majuscule).

L’auteur est seul juge de la graphie de ses personnages et lieux imaginaires.

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 3 mars 2009 à 16:48 (CET)

Si vous voulez. Thráin ^[D!] 3 mars 2009 à 17:20 (CET)

Il n’est pas ici question de ce que je veux ou pas, il est question de s’en tenir aux sources fiables, et qui est plus fiable que l’auteur concernant ses choix de noms de lieux et personnages ?
Vous viendrait-il à l’idée de renommer Kaamelott en Camelot (puisque la série humoristique fait référence au monde arthurien), ou Sttellla en Stella ? Hé bien, pour le « Dieu de la Loose », c’est pareil ! — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 4 mars 2009 à 07:42 (CET)

Oui, patron. Mille excuses . Thráin ^[D!] 4 mars 2009 à 13:53 (CET)

Salutations respectueuses

Honorable Nain tu m'as porté l'autre jour avec le plat de ta hache un coup sévère dont j'ai bien du mal à me remettre. Si je peux me permettre, je trouve que tu m'as fait payer un peu chaircher ce qui n'était qu'innocente facétie. Tu ne connais pas ta force ô fils de Thrór, c'est fragile un hobbit et on en fait facilement de la chèrechair à pâté. La prochaine fois que tu souhaites corriger mes débordements je te supplie humblement de taper un tout petit peu moins fort. Avec mes respects craintifs, ton dévoué Mr A. Tuttle, hobbit de la Comté (d) 15 mars 2009 à 13:14 (CET)

Re:Global account

Bonjour, sachez que Anthere est assez occupée, donc je me permet de répondre à sa place. Les requêtes de renommage doivent se faire sur chaque wiki concernés. Le lien vers la page en français est Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation, bien sûr ça ne vous sert pas de faire la demande ici, car Thrain ici c'est déjà vous. Mais en suivant la même procédure qui est expliquée, vous pouvez faire la demande sur en ca et es. Dans tout les cas vous devez indiquer un motif en anglais si possible. Je reste à votre disposition pour toutes questions. Cordialement, Otourly (d) 24 mai 2009 à 10:19 (CEST)

PS: Ça arrive d'oublier, mais pensez à signer vos messages, merci. Otourly (d) 24 mai 2009 à 10:23 (CEST)

SUL à es-wiki

Bonjour Thrain,

Je suis w:es:User:Dferg, bureaucrat à -es. Une direction IP à demandé le renomage de votre compte Thrain@eswiki. Je voudrais savoir si vraiment est vous qui demande le changement parceque Thrain existe à es-wiki depuis le 13 May, 2009. Si la compte est à vous et vous pouver faire le log-in, vous pouvez faire l'unification avec w:es:Special:Mergeaccount. S'il y a des autres inconvenients, SVP de laisser un message à w:es:WP:CNU :-) A bientôt et excuse moi pour les questions, Dferg 24 mai 2009 à 17:01 (CEST)

Hi, Dferg. In fact, I am not the creator of Thrain@eswiki so I can't merge it to my global account. I have used my IP address because I have followed these instructions but I also have created Thrain2@eswiki. So could you rename Thrain2 into Thrain or delete both of them so I can manage my global account? Thanks for your time, Thráin ^[D!] 24 mai 2009 à 19:34 (CEST)

Hi Thrain, the problem is that the account Thrain@eswiki was created the 13 of may 2009 and I personally won't usurp that account so quickly (SUL). If the account does no edits in 6 months (aprox.) or the Thrain@eswiki agrees to usurp his account I'll do it. Best regards, Dferg (d) 24 mai 2009 à 19:56 (CEST)

Amis de Tolkien, bonjour !

Bonjour Thrain, je ne passe que peu de temps sur les articles seigneur des anneaux sur wiki (j'écris une encyclo sur le seigneur des anneaux pour moi et mes proches). Lorsque j'ai vu Minas Tirith en prop. ADQ, j'ai quand même réagi. Ne soyez pas vexé par mon explication. Mais c'est vraiment mais vraiment très prématuré. Je pense qu'un jour ca ferait un BA mais l'ADQ est loin, très loin. Pour ce qui est de l'article, à refonder. Ce n'est que mon point de vue mais un ADQ se doit d'être un article complet. Voici un exemple d'article que j'ai créé et mène droit vers un BA : Forteresse d'Héraklion. Rien que sur cette minuscule forteresse anodine, et malgrès mon jeune age, vous pouvez voir ce qu'il est possible de faire sur un simple sujet d'architecture. Je pense que sur Minas Tirith, il y a beaucoup à faire. Ce que je vous propose, c'est de travailler ensemble dessus et de le présenter dans un mois et demi. Je me charge des cartes (j'ai quelques idées héhéhé) sauf du plan de minas tirith déjà demandé. Je vous propose d'en faire plus qu'un article BA mais bien un ADQ. Certes le vote tombera pour un ADQ mais ce sont des gens souvent néophytes qui aiment bien des articles complets sur des sujets qu'ils ne connaissent pas. Mais si vous avez un fan de Tolkien, comme moi, qui voit celà en ADQ avec ce contenu, il sera attristé. Je vous propose donc ce partenariat. A vous de voir. Mais il ne vaut ni ADQ ni BA dans la forme actuelle. Pouvez retirer la proposition et dès ce que celà est fait, je serais à disposition ? Bien cordialement, Cedric Labrousse (Discussion utilisateur:Cedric Labrousse) 2 juin 2009 12:43 (CEST)

National Association for the Advancement of Colored People

Pour information Merci pour ta contribution et bonne continuation.--Bapti ✉ 1 juillet 2009 à 21:08 (CEST)

Christopher Tolkien

Bonjour Thráin (Ier ou IIe du nom ?). Suite à votre révocation de ma question ^{[pourquoi ?]} sur le procès entre New Line et Christopher Tolkien, je me permet de révoquer votre révocation. Effectivement, même si une référence est indiquée, elle est en anglais, et comme vous devez connaître les faibles capacités des français pour les langues étrangères, il serait souhaitable d'expliquer succintement le pourquoi de ce procès. Merci d'avance. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Vu. Thráin ^{[Palabrons !]} 5 juillet 2009 à 17:46 (CEST)

Réponse Sigurd & Gudrun

Je sais. Pour l'instant, je fais un c/C plagié, mais dans l'optique de retravailler tout ça. Je suis dessus. Mais n'hésites pas à repasser derrière moi pour tailler, corriger et ajouter. Ça ne peut pas nuire à l'article, vu son état actuel. Druth ^{[pour causer]} 19 juillet 2009 à 10:51 (CEST)

Préviens quand tu fais des modifs, stp, j'étais dessus pendant que tu as fais le changement de page, je me suis confronté à un conflit de version. Druth ^{[pour causer]} 19 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

C'est une blague ?! Thráin ^{[Palabrons !]} 19 juillet 2009 à 15:58 (CEST)

Demande wikipompiers

Tu as déposé une demande de médiation sur la page Wikipédia:Wikipompiers. L'activité de médiation des pompiers a cessé définitivement depuis le 1^er juillet (voir explication en début de la page concernée). Si tu souhaites faire appel à un médiation (après avoir tenter de discuter les pages de discussion des articles), je t'invite à consulter Wikipédia:Médiation. Sincèrement. Cchantep (d) 22 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

Wikiconcours

On n'attend plus que toi ! Ælfgar (d) 6 août 2009 à 15:31 (CEST)

Suppression discutable de lien externe

Bonjour Thrain. Je constate que vous êtes intervenu dans le désaccord qui m'oppose à gede quant à la pertinence d'un lien externe dans l'article sur Pierre Bourdieu. Vous n'avez pas motivé votre intervention. Pourriez-vous le faire ? Cordialement, Stany. PS. Nous discutons de ce sujet avec gede ici.

Jane Austen

Dear Sir, I must trouble you and Robert Ferrieux (d · c · b) once more for congratulations: here! Wonderful job! Thráin ^{[Palabrons !]} 1 novembre 2009 à 02:00 (CET)

If I were you, I would stand by us. We have more to give. Yours sincerely. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 novembre 2009 à 02:04 (CET)

Roi-Sorcier d'Angmar

C'est Merry qui donne le coup d'épée qui tue le roi sorcier. Eowyn ne fait que tuer la bête volante. Verifiez vous même...--82.236.212.162 (d) 18 novembre 2009 à 13:30 (CET)

Bien, je vérifie moi-même, comme vous le suggérez avec tant d'élégance : «  'Éowyn! Éowyn!' cried Merry. Then tottering, struggling up, with her last strength she drove her sword between crown and mantle, as the great shoulders bowed before her. The sword broke sparkling into many shards. The crown rolled away with a clang. Éowyn fell forward upon her fallen foe. But lo! The mantle and hauberk were empty. Shapeless they lay now on the ground, torn and tumbled; and a cry went up into the shuddering air, and faded to a shrill wailing, » etc. Thráin ^{[Palabrons !]} 18 novembre 2009 à 14:01 (CET)

Pardonnez moi si vous avez mal pris le ton un peu sec de mon message. Vous aviez raison en fait, j'en était resté à l'avant dernier paragraphe. Toutes mes excuses... Par contre (pour me rattraper aux branches) êtes vous sûr que la phrase d'après, qui dit que le nazgul ne s'est pas reformé parce que Sauron à disparu peu après, est juste? Je ne suis pas sûr que Tolkien ait parlé de cela.--82.236.212.162 (d) 18 novembre 2009 à 15:22 (CET)

Pas de problème :) Pour être honnête, je n'ai pas rédigé l'article et vous feriez mieux de poser votre question sur sa page de discussion, même si l'ensemble me paraît logique. Thráin ^{[Palabrons !]} 18 novembre 2009 à 16:31 (CET)

Dans le doute, j'ai mis un référence nécessaire:)--82.236.212.162 (d) 21 novembre 2009 à 02:24 (CET)

Jane Austen (again!)

Tu m'en voudrais sans doute de ne pas te signaler que Jane Austen a actuellement deux articles proposés à l'AdQ :

• l'un, Jane Austen, que tu connais déjà, même s'il a encore progressé depuis le BA,
• l'autre, La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen, qui fournit — j'espère — un regard intéressant sur le contexte de ses romans.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 novembre 2009 à 20:50 (CET)

Jane Austen
La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen
Thráin ^{[Palabrons !]} 29 novembre 2009 à 11:35 (CET)

Merci à mon grincheux préféré

Une « Tolkien Star » pour te remercier de ton vote sur l'AdQ Khuzdul.(je n'ai pas trouvé d'Arkenstone, ça aurait été de meilleure circonstance) Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:33 (CET)

C'est gentil, mais mon vote m'a pris sensiblement moins de temps que ton boulot... Thráin ^{[Palabrons !]} 31 décembre 2009 à 15:02 (CET)