Tartarindebergerac
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tartarindebergerac !
Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 010 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 1 janvier 2016 à 13:21 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Civitas (mouvement)
modifierBonjour Tartarindebergerac,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Civitas (mouvement)(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 janvier 2016 à 16:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tartarindebergerac]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 24 avril 2016 à 15:50 (CEST)
Analyse du 24 avril 2016
modifier- Les brigandes est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Création d'article
modifierBonjour,
Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2017 à 18:17 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Sylvain Garel
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Sylvain Garel a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 mars 2017 à 22:13 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 12 mars 2017 à 22:18 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Tartarindebergerac, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Liste des communautés utilisant le rite tridentin (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2017 à 10:09 (CEST)
Les articles Richard Williamson et Union sacerdotale Marcel-Lefebvre sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Richard Williamson et Union sacerdotale Marcel-Lefebvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Williamson et Union sacerdotale Marcel-Lefebvre. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 27 juillet 2017 à 22:18 (CEST) |
Résultats du référendum
modifierTartarindebergerac, les résultats que vous publiez sont non seulement inexacts car provisoires mais encore sont-ils issus d'un décompte non validé par des observateurs internationaux. Pour finir, aucun résultat n'a été proclamé par les autorités séparatistes, ce qui devrait être fait demain ou dans les jours qui viennent devant le Parlement de Catalogne. Soyez donc patient ! --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2017 à 02:06 (CEST)
- Vous faites erreur, d'une part. D'autre part, vous expliquez dans la page consacrée à ce référendum que ces résultats seraient "illégaux". Ils sont pourtant là, ne vous en déplaise. Wikipedia ne doit pas servir à promouvoir des points de vues partisans, quelqu'estimables qu'ils puissent être.--Tartarindebergerac (discuter) 2 octobre 2017 à 02:11 (CEST)
- Le fait que le processus et ses résultats soient illégaux est sourcé, je n'ai rien inventé. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2017 à 02:13 (CEST)
- Le fait qu'une chose soit "illégale" n'empêche ni qu'elle existe ni qu'on en parle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tartarindebergerac (discuter), le 2 octobre 2017 à 02:22 (CEST)--Tartarindebergerac (discuter) 2 octobre 2017 à 02:22 (CEST)
- Mais vous avez entièrement raison et je n'ai jamais dit le contraire ! En parler, c'est une chose, mais donner les résultats d'un scrutin pour vrais et vérifiables sans être prudent et donner des sources contradictoires n'est pas dans l'esprit de notre encyclopédie. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2017 à 02:26 (CEST)
- Le fait qu'une chose soit "illégale" n'empêche ni qu'elle existe ni qu'on en parle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tartarindebergerac (discuter), le 2 octobre 2017 à 02:22 (CEST)--Tartarindebergerac (discuter) 2 octobre 2017 à 02:22 (CEST)
- Le fait que le processus et ses résultats soient illégaux est sourcé, je n'ai rien inventé. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2017 à 02:13 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tartarindebergerac
modifierBonjour Tartarindebergerac,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tartarindebergerac(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 2 octobre 2017 à 02:22 (CEST)
Avertissement suppression « Jérôme Cotillon »
modifierBonjour,
L’article « Jérôme Cotillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Le Forum catholique »
modifierBonjour,
L’article « Le Forum catholique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Luc Perrin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Luc Perrin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Perrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Opposition au rapprochement avec le Saint-Siège au sein de la FSSPX » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Opposition au rapprochement avec le Saint-Siège au sein de la FSSPX » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opposition au rapprochement avec le Saint-Siège au sein de la FSSPX/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.