Discussion utilisateur:T. Le Berre/Structured Discussions Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Page Utilisateur

Discussions

Brouillon

BU

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, T. Le Berre !

2 271 810 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Suppression d'une catégorie peu utilisée par Lagribouille

Votre modification a été annulée

Bonjour,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

A lire : Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations

« 3. Nombre d'articles : il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. »

Bonjour @Lagribouille

J'ai créé ces catégories dans la but d'alléger la Catégorie:Film à sketches, et vous venez de pointer cette recommandation sous mon nez et je vous en suis gré. Vous êtes en somme un vétéran de WP, je fais confiance à votre expertise. Je ne reproduirai pas cette erreur et ferai bien attention aux nombre d'articles correspondants. Désolé de vous avoir fait perdre votre temps.

Bien à vous, T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 10:14 (CET)

Bonjour T. Le Berre

(Puisque j'avais lu votre précédent message, avant que vous le modifiez, je vous réponds en conséquence)

Je me souviens vaguement qu'il y avait eu quelque chose mais je passe, généralement, rapidement à autre chose et ne tiens pas rancune (de mémoire, il s'agissait de maîtrise des rouages de l'encyclopédie).

Pour ce qui nous occupe la recommandation est claire. Et lorsqu'il s'agit de règles ou de recommandation, il n'y a pas de « plus ou moins », d'approximation ou d'interprétation à y avoir. Donc, être « à peine en désaccord » lorsqu'on crée une catégorie avec un seul article (alors qu'il en est préconisé 10) ce n'est plus « à peine » mais totalement. Une règle ou une recommandation doit être suivie à la lettre (comme dans la vie de tous les jours) sous peine d'être préjudiciable.

Je ne dis pas que ce que vous aviez fait est mal mais il était mal préparé : les articles existent peut-être mais il aurait fallu les identifier au préalable pour remplir la catégorie dès sa création.

Je ne suis pas à proprement dit un vétéran mais je fais partie de la patrouille qui veille à ce que la mécanique complexe de Wikipédia ne se grippe pas trop. Et j'ai encore des lacunes donc, toute action mérite réflexion, analyse et doit se faire en connaissance de la thématique abordée : vous travaillez sur les traductions si vous en maîtrisez les règles et les langues ; vous œuvrez sur les catégories si en connaissez les recommandations.

Voilà quelques conseils que vous prendrez, je l'espère, à bon escient plutôt comme une critique constructive qu'un reproche.

Bonne continuation.

Traduction automatique

Bonjour T. Le Berre

J'ai constaté vos apports à l'article « Ali-A ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'informations. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour Lagribouille

Après avoir lu votre message, je suis retourné sur l'article et ais corrigé toutes les erreurs de traductions/innatention

Cependant un problème persiste sur le tableau à la fin de l'article et dans les références

Bonjour

A ce que je constate, vous êtes passé (très) « vite fait » (moins de 10 min.) sur l'article pour « tenter » de corriger les erreurs !

Et vous êtes passé à autre chose : 3 autres traductions dans un état pas forcément plus potable et c'est sans compter les précédentes qui ne valent pas vraiment mieux.

Donc, je pense qu'il vous faudrait maîtriser les rouages de l'encyclopédie en matière de construction d'article avant de renouveler les traductions.

Vous devriez, également, relire la page d'aide sur les traductions. En résumé :

• il faut maîtriser les deux langues (cibles et sources)
• relire et corriger les erreurs de traducteurs
• importer, corriger, vérifier et compléter les sources.

Pour faire court, vous devriez contribuer sur des articles existants qui nécessitent des retouches et améliorations pour apprendre le fonctionnement de WP avant de vous engager dans des contributions que vous ne maitrisez pas.

Cordialement.

Erreur de catégorisation (ajout de "Année de naissance/décès" alors qu'il y a déjà "Mois de naissance/décès"

Bonjour, lorsqu'il existe une date du type [[Catégorie:Naissance en mois année]], inutile de rajouter une [[Catégorie:Naissance en année]]. Idem pour les décès. Merci d'avance. huster [m'écrire] 12 août 2020 à 16:58 (CEST)

Autant/au temps pour moi

Sujet clos (fonctionnement de Projet:Maintenance/Articles_non_suivis. T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Bonjour,

J'ai autorisé les demandes pour ton compte suite à ton e-mail. S'il y a un problème, recontacte-moi.

Merci, cependant, je n'ai toujours pas reçu de mail du bot contenant la liste.

Demande les portails que tu veux sur Projet:Maintenance/Articles non suivis/Demandes.

ok

Résolu plus haut T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:49 (CET)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour D. Todd Christofferson est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Signature manquante T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:49 (CET)

Refus de restauration de David Todd Christofferson T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:47 (CET)

Signature manquante T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:48 (CET)

Vérification de la création d'un compte sur Vikidia T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 9 novembre 2020 à 21:46 (CET)

Bonjour, un compte sur « T. Le Berre » a été enregistré sur Vikidia et affirme qu’il s’agit de vous. Pourriez-vous me le confirmer ?

Cordialement,

C'est bien moi en effet T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 21 octobre 2020 à 17:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours au Sri Lanka est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours au Sri Lanka ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.