Discussion:Alain Dizerens/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Alain Dizerens/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Chris a liege dans le sujet Alain Dizerens
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alain Dizerens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2016 à 13:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2016 à 13:43 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Dizerens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Dizerens}} sur leur page de discussion.

Alain Dizerens modifier

Proposé par : HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 13:43 (CET)Répondre

Je ne trouve pas de sources de qualité sur cette personne, ni sur ses ouvrages. D'ailleurs, il semble bien qu'il s'agisse uniquement d'auto-édition. L'article avait déjà été supprimé en 2014 pour les mêmes raisons. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 13:43 (CET)Répondre

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:30 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver L'auteur a une notice d'autorité dans le catalogue de la BNF http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15592656b --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 15:42 (CET)Répondre
    Ce n'est pas un critère d’admissibilité. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 15:47 (CET)Répondre
    Mais est-ce que cela peut être considéré comme une source secondaire ? (cela pourrait attester du fait qu'il a publié) --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:13 (CET)Répondre
    Non plus. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 16:20 (CET)Répondre
    Il ne s'agit pas de montrer que cette personne a publié (n'importe qui le peut, pour peu qu'on paie). Mais est-ce que cette personne est notable en tant qu'écrivain. Vu le nombre (nul) d'articles centrés sur le sujet, la réponse vient naturellement. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 16:23 (CET)Répondre
    Encore une question : est-ce qu'un article dans une autre version linguistique de Wikipédia peut être une source valide ?--Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:26 (CET)Répondre
    Non plus. Voir WP:Citez vos sources. Cordialement. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 16:31 (CET)Répondre
    Merci ! --Spouchot (discuter) 9 mars 2016 à 16:34 (CET)Répondre
  2.   Conserver Même si c'est de l'auto édition, l'auteur est régulier dans ses publications.
      LaMèreVeille :. Tu pourrais développer ce que tu entends par "régulier dans ses publications" ? Il semble que ce soit un nouveau critères dont j'ignorais jusque-là l'existence. Devient-on admissible si on publie avec une régularité de métronome des écrits dont personne ne parle ? Merci d'avance HeyCat (discuter) 15 mars 2016 à 10:02 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Hagiographie   Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes 9 mars 2016 à 13:48 (CET)Répondre
  2.   Suppression immédiate Article recrée sans passer par WP:DRP. — Thibaut (会話) 9 mars 2016 à 15:46 (CET)Répondre
  3.   Supprimer : proposant. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 15:59 (CET)Répondre
  4.   Supprimer, per les avis précédents. Manoillon (discuter) 9 mars 2016 à 18:03 (CET)Répondre
  5.   Supprimer A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 jambo !!! 16 mars 2016 à 11:30 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Alain Dizerens/Admissibilité ».