Schlum
Pour notifier une PàS, c’est par là !
Archives modifier
- 2009
- 2010 - 1er trimestre
- 2010 - 2e trimestre
- 2010 - 3e trimestre
- 2010 - 4e trimestre
- 2011 - 1er semestre
- 2011 - 2e semestre
- 2012
- 2013
- 2014
- 2015
- 2016
- 2017-2022
Bonne année chez les chats ! modifier
|
Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement  . |
Manacore : Merci, bonne année à toi également ! 
— schlum =^.^= 3 janvier 2023 à 00:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Évolution de l'univers de Naruto » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Évolution de l'univers de Naruto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fabrice Flahutez » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fabrice Flahutez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Flahutez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « MacGeneration » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « MacGeneration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MacGeneration/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « CARE France » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « CARE France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CARE France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
coucou vous, ça fait un moment j'ai besoin d'aide.
Je n'ai plus trop l'habitude des PàS. et j'ai mon mari qui m'a fait part de la suppression de la page de Julien Tellouck pour manque de source.
Il m'a transmis une liste de source. Est ce que tu penses que ces sources sont suffisantes pour relancer le débat et si oui si tu peux m'aider un peu pour la marche à suivre. A+ -- Chatsam 
(coucou) 28 août 2023 à 22:44 (CEST)
Interview de Julien Tellouck en 2023 sur Fun Radio : https://youtube.com/watch?v=IhkC71QfaRU
Interview de Julien Tellouck en 2018 par Le Journal Du Geek : https://youtube.com/watch?v=R545XLv5qLU
Invité en 2023 sur BFM en tant que journaliste : https://bfmtv.com/tech/replay-emissions/multijoueurs/retour-sur-le-playstation-showcase-avec-julien-tellouck-et-jean-francois-morisse_EN-202305250589.html
Citation dans les echos en 2023 en tant que animateur et directeur éditorial de la chaîne Game One : https://start.lesechos.fr/innovations-startups/portraits-innovateurs/avec-street-fighter-6-kayane-veut-rester-numero-1-des-gameuses-en-france-1949600
Arret du JT de GAMEONE en 2014 dans TV Magazine : https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/83159/julien-tellouck-arrete-le-jt-de-game-one-les-amateurs-de-jeux-video-sont-tristes.html
- Chatsam : Salut, les sources me paraissent un peu légères, pour demander, il faut aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page ; à tenter. Amicalement, schlum =^.^= 30 août 2023 à 20:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Béatrice Galinon-Mélénec » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Béatrice Galinon-Mélénec (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Galinon-Mélénec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association Bernard Gregory » est débattue modifier
comme en 2010 et en 2018 ...--Mahl (discuter) 7 septembre 2023 à 11:55 (CEST)
Goemon Ishikawa XIII modifier
Hello Schlum, est-ce que tu pourrais m'aider à trouver des sources pour cet article que tu as rédigé il y a fort longtemps ? Nattes à chat (discuter) 22 décembre 2023 à 21:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille Zoldik » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Famille Zoldik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zoldik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Quentin Lazzarotto » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Quentin Lazzarotto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Lazzarotto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.