Riri52

Bienvenue sur Wikipédia, Riri52 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 21 décembre 2008 à 19:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Riri52]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 février 2010 à 08:22 (CET)

Analyse du 16 février 2010

• Wolfgang Pissors est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 février 2010 à 08:22 (CET)

Bonjour Riri52, Vous avez copié sur [[1]] un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--LPLT ^[discu] 22 février 2010 à 13:11 (CET)

Bonjour Riri52, Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

En cas de recréation de la page avec un copyvio vous vous exposez à un blocage. Vous êtes légalement responsable d'une violation de droit des auteurs du site, lire l'avertissement ci-dessus.--LPLT ^[discu] 22 février 2010 à 16:03 (CET)

Analyse du 24 février 2010

• Myriam Dooge est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 février 2010 à 10:07 (CET)

Opération Fortitude

Bonjour Riri52, je réagis à ta contribution pour te donner une précision : armada est un terme espagnol qui désigne une flotte de guerre. L'invincible armada est « la Grande Flotte de 130 vaisseaux envoyés par le roi d'Espagne Philippe II contre l'Angleterre ». Néanmoins, ta modification n'est pas problématique, donc je ne vois pas de raison de l'annuler, sinon la précision (mais là, c'est pas si primordial). Bonne continuation.--SammyDay (d) 11 mars 2011 à 13:32 (CET)

Walt Disney

Bonjour Riri52, je réagis aussi à tes nombreuses corrections. Pour l'Amérique latine dans l'article Walt Disney, c'est ici au sens des pays ayant pour langue officiel l'espagnol et le portugais, donc des langues latines par opposition à l'anglais. Comme indiqué dans l'article le voyage débute par le Mexique et descend jusqu'en Argentine avec des étapes au Brésil, au Chili, en Bolivie. Ce n'est donc pas le sous-continent sud-américain comme ta "correction terminologique" le laissait penser. --GdGourou - Talk to °o° 11 mars 2011 à 14:54 (CET)

Attention, le terme quasi est français. Le sens est plus fort que presque. --GdGourou - Talk to °o° 11 mars 2011 à 15:50 (CET)

J'apprécie votre envie d'améliorer >ikipédia mais je suis un peu plus gêné par vos certitude qu'en à ce qui est ou n'est pas une terminologie ou un terme lexicalement correct en français. Que ce soit Quasi, a contrario, ces termes sont en usage en langue française et n'ont pas nécessairement le même sens que leur "équivalent" français. Pour des articles labellisés il serait bon de poser des questions sur la page de discussion afin de ne pas altérer le sens, encore plus si ce sont des citations. --GdGourou - Talk to °o° 11 mars 2011 à 16:04 (CET)

Neutralité

L'article sur Friedrich Ratzel ne répond pas entièrement aux critères de neutralité de Wikipedia. Cet article n'est pas rédigé avec un souci extrème d'impartialité comme l'exigerait le sujet abordé : la géopolitique. Ce sujet est difficile à traiter. Et il est très facile de tomber dans les pièges tendus par les idées préconçues dans ce domaine. Chaque "nation" ayant construit sa propre "vérité" sur le sujet. Et comme chacun d'entre faisons partie d'une communauté dite "nationale", l'école nous enseigne les rudiments du "patriotisme" et ne peut dans ce cas être neutre en ce qui concerne l'Histoire. Il faut donc éviter absolument les lieux communs, les imprécisions, les à-peu-près, les faux-semblants. Par exemple le passage suivant me semble contestable dans plusieurs de ses composantes : "Ratzel défend l’idée qu'il puisse s'implanter en Afrique pour former une Mittelafrika plutôt qu'une Grossdeutschland, stratégie reprise dès 1914 par l’Etat-Major allemand contre les colonies alliées. Elle est toutefois inverse de celle mise en oeuvre par les nazis après 1933, ceux-ci défendant l'idée d'une expansion en Europe au détriment des Slaves et des Latins. Pour autant, la volonté colonialiste de Ratzel, qu'il faut replacer dans les opinions de l'époque, repose sur des concepts plus incertains. Dans sa théorie, les peuples primitifs (Naturvölker) de l'Afrique, Océanie etc. s'opposent par leurs traits aux peuples évolués (Kulturvölker) de l'Ancien et Nouveau Monde, lesquels ont tout naturellement, à ce titre, le droit d’occuper les territoires des premiers." Il s'agit là, sur la forme, d'un parti pris évident, même si le fond n'est pas faux. Ce n'est pas au rédacteur d'affirmer des "vérités" mais au lecteur de les déduirent en fonction de ses propres connaissances. Sinon, c'est de la propagande. De plus les termes "Slaves" et "Latins" ne désignent rien de précis car ces catégories "ethniques" ne correspondent à aucune réalité. Ni historique, ni culturelle. Il s'agit d'une catégorisation arbitraire répondant précisément à des besoins géopolitiques, mais qui restent parfaitement artificiels.

Ma page de discussion

Bonjour,
vous avez posé un énorme pavé sur ma page de discussion à propos − j'ai très vaguement lu − des élections allemandes en 1933. Pourquoi ?
J'ai effacé. Ma page de discussion sert à dialoguer avec les utilisateurs dans le cadre de la rédaction d'articles, articles où j'interviens ou suis susceptible d'intervenir. Là ce n'est clairement pas le cas.

Hexasoft (discuter) 17 septembre 2011 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Je vous avais communiqué ce tableau car vous souhaitiez des informations sur ce sujet dans un message que vous aviez écrit dans la page de discussion de l'article sur "l'antigermanisme". Je voulais vous montrer que l'antigermanisme ne trouve pas forcément sa raison d'être dans le nazisme. Et comme le précise l'auteur de l'article que c'est un sentiment bien antérieur. Voilà, c'est tout.

Cordialement

--Riri52 (d) 22 septembre 2011 à 09:16 (CEST)

Bonjour,

c'est bien aimable à vous. Toutefois ma remarque sur cette page date de… novembre 2007.

Il aurait été opportun de commencer votre intervention par une mise en contexte, parce qu'à 4 ans de distance et sans référence au contexte il m'était difficile de savoir de quoi vous me parliez .

Pour ma part, ma remarque sur la page de discussion en question était seulement liée à mon étonnement de l'absence de toute référence à l'épisode « nazi » (quoi qu'on trouve une rapide référence au IIIe reich, mais très succincte). Il ne s'agit pas de mettre particulièrement en avant ce point, mais j'ai le sentiment − strictement personnel, n'étant pas sociologue ni spécialement intéressé par les questions d'histoire − que l'image véhiculée par les films et autres autour de l'Allemagne a souvent utilisé des « méchants » allemands, et de façon fréquente présentés comme plus ou moins « héritiers » du nazisme. J'avais donc l'impression que le « sentiment » antigermanique pouvait avoir été influencé après cette période par ce point particulier.

Maintenant, comme je l'ai dit, c'était une remarque à destination des rédacteurs de cet article − dont je ne fais pas partie − et pour ma part je ne pense pas être retourné là-bas depuis 2007.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 22 septembre 2011 à 10:32 (CEST)

PS: dans l'absolu, il aurait été plus intéressant de répondre sur la page de discussion de l'article (ou en sus), car je pense que ces réflexions peuvent bénéficier à ceux qui lisent/rédigent cet article.

Tableau des élections de 1933

Bonjour,

Oui vous avez raison, je vais insérer le tableau dans la page de discussion de l'article. Cordialement

--Riri52 (d) 23 septembre 2011 à 14:02 (CEST)

Langue allemande

Dans l'article rédigé en français sur la langue allemande le(s) rédacteur(s) précise(ent) au sujet de la prononciation de la lettre H : "Il est aspiré comme en anglais." Il y a une lacune dans cette rédaction. Dans la langue française également, la prononciation de la lettre H peut-être également aspirée et ce dans de nombreux cas.

Wolfgang Pissors

Bonjour Riri52; j'ai ajouté un bandeau "sources à lier" sur l'article Wolfgang Pissors pour indiquer que les sources en fin d'article seraient à relier aux paragraphes concernés pour améliorer le sourçage. Voir Aide:Présentez vos sources pour la façon de faire. N'hésite pas à poser des questions si nécessaire. -- Speculos ^✉ 2 octobre 2012 à 15:18 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Riri52,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 11:11 (CET)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:02 (CET)

Port d'Halifax

Bonjour. Pourriez-vous indiquer à quel endroit se trouve la discussion sur le renommage de Port d'Halifax vers Port de Halifax? Merci. Webfil (discuter) 5 mars 2022 à 15:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wolfgang Pissors » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wolfgang Pissors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang Pissors/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:37 (CET)