Discussion utilisateur:Poulpy/Archives2

Inauguration

<hum hum>

... blabla .. scandale ... blabla ... troll notoire ... blablabla inclusionisme forcené... blabla... <choix d'insultes variées inculant plusieurs ascendants famillaux> ... blablabla CAR procès tout-ça-tout-ça.

<vala>

... Et à part ça ? Comment vas-tu ? Manoillon (d) 7 octobre 2009 à 13:31 (CEST)

Oh, bah, on fait aller... Et de ton côté ? — Poulpy (d) 7 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

Fichier:2006 0115Pasteprty0002.jpg

Je suis venu avec diverses copines toutes plus humides les unes que les autres. On se fait une petite sauterie ? Le reste de WP me gonfle sévèrement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

j'ai vu de la lumière, je suis rentré, j'en ai profité pour amener des copines aussi!--Chandres ^✉ 14 octobre 2009 à 16:42 (CEST)

Béh alors, p'tit Ludo, keskispas ? — Poulpy (d) 14 octobre 2009 à 16:54 (CEST) (Glou, sinon.)

Bon puisqu’on inaugure, alors j’arrive, tel un afficionado des cocktails, avec un verre vide et un estomac à remplir. Ils sont où les petits fours ? Pymouss |Parlons-en| 14 octobre 2009 à 19:39 (CEST)

Allez. J'apporte ma contribution culinaire (persque) en direct de l'Oktoberfest. Manoillon (d) 14 octobre 2009 à 19:54 (CEST)

Utilité d'avoir trois liens dans {{Structurae}}

Salut Poulpy.

Je t'écris à propos de ce modèle que tu as créé. Je suis friand de ce genre de modèles, mais il y a un petit truc qui me chiffonne : est-il vraiment utile d'avoir trois liens, dont un français et deux dans des langues étrangères. En effet, ces deux derniers liens seraient utiles s'il n'y avait pas d'équivalent en français, mais comme il y en a un, je ne comprend pas trop à quoi ça sert. Est-ce qu'il y a des données dans les versions anglaises et allemandes qui n'apparaissent pas dans la version française ? Ou bien est-ce que certaines traductions sont foireuses (c'est par exemple le cas avec IMDb, donc dans ces conditions je comprendrais la logique).

Voilà, désolé de perturber la petite sauterie ci-dessus qui a l'air bien sympa . — Hr. Satz 17 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Bon, en l'absence de réponse, je suppose que tu ne vois pas d'inconvénient à ce que je retire les liens en anglais et allemand pour ne laisser que celui en français ? Dis le moi si ça te pose problème, c'était le sens de mon message ci-dessus.

Sinon, je suis tombé sur Wikipédia en espéranto sur un truc qui devrait t'intéresser : eo:Kategorio:Objektoj laŭ longitudo et eo:Kategorio:Objektoj laŭ latitudo : ils ont l'ambition de catégoriser tous leurs articles sur des lieux par longitude et latitude... — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 13:30 (CEST)

Ah zut, j'ai oublié de répondre ! Pour le modèle, je ne sais pas trop : vois plutôt avec Ludo29 (d · c · b), qui est la personne qui m'avait demandé de créer {{Structurae}}. Pour l'espéranto, c'est une idée à creuser... — Poulpy (d) 23 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

Merci pour ta réponse ! D'accord, je vais voir ça avec Ludo. Pour l'esperanto, j'ai pensé entre temps qu'il suffirait de bidouiller {{coord}} pour qu'il ajoute automatiquement la catégorie quand il est en title (c'est-à-dire quand les coordonnées qu'il affiche concernent tout l'article) : ça recouvrirait la plupart des articles qu'il serait possible de catégoriser ainsi. Mais bon, pour le moment c'est de l'ordre du fantasme... À plus tard ! — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Question

Salut.

Désolé moi aussi de taper l'incruste dans cette Women-Beer-Bretzels-Party.

Je cherche en vain une vidéo hilarante de chez Groland mais datant d'une époque où ils ne s'appelaient pas encore Groland. (Une Barbie et un Ken présentaient alors le journal. Si, si, je suis pas fou...)

Il s'agit d'une fausse pub pour un jouet dénommé Poulpy (d'où ce post ici... cqfd!).

Le jouet est en fait un poulpe mort que les enfants s'arrache ! La voix off annonce "Poulpy, tu peux lui mettre des piles" tandis qu'à l'image une main introduit effectivement des piles dans la dépouille visqueuse... Culte !

Alors voila, des fois que ton pseudo provienne du souvenir ému de cette vidéo fantastique (...), je suis preneur de toutes les infos qui me permettraient de retouver cette merveille afin de l'archiver pour la postérité.

Si tu as des infos, n'hésite pas à me contacter ici : Supercopter

D'avance Merci, A+

Je n'ai malheureusement aucune info sur cette vidéo, que je n'ai d'ailleurs même pas vu. J'ai pris le surnom « Poulpy » sur un coup de tête : il ne fait référence à rien du tout, je trouvais juste que la sonorité était amusante. — Poulpy (d) 23 octobre 2009 à 14:06 (CEST)

Les graphes

Salut Poulpy

Si tu veux programmer un bot pour créer des tas d'articles de théorie des graphes en français sur les "graphes remarquables" je peux t'aider. Sachant que les données sur (en) sont incomplètes, il y a Wolfram Alpha qui permet d'extraire les données depuis Mathematica, qui a une solide base de donnée sur le sujet. Ça devrait permettre de créer automatiquement les infoboxes et quelques "phrases".

Quelques remarques sur la structure générale des articles, histoire d'avoir un style de rédaction cohérent.

Sur (en) j'ai essayé de regrouper les propriétés algébriques dans une section, donc on devrait y trouver les informations sur le groupe d'automorphismes (sa taille, sa description si elle est connue), sur l'action du groupe d'automorphisme (graphe symétrique, arête-transitifs, sommet-transitifs etc.) et sur le polynôme caractéristique.

Quand on parles du polynôme caractéristique il est bien de préciser dans la foulé si le graphe est déterminé par son spectre (quand c'est le cas). De même, si toutes les racines du polynôme caractéristique sont des entiers, faut préciser que le graphe est "intégral" (son spectre ne contient que des "integer").

Je me demandais s'il ne serait pas sympa de faire une section "coloriage" ou l'indice chromatique et le nombre chromatique seraient regroupés ainsi que le polynôme chromatique (qui est dans Wolfram Alpha, mais qui n'est presque jamais précisé sur (en)). Le tout avec quelques phrases qui expliqueraient brièvement ce que c'est (je peux rédiger ces sections dans un article de "base", si tu veux).

En tout cas bonne chance pour la suite.

Koko90 (d) 28 octobre 2009 à 10:01 (CET)

Merci de tes conseils. Je comptais te demander ton avis mais tu as vu les articles avant que je ne te les mentionne. Du coup, j'ai changé un peu la présentation du graphe de Biggs-Smith : peux-tu me dire si ça te convient ?

J'avoue que je ne connais pas grand chose sur les graphes. Ça se limite à comprendre en gros ce que j'écris, mais je ne sais pas vraiment si c'est pertinent. Mais du moment que j'ai un modèle et que je sais où récupérer les données, c'est bon.

Il reste encore du boulot pour la théorie des graphes sur fr:, même au niveau des articles de base. Faut s'y mettre. :) — Poulpy (d) 28 octobre 2009 à 11:21 (CET)

Beau travail sur le graphe de Biggs-Smith.

J'ai commencé à rédiger un template vide pour la théorie des graphes Utilisateur:Koko90:GG. En gros il reste juste à récupérer les variables depuis Mathematica (que ce soit directement avec le soft ou avec Wolfram Alpha) et qu'à les mettre aux bons endroits. L'idéal serait de chopper aussi les valeurs sur (en) à partir des infobox afin de vérifier la cohérence des deux sources et de compléter les cases manquantes (il existe des valeurs tirés d'articles récents qui ne sont pas dans Wolfram Alpha mais qui sont sur (en), par exemple Wolfram Alpha ne connait jamais la taille des groupes d'automorphisme).

Je vais compléter mon template sachant que pour l'instant il n'est valide que pour les graphes réguliers. Je peux aussi te donner une liste de graphes avec les liens vers mathworld et Alpha. Koko90 (d) 28 octobre 2009 à 11:40 (CET)

PS : mon template suppose aussi que le graph a un nom masculin (ce qui est les cas dans 98% des cas avec les "graphes de machin", il faudra retoucher les "cages").

Excellent, le template. Même sans bot, ça peut accélérer la création. — Poulpy (d) 28 octobre 2009 à 11:59 (CET)

Si tu veux j'ai créé une petite table (Utilisateur:Koko90:Todo) avec : l'URL de Mathworld et le nom de la page du graphe sous Mathworld ($MATHWOLRD_URL$ $MATHWOLRD_NAME$ dans mon template), le nom en français du graphe ($NAME$ dans mon template) et l'URL de la page Wolfram Alpha contenant toutes les données relatives au graphe. Je pense que tous les graphes que j'ai listé son admissibles (car sourcable avec de la littérature scientifique de qualité). Évidemment l'écriture d'un bot s'occupant de parser les données n'est pas forcément évident (même si on a de la chance, par exemple Wolfram Alpha donne directement les polynômes sous une forme presque-latex exploitable dans les propriétés de l'image). Reste que tout faire à la main c'est des centaines de copier-coller et donc la garantie d'une erreur (je signale, par exemple, que tu a déjà fait des erreurs (voir [1] et [2]) Koko90 (d) 28 octobre 2009 à 14:43 (CET)

En attendant d'avoir un bot, je me suis écrit un petit fichier Excel afin d'éviter de faire de bêtes erreurs de recopie. Je l'ai étrenné sur le graphe de Franklin et le graphe de Harries-Wong. — Poulpy (d) 28 octobre 2009 à 15:30 (CET)

Il y a un petit problème avec le graphe de Harries-Wong. Il n'y a pas d'introduction et la première phrase devrait être dans la section Coloriage. Sinon ton fichier excel parse-t-il les données de l'infobox ? En tout cas c'est du beau travail poulpesque.

Dans le cas où on mettrait en œuvre un processus industriel pour pourvoir traiter une centaine de graphes je pense que je peux combiner Graphviz avec des algorithmes classique de la littérature pour générer automatiquement des jolies images SVG avec le coloriage des sommets (nombre chromatique) et le coloriage des arêtes (indice chromatique). Pour l'instant, les images que j'ai uploadé sur commons (celles qui servent sur (en)) sont faites à la main (avec l'assistance d'outils, Graphviz en tête, mais aussi GGRAPE pour GAP), je peux cependant envisager un processus beaucoup plus général. Koko90 (d) 28 octobre 2009 à 15:40 (CET)

Je ne sais pas si c'est un bug ou une erreur de copier coller, mais tu as plusieurs polynômes caractéristiques incomplets : [3] [4].

Graphes (le retour)

Merci de passer derrière et de corriger mes boulettes... :D — Poulpy (d) 29 octobre 2009 à 16:42 (CET)

Je surveille mon petit royaume.

Plus sérieusement j'apprécie beaucoup ton travail. On va bientôt avoir plus d'article dans la catégorie que (en) et avec à chaque fois une ébauche de qualité suffisante. Et ça ne va pas rester des ébauches éternellement quand on voit le nombre de sources utilisable... Koko90 (d) 29 octobre 2009 à 16:46 (CET)

Et voilà ! Tu as une ébauche sur chacun des graphes que tu avais listés. — Poulpy (d) 29 octobre 2009 à 18:16 (CET)

Merci beaucoup, je vais gagner du temps pour la rédaction des articles en question. C'est plus agréable de travailler à partir d'une ébauche, surtout quand il y a plein de cases à remplir et de copier-coller à faire sur les propriétés élémentaires.

Et puis il faudra aussi que je prépare une seconde liste. Il manque encore pas mal de graphes "classique". Koko90 (d) 29 octobre 2009 à 18:20 (CET)

Faut que tu prépares une troisième liste, c'est trop rapide à créer ! — Poulpy (d) 30 octobre 2009 à 14:16 (CET)

Voilà une liste avec quelques graphes de plus correspondant aux squelettes de divers solides (Utilisateur:Koko90/Todo).

Si tu pouvais recopier aussi le polynôme chromatique, quand il y est, ça serait cool. Et encore merci pour ton travail. Koko90 (d) 30 octobre 2009 à 14:56 (CET)

PS: Je viens de mettre-à-jour ma liste. J'ai aussi corrigé quelques fautes d'orthographe dans les traductions des noms des solides. Koko90 (d) 30 octobre 2009 à 17:00 (CET)

Wikimeet du 6 novembre

Bonjour, trouver une salle pour 50 personnes est compliqué un samedi soir. ET passer 3 heures dans un restaurant à parler à 3 personnes, c'est pas fun, surtout quand l'occasion se présente de parler avec pleins de personnes différentes. Du coup il a été décidé de décaler le WikiMeet au vendredi soir. Il aura lieu là où logent l'ensemble des participants, soit l'Hotel Mercure Porte d'Orléans, et vous y êtes cordialement invité par Wikimédia France. Pour plus d'informations sur la localisation vous pouvez consulter cette page. Je m'excuse pour le changement de date impromptu, mais c'était le plus simple vu le nombre de personnes. schiste 5 novembre 2009 à 14:49 (CET)

Les îles de Loire-Atlantique

Super ! avec leur PDF illustré. Tiens j'en connais une (privée) avec des moutons dessus. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 10 novembre 2009 à 13:49 (CET)

Je crois qu'elle sont toutes plus ou moins privées, avec des habitations, des fermes, des routes, des champs... Y'a de la variété, dans les îles de Loire-Atlantique. — Poulpy (d) 10 novembre 2009 à 13:52 (CET)

oui, j'aime bien. -- Perky ♡ ✍ 10 novembre 2009 à 15:22 (CET)

Valérian et Laureline

Si tu as d'autres remarques, d'autres infos ou sources je suis preneur. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 novembre 2009 à 16:06 (CET)

Hmmm... Tout raser et recommencer à zéro, c'est bon, comme remarque ? — Poulpy (d) 10 novembre 2009 à 16:07 (CET)

N'hésite pas, j'aime les leçons enrichissantes ... j'ai dix kilos de doc à ta disposition pour t'aider, tu veux venir les chercher ? Cela te changera de tes superbes articles encyclopédiques non sourcés sur les îles de la Loire -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 novembre 2009 à 06:12 (CET)

Modèle

Yo

Tu crois que tu peux bricoler un modèle pour ce site, sur la base de {{Structurae}} ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 novembre 2009 à 09:12 (CET)

Hop : {{LakeNet}}. — Poulpy (d) 17 novembre 2009 à 12:29 (CET)

Liste de toutes les combinaisons de deux lettres est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste de toutes les combinaisons de deux lettres a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de toutes les combinaisons de deux lettres/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 19 novembre 2009 à 15:23 (CET)

Un lien rouge

Bonjour, à l'heure où j'écris ces lignes, Liste de lacs d'Antarctique est un lien rouge. Étonnant, non ? ---- El Caro ^bla 22 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Je t'ai pris au mot et créé l'article. On ignore souvent qu'il existe une tripotée de lacs en Antarctique. Étonnant, non ? — Poulpy (d) 22 novembre 2009 à 17:08 (CET)

Merci ! J'ai bien essayé de créer cet article moi-même, mais je n'ai pas ta maîtrise des tableaux (et de la recherche des sources pour les remplir). Je me souviens que la première fois que je suis tombé sur Lac Vostok était un grand moment d'étonnement. ---- El Caro ^bla 22 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Création d'une frontière

Salut. Une question qui me tarabuste depuis un moment : que signifie exactement le paramètre « Création » de {{Infobox Frontière}} ? J'ai du mal à voir ce qu'il doit recouvrir : le premier tracé de la frontière sous sa forme (grosso modo) actuelle ? La première attestation de la frontière en tant que telle ? Et quid des États prédécesseurs ? Par exemple, Frontière entre la Pologne et la Russie donne « 1945 », alors que les deux États partageaient probablement (pas su trouver de carte) une frontière dès la naissance du titre de tsar de Russie en 1547, voire avant. Ælfgar (d) 24 novembre 2009 à 04:27 (CET)

En fin de compte, j'ai supprimé cette date, mais la question reste valable. Parce qu'au fond, si on veut s'amuser à tirer quelques cheveux, la Pologne est reconnue en l'an 1000, et elle a déjà une frontière avec la Rus' de Kiev à l'époque Ælfgar (d) 24 novembre 2009 à 04:49 (CET)

Bonne question... Si je refaisais l'infobox aujourd'hui, il est possible que je passerais cette information par les armes. Franchement, je crois qu'on devrait supprimer, c'est trop complexe à définir. — Poulpy (d) 24 novembre 2009 à 10:17 (CET)

Liste de plaques tektonik

Salut,

Étant un vil administrateur à tendance fasciste suppresionniste sionniste, je surveille tes contributions. Je viens de relire Liste de plaques tectoniques et je me demandais si dans la partie Plaques mineures et microplaques, il ne serait pas intéressant de rajouter une colonne avec une indication de lieu. Les géodonnées c'est bien mais pas super instinctif. Tu en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 novembre 2009 à 10:30 (CET)

Tu veux dire, à quelle plaque principale elle est rattachée ? Depuis hier, j'ai regardé l'équivalent anglais, qui effectue justement une telle division. Il serait peut-être intéressant de faire deux paragraphes : le premier avec la distinction entre plaques principales et secondaires (avec hierarchisation) et un deuxième qui regrouperait les deux tableaux actuels et leurs données. Qu'en penses-tu ? — Poulpy (d) 24 novembre 2009 à 10:34 (CET)

Je voyais plus un truc du genre « sous la mer Adriatique » ou « à cheval entre tel et tel pays », mais oui ta proposition est très bonne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 novembre 2009 à 10:37 (CET)

On peut faire tout ça en même temps, remarque. — Poulpy (d) 24 novembre 2009 à 10:53 (CET)

Graphes (troisième épisode)

Salut Poulpy,

Si tu veux j'ai ajouté quelques graphes à Utilisateur:Koko90/Todo. Donc tu peux reprendre ton fichier excel et créer les articles en question (si tu as le temps). Merci d'avance. Koko90 (d) 26 novembre 2009 à 16:39 (CET)

OK, je vais m'y remettre. Quand j'aurai remis la main sur le fichier. — Poulpy (d) 26 novembre 2009 à 17:12 (CET)

Et voilà : une trentaine de graphes de plus. — Poulpy (d) 27 novembre 2009 à 16:38 (CET)

Merci Poulpy. Koko90 (d) 27 novembre 2009 à 18:56 (CET)

hop

Cadeau!

Esby (d) 27 novembre 2009 à 13:39 (CET)

Lauriers

• 
  Sir Wilfrid & Lady Laurier, en 1907
• 
  Le laurier, oeuvre de Julien Dillens (1849-1904), à Bruxelles
• 
  Château Laurier depuis la rue Rideau

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 novembre 2009 à 13:39 (CET)

Météorite d'Hoba et Ataxite

Merci coupain ! - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 6 décembre 2009 à 22:44 (CET)

Frontière entre l'Autriche et la Slovénie est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Frontière entre l'Autriche et la Slovénie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontière entre l'Autriche et la Slovénie/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ah oui. Tiens. — Poulpy (d) 7 décembre 2009 à 12:14 (CET)

Livre sur les frontières

J'ai trouvé ça en cherchant de quoi sauver la frontière austro-slovène (même si je ne doute guère qu'elle survivre à ça, la pauvre) : International Boundaries: A Geopolitical Atlas. Y a de quoi compléter pas mal d'articles là-dedans je pense ! Ælfgar (d) 7 décembre 2009 à 13:31 (CET)

Canyon Diablo

Bonjour Poulpy. Suite à tes modifications sur Canyon Diablo, l'infobox indique que la météorite remonterait à 49 000 ans alors que la phrase de présentation indique entre 20 000 et 40 000 ans. As-tu une source sur laquelle t'appuyer pour harmoniser le tout ? Par ailleurs, la localisation que tu indiques est différente de celle de Meteor Crater qui se trouve trois kilomètres au sud-sud-est. Est-ce normal ? Cordialement. Père Igor (d) 7 décembre 2009 à 17:39 (CET)

Ah, voilà ce que c'est d'ajouter une infobox sans faire attention à l'article !

Pour les données de l'infobox, je me suis appuyé sur le site de la Meteoritical Society, qui recense les météorites en se basant sur plusieurs sources. À priori, on peut s'y fier. Pour Canyon Diablo, les infos sont là.

L'âge de l'impact est probablement 49 000 ans. Je trouve également cet âge pour le Meteor Crater, ce qui est assez cohérent.

Pour les coordonnées... Eh bien, je me base là encore sur le site que j'ai cité plus haut. Il ne faut pas oublier que les coordonnées ne sont précises qu'à un degré près, ce qui correspond à 1,8 km à cette latitude. — Poulpy (d) 7 décembre 2009 à 17:49 (CET)

Même en arrondissant au degré près, les coordonnées de canyon Diablo ne seraient pas identiques à celles de Meteor Crater. Elles doivent réellement correspondre à l'endroit où fut trouvé la météorite, endroit pointé comme « Canyon Diablo » sur la carte de Google maps. Père Igor (d) 7 décembre 2009 à 18:02 (CET)

Il me semble que la météorite a été retrouvée en plusieurs fragments à l'extérieur du cratère. Autant ne pas interpréter et continuer à prendre les données fournies par des tiers, à mon avis. — Poulpy (d) 7 décembre 2009 à 18:23 (CET)

Catégorie:Tripoint en Suisse

Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2009 à 09:04 (CET)

[5] — Poulpy (d) 11 décembre 2009 à 10:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Poulpy]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 décembre 2009 à 09:46 (CET)

Analyse du 14 décembre 2009

• Objet BL Lac était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 décembre 2009 à 09:46 (CET)

Suisse/UE

Oh putain. Joli. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 14:40 (CET)

Ça te fait quoi d'habiter dans l'UE ? — Poulpy (d) 14 décembre 2009 à 14:41 (CET)

La même chose que d'habiter dans l'AELE. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 14:44 (CET)

L'Italie annexe le Tyrol du Sud italien. La frontière italo-suisse prend son tracé actuel.. L'Italie annexe un truc italien ... Je ne comprend pas ce que tu as voulu écrire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Il est content, comme ça ? — Poulpy (d) 14 décembre 2009 à 17:28 (CET)

Il est content. Tu auras le droit à du chocolat helvétique à Noel. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 17:33 (CET)

Bien trop tard, mais...

Vous semblez avoir des connaissances en astronomie et j'aurais dû vous contacter plus tôt, mais je n'osais pas trop (j'avais peur de la possibilité d'un démolissage en règle à vrai dire).

Si jamais je pouvais bénéficier de l'aide, même minime, d'un contributeur du calibre de Comme un index tendu vers le ciel sur mon Projet:Cégep de Chicoutimi, je serais très heureux.

Il est trop tard pour les objectifs irréalistes que je m'étais fixé, mais tout apport constructif est le bienvenu. - Khayman ^(contact) 16 décembre 2009 à 01:10 (CET)

Bonjour,

Il ne faut pas avoir peur de moi, je suis très gentil. Si, si, c'est vrai. Par contre, si je veux bien aider, je ne sais pas trop ce que je dois faire... Et puis, je ne suis qu'un amateur éclairé en astronomie, ce qui n'est pas forcément utile s'il s'agit de relire des articles, ce genre de choses.

Donc : que pourrais-je bien faire ? — Poulpy (d) 16 décembre 2009 à 10:41 (CET)

Lac subglaciaire

Bonjour Poulpy, ça faisait bien trop longtemps que je n'avais eu le plaisir de venir te dire bonjour sur cette page, donc voilà. Comment va ?

Comme c'est en partie ta faute si j'ai commencé à traduire cet article (j'ai cliqué sur Liste de lacs d'Antarctique plus haut sur ta page en venant dire bonjour), je me demandais si tu consentirais à relire ce que j'ai fait jusqu'à présent, parce que la formulation sur en: ne me semblait pas des plus limpides, et je ne suis pas sûre d'avoir réussi à faire plus clair. Merci d'avance,

Amicalement, Esprit Fugace (d) 27 décembre 2009 à 15:32 (CET)

Débâcle française de 1940

Bonsoir,

J'ai annulé votre modif sur cet article. Si vous souhaitez le supprimer, faites une demande sur Wikipédia:Pages à supprimer afin de lancer une discussion mais on ne blanchit pas un article de cette façon. Cordialement. LairepoNite (d) 27 décembre 2009 à 20:44 (CET)

Ben si, si on passe l'article en suppression immédiate, c'est comme ça qu'on fait. — Poulpy (d) 27 décembre 2009 à 20:52 (CET)

Balabus

Bonsoir, Je vous propose de lire ces liens afin de comprendre ces modifications que je rétablis pour ces raisons :

• Discussion_Projet:Transports_en_Île-de-France#Restructuration_lignes_de_bus_en_.C3.8Ele-de-France_-_Proposition
• Discussion_Projet:Transports_en_Île-de-France#Restructuration_lignes_de_bus_en_.C3.8Ele-de-France_-_Mise_en_.C5.93uvre

Eole99 (d) 29 décembre 2009 à 16:54 (CET)

J'ai lu. C'est complètement délirant. — Poulpy (d) 29 décembre 2009 à 17:43 (CET)

Je devrais me reposer. Je deviens imbuvable quand je suis fatigué. — Poulpy (d) 30 décembre 2009 à 00:58 (CET)

Donc je fais quoi ?
Sachez que ce projet provient de cela des autres projets suivants : Projet:Transport en commun/Arrêt de bus#Admissibilité des lignes d'autobus, Projet:Transport en commun/Votes#Lignes de bus. Il est issu d'une volonté majoritaire de contributeurs au projet transports ile-de-france, exprimée par la voie du vote. Ainsi j'attendrai que vous ayez compris ce que je suis en train de faire avant d'à nouveau blanchir la page, comme j'ai tenté de faire précédemment, car ce serait une "bataille entre blanchiment de page et annulation" sans fin. Ainsi, si vous souhaitez avoir plus d'informations, discutez avec Clicsouris (d), Greenski (d) ou Geralix (d), par exemple. Je note de plus que vous ne participez pas au projet Transports d'Ile-de-France, ce qui ne vous donne pas la "légitimité" d'aller à l'encontre de l'avis des membres du projet.
Je vous remercie d'avance de votre réponse, espérant mettre ainsi un terme à ce désaccord le plus vite possible. Eole99 (d) 30 décembre 2009 à 01:12 (CET)

Bon, on va la faire fatiguée et imbuvable : j'accorderai le moindre respect à la politique éditoriale du projet Transport quand :

1. il arrêtera de privatiser les articles, et
2. il sera capable de produire autre chose que des guirlandes de Noël avec la présentation des articles, signe qu'il méprise ouvertement tout le reste de Wikipédia.

En attendant, vous avez visiblement décidé unilatéralement qu'aucune ligne de bus de la région n'a sa place sur Wikipédia, quelle que soit sa taille, son caractère ou son importance, et ce juste pour satisfaire à un fantasme de rangement et de main mise sur le sujet. C'est votre droit, mais qu'est-ce que ça peut me faire, franchement ? Vous voulez blanchir l'article pour vous conformer à votre décision stérile (parce que, vu où la redirection redirige, on ne peut pas dire que l'encyclopédie y gagne...) ? Allez me dénoncer au comité d'arbitrage ou faites jouer le copinage pour me bloquer. De mon côté, je ne vois dans ce blanchiment qu'une volonté organisée de pourrir le site afin de conserver le pouvoir sur votre petit monde. — Poulpy (d) 30 décembre 2009 à 01:24 (CET)

Ah, j'oubliais, parce que j'en ai l'occasion : vos articles sont nuls. Si encore toute cette agitation produisait autre chose que des tableaux imbitables, des modèles de correspondance à se flinguer et une structure générale cohérente, on pourrait encore s'arranger. Mais là, y'a rien à sauver. — Poulpy (d) 30 décembre 2009 à 01:27 (CET)

/me ne fait que passer : Même si les guirlandes de Noël, c'est plutôt la saison, j'ajoute que ces mises en pages délirantes et ces modèles imbitables ont une facheuse tendence à se répandre et à poluer un nombre d'articles de plus en plus important. Je ne peux donc que souscrire entièrement aux propos plein de bon sens de Poulpy ci-dessus. Manoillon (d) 30 décembre 2009 à 07:21 (CET)