Paula Fargue
|
Bienvenue sur Wikipédia, Paula Fargue ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 20 février 2011 à 23:00 (CET)
Violation de droits d'auteurs
modifier- Ouhlàlà, qu'ai-je fait? 1/ Je corrige et précise un § (existant dans WP) concernant le calcul la représentativité syndicale à partir de 2008 dans la présentation introductive et générale de la CFTC. 2/ Je reprends, en l'adaptant, ce § dans la présentation générale de la CGT, de FO, de la CGC (plus d'autres modifs de forme) - et en attendant de le faire pour la CFDT (car la question concerne, dans les mêmes termes, ces 5 centrales). 3/ "On" (un robot, un humain, le doigt de Dieu?) me vire tout sous prétexte que j'aurais copié un site... 4/ À quoi ça sert alors d'essayer d'harmoniser des présentations (pour ne pas dire des problématiques)? 5/ Cordialement, avec l'espoir - qui fait vivre ! - que ce travail pourra être récupéré. --PFC (d) 21 février 2011 à 14:55 (CET)
- Bonjour, Wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, le texte que vous aviez mis se retrouvait sur un maximum de sites internet, donc, non libre de droits, j'ai supprimé sur deux articles, en voulant faire le 3ème CFTC, je me suis aperçue que ce texte y était déjà, je suis en train de faire des contrôles pour savoir qui a copié qui (WP les sites internet ou internet qui a repris WP) vous constaterez que je n'ai pas touché à votre dernière contribution ni à celui de la CFTC - Je remettrai ou non ces textes en ligne dès contrôle - j'ai supprimé dès à présent le bandeau qui n'a pas lui d'être, puisque vous avez repris ce texte involontairement à partir de WP -je reprends contact avec vous - je n'ai pas touché également à vos petites modifications qui sont très utiles à l'encyclopédie - veuillez m'excuser de ce contre temps et bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2011 à 15:02 (CET)
- Rebonjour, et merci pour votre réactivité. Je me suis tout de suite rendue compte que vous n'aviez supprimé que le passage litigieux, ce qui, dans le fond, n'est pas trop grave... Sachant, ainsi que je l'ai dit, que je n'ai fait que réécrire, en le précisant, un § déjà existant (et, d'ailleurs, daté puisque, à l'origine, il était écrit : "dans 4 ans", alors que nous ne sommes plus qu'à moins de 2 ans de l'échéance + la question de la représentativité des TPE qui n'était pas abordée). Comme quoi, ya du boulot, même pour les paresseux ! Bien à vous. --PFC (d) 21 février 2011 à 15:52 (CET)
- Bonsoir, impossible de trouver qui a copié sur qui, donc, j'ai rétablir vos contributions - Excusez mois pour ce contre temps - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2011 à 18:21 (CET)
- Rebonjour, et merci pour votre réactivité. Je me suis tout de suite rendue compte que vous n'aviez supprimé que le passage litigieux, ce qui, dans le fond, n'est pas trop grave... Sachant, ainsi que je l'ai dit, que je n'ai fait que réécrire, en le précisant, un § déjà existant (et, d'ailleurs, daté puisque, à l'origine, il était écrit : "dans 4 ans", alors que nous ne sommes plus qu'à moins de 2 ans de l'échéance + la question de la représentativité des TPE qui n'était pas abordée). Comme quoi, ya du boulot, même pour les paresseux ! Bien à vous. --PFC (d) 21 février 2011 à 15:52 (CET)
- Bonjour, Wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, le texte que vous aviez mis se retrouvait sur un maximum de sites internet, donc, non libre de droits, j'ai supprimé sur deux articles, en voulant faire le 3ème CFTC, je me suis aperçue que ce texte y était déjà, je suis en train de faire des contrôles pour savoir qui a copié qui (WP les sites internet ou internet qui a repris WP) vous constaterez que je n'ai pas touché à votre dernière contribution ni à celui de la CFTC - Je remettrai ou non ces textes en ligne dès contrôle - j'ai supprimé dès à présent le bandeau qui n'a pas lui d'être, puisque vous avez repris ce texte involontairement à partir de WP -je reprends contact avec vous - je n'ai pas touché également à vos petites modifications qui sont très utiles à l'encyclopédie - veuillez m'excuser de ce contre temps et bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2011 à 15:02 (CET)
L'article Karim Landais est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Karim Landais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Landais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Simakis est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Jacques Simakis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Simakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Francis Vergne
modifierBonjour Paula Fargue,
pourriez-vous m'indiquer si vous êtes ou non un faux-nez de Francis Vergne, qui réalise des modifications similaires aux vôtres (surtout à l'aune de vos résumés de diff.) ? Merci. NAH, le 28 juin 2017 à 13:26 (CEST).
L'admissibilité de l'article sur « Parti ouvrier indépendant démocratique » est débattue
modifier
Bonjour Paula Fargue,
L’article « Parti ouvrier indépendant démocratique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti ouvrier indépendant démocratique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.