Parici2007

Bienvenue sur Wikipédia, Parici2007 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! A+ Chatsam 28 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Gouverner par le chaos

J'ai refait une recherche sur le Web, avec "Gouverner par le chaos" + Ingéniérie, et j'ai trouvé 51 résultats « pertinents » en tout (c'est ceux-là qu'il faut regarder, après suppression des doublons par Google).

Mais de toutes façons, l'admissibilité sur Wikipédia n'est jamais fondé sur le nombre de résultats Google, heureusement ! C'est juste une indication que, puisqu'il y a très peu de résultats Google, il y a très peu de sources, et encore moins de « sources secondaires » indépendantes et reconnues.
Les sources secondaires en question étant des analyses faites sur l'ouvrage par des sources indépendantes des auteurs (un site officiel n'est donc jamais une source acceptable !). Ici, ça pourrait être par exemple des revues faites par des journaux ou magazines nationaux ou internationaux.
L'ouvrage lui-même apparaît bien dans Google Livres, mais tous les livres édités ne sont pas admissibles, sinon Wikipédia n'y suffirait pas : il faut ces fameuses « sources secondaires », qui montrent qu'un minimum d'analyses fiables et reconnues ont été faite sur le livre lui-même.
Pour toute question supplémentaire, je vous renvoie aux critères d'admissibilité de WP, et, par défaut, aux critères généraux qui y figurent.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2010 à 11:14 (CEST)

Du coup, j'ai fait une mise en forme « classique » des références utilisées, et une neutralisation de un ou deux points contestables (on peut tout dire, mais il faut que ce soit pertinent, « attribué » [à son auteur] et sourcé).
Bon courage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juillet 2010 à 11:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Parici2007]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 17 décembre 2013 à 14:31 (CET)

Analyse du 17 décembre 2013

• La guerre des monnaies. La Chine et le nouvel ordre mondial. est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 17 décembre 2013 à 14:31 (CET)

L'admissibilité de l'article Gouverner par le chaos est à prouver

Bonjour Parici2007, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gouverner par le chaos (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. ~Antoniex (discuter) 9 juillet 2016 à 17:31 (CEST)

L'article Gouverner par le chaos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gouverner par le chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouverner par le chaos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:29 (CET)

Pinkwashing et compétition de bateaux

Bonjour,

A tout hasard, si vous lisez ceci, sauriez-vous me dire quelle compétition de bateaux se fait appeler pinkwashing ?

— AntonierCH ^(d) 14 août 2018 à 19:57 (CEST)