Discussion:Gouverner par le chaos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gouverner par le chaos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars 2017 à 02:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril 2017 à 02:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gouverner par le chaos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gouverner par le chaos}} sur leur page de discussion.

Gouverner par le chaos

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:28 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    notoriété de l'essai incertaine. Voir WP:N   

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gouverner par le chaos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt Conserver article à modifier mais des sources existent.--Anar déchaîné (discuter) 21 mars 2017 à 02:26 (CET)
2.  Conserver Même avis qu'Anar déchaîné. Bibo le magicien (discuter) 21 mars 2017 à 10:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par la notoriété. Sourçage assez faible. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 mars 2017 à 22:03 (CET)
2.  Supprimer Idem. Ne semble pas avoir bouleversé le monde de l'édition, ni des idées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 12:26 (CET)
3.  Supprimer ne répond à aucun critère de notoriété. Texte « conspirationniste » issu d'une quarantaine de pages « paranoïaques » se disséminant de blogs en sites… auteur : anonyme ou auto revendiqué… pas de sources de qualité… Une page qui n'a probablement aucune chance de se développer de manière encyclo. ~Antoniex (discuter) 22 mars 2017 à 12:37 (CET)
4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées attestant un notoriété. Langladure (discuter) 23 mars 2017 à 10:15 (CET)
5.  Plutôt supprimer Il y a plusieurs références et liens externes sans rapport avec le sujet ; je retiens deux critiques (Causeur et Catholica), mais la revue Catholica me semble peu notoire ; en l’état, ça me paraît léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2017 à 02:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :