Nairolf FR

Bonjour !

Bonjour ! Si comme moi, vous trouvez que ma page utilisateur ou ma page de discussion sont un peu moches, et si vous êtes un utilisateur avancé, je serais heureux de bénéficier de votre aide pour l'améliorer ! Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:31 (CEST)

Association DCA

Bonjour,

Pour que l'article ait une chance d'être conservé, il faut qu'il remplisse les critères énoncés dans Wikipédia:Notoriété des associations, soit:

• être déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.);
• ou avoir a été l'objet principal d'au moins trois articles de fond, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.

J'espère avoir pu éclaire votre lanterne.

Cordiales salutations,

Popo le Chien ouah 27 mai 2007 à 15:32 (CEST)

3 Ordre serré

Merci beaucoup pour avoir corrigé mon texte. Wilfrid. (d) 11 décembre 2007 à 15:19 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 10 août 2008 à 06:31 (CEST)

Analyse du 8 août 2008

• Charles de Chambrun (1930-) était
  • un article non catégorisé

Effacement du bandeau...

Non, ce n'était pas une volonté de vous coller un papillon orange sur votre Page de discussion . Plutôt, quand un de mes messages est la suite d'un autre précédemment posté... je le poste à la suite. C'est pour cela que j'avais restauré le bandeau. De plus, tant que je n'étais pas sûr que le message sur le copyvio était passé, je ne voulais pas que le bandeau disparaisse (comme vous avez pu le constater, c'est assez percutant comme message...). Maintenant, vous avez compris, c'est l'essentiel . Je ne suis pas un juge et n'ai aucune ambition de le devenir. Il faut juste, quand on travaille à faciliter le partage du savoir, veiller à ce que cela se fasse selon les règles que nous imposent non seulement la communauté, mais aussi le « monde extérieur », car il ne faut pas prêter le flanc à la critique, qui est souvent prompte. Et les accusations de « copillage » lancées contre Wikipédia sont suffisamment nombreuses comme cela. C'est d'ailleurs aussi pour cette raison, qu'en tant que prof j'ai placé mes cours en ligne explicitement sous une licence qui en autorise la réutilisation. GillesC →m'écrire 18 janvier 2009 à 18:47 (CET)

Merci, c'est beaucoup plus sympathique comme cela. On s'est compris. Je ne serai pas le dix-septième à vandaliser votre page. Nairolf FR (d) 18 janvier 2009 à 19:14 (CET)

évaluation Projet amérique du Sud

Bonjour, j'aimerais bien me joindre au projet Amérique du Sud et t'aider pour les évaluations. Amitiés. Nairolf FR (d) 18 mai 2009 à 21:24 (CEST)

Bonsoir Nairolf, désolé pour ma réponse tardive. Je suis ravi de ta venue sur le projet amérique du sud. Le projet est quelque peu en sommeil. Dis moi ce que tu souhaites y faire ? tu m'as parlé d'évaluation, voici la page d'aide Projet:Amérique du Sud/Évaluation, également si tu souhaites faire des articles, enrichir un article, n'hésites pas. Je me tiens à ta disposition pour toute question/aide. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 juin 2009 à 21:31 (CEST)

Bonjour Chaps, à mon tour de m'excuser je ne suis pas venu de quelques jours. J'ai lancé un premier article sur l'aéroport de Lima, je comptais en faire un aussi sur les aéroports de Cusco et Trujillo, je crois que rien n'existe en ce sens sur WP Français. J'aimerais aussi participer à la classification de l'évaluation des articles et à leur importance. Enfin, si tu vois d'autres choses à faire, n'hésite pas à m'en parler ça peut me motiver. J'ai été enchanté par un voyage au Pérou et je regrette de voir ce portail en sommeil. A bientôt ! Nairolf FR (d) 10 juin 2009 à 00:11 (CEST)

Ah le Pérou, pourquoi pas . je vois que tu participes au projet traduction, n'hésites à te servir du es.wikipedia également (notamment l'AmSud). Pour les éval, il reste énormement d'articles à évaluer, je crois que seuls 400 articles ont été évalués. Puisque que tu es dans le pérou, autant m'y jeter dedans également, je ferai des relectures derrière (peut etre voir si des articles sur d'autres wiki valent le coup d'etre traduit). Je me souviens d'avoir aidé Chico (pseudo) à obtenir le label AdQ pour l'article du Chili, je viens de m'apercevoir qu'Aconcagua a été promu bon article, pourquoi pas ne pas axé le travail sur un article qui permettrait de lancer une lumière sur ce pays.--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 00:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nairolf FR]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2009

• Kebra était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Sagrada Familia

Merci pour ton vote. L'article a été promu :) v_atekor (d) 12 août 2010 à 10:04 (CEST)

Avec plaisir Nairolf FR (d) 12 août 2010 à 19:15 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2010

• Château d'Espeyran est :
  • un article non catégorisé
• Centre national du microfilm et de la numérisation est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:52 (CEST)

Saint-Gilles (Gard)

Bonsoir,

Du moment que l'information est sourcée, il n'y a aucun problème pour moi.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 28 février 2011 à 00:54 (CET)

L'article Jean-Louis Buër est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Buër ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Buër/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:25 (CEST)

L'article Idriss Aberkane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Aberkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Aberkane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2016 à 15:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Indice PRAL » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Indice PRAL » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice PRAL/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:10 (CEST)