Discussion utilisateur:Micthev/Archive 5

Bonsoir, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

---

---

Archives
01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07 • 08 • 09 • 10 • 11 • 12 • 13
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Message auto

Pour le « sans edit intro » il te suffit de créé une sous page à ta page de discussion s'appellant /Notice d'édition (Discussion utilisateur:Moipaulochon/Notice d'édition pour ton cas) cette fonction de mediawiki à plusieurs avantage :

• Elle affiche ton message perso même en cliquant sur le « + ».
• Elle affiche ton message perso même quand quelqu'un édite seulement une section de ta page.
• Elle se réaffiche juste au dessus de la boxe de'édition au cas où le gadget d'auto-prévisualisation est activé.
• Elle créé un <a name="#"> au dessus d'elle même ce qui fait que quelquesoit le gadget activé lors d'une édition elle apparait systématiquement.

Ce qui n'est pas le cas de « edit intro ».

Pour l'affichage du nom de la personne qui édite la page c'est une parserfunction : {{REVISIONUSER}} qui prend en compte le dernier éditeur de la page la page étant en train d'être modifier par X le dernier est forcément X. u coup ce sera forcément ton pseudo qui sera systématiquement afficher si tu visualises Discussion utilisateur:Moipaulochon/Notice d'édition.

En espérant t'avoir été d'une utilité quelconque, cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    26 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

Merci de tes explications . Je ne comptais pas réellement utiliser ce système (en raison du faible trafic sur ma page de discussion, j’y vois peu d’intérêt pour moi), j’étais juste intrigué par cette fonctionnalité que j’ignorais… on en apprend tous les jours sur MediaWiki .

→ Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

Le modèliste que je suis et créateur de 4 wiki dont 3 d'entreprise a épluché le wiki-code dans tous les sens мɨƇ†ɦΣ√    26 septembre 2009 à 00:15 (CEST)

Nouveaux Smiley's

Bonjour. Je viens de voir les Smiley's Alien's. Super! Je suis fou de ces trucs (comme tu pourras le voir sur ma PU). Si tu en as de nouveau, fais-moi signe S.T.P. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 26 septembre 2009 à 15:28 (CEST).

Bonjour Joe La Truite, Aucun souci мɨƇ†ɦΣ√    26 septembre 2009 à 15:39 (CEST)

Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bub's (d), le 27 septembre 2009 à 08:32.

oups ça faisait surement référence à ça Bah : de rien c'est normal мɨƇ†ɦΣ√    27 septembre 2009 à 15:07 (CEST)

Pour ton immense bonjour sur ta page de présentation

Si cela t'intéresse: {{Utilisateur:Micthev/slt}}. мɨƇ†ɦΣ√    26 septembre 2009 à 19:41 (CEST)

Bonjour,

C'est bien aimable, mais je préfère dire bonjour à chaque fois .

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

Bonjour Bub's, aucun souci, bonne continuation à toi мɨƇ†ɦΣ√    27 septembre 2009 à 15:01 (CEST)

Merci de votre soutien

Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:06 (CEST)

CADEAU

Voici un mouminesque pour toi, cher Micthev, en remerciement du bidouillage de mes archives :

Tu me diras ce qu'il y avait dedans

Oui, c'est exprès, les majuscules, c'est pour donner plus d'importance !

--Moumine 27 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Hoo merci ça faisait tellement longtemps que je l'attendais... rhaa non je le dirais pas tu le sais vu que tu l'as emballé, et puis ça ne regarde que nous мɨƇ†ɦΣ√    27 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

28 septembre 2009 à 14:54 Moumine (discuter | contributions) (2 351 octets) (Tout de même, ça ne se fait pas de ramener les cadeaux - MDRRR) (défaire)

whoups ! мɨƇ†ɦΣ√    28 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

blague en rapport à une IRL

Bonjour laisse le au moins le temps qu'il l'ai vue et la supprime c'est en référence à l'irl d'aujourd'hui мɨƇ†ɦΣ√    3 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

Merci мɨƇ†ɦΣ√    3 octobre 2009 à 21:59 (CEST)

PS rien à voir avoir les usurpations d'identité de ces quelques derniers jours pardonnes moi sur le coup je n'y avais même pas songé мɨƇ†ɦΣ√    3 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

En effet c'est à cause des soucis récents que je l'avais supprimée tout de suite, mais comme ce n'est qu'une blague perso, pas de souci. Amicalement, Alchemica (d) 3 octobre 2009 à 22:04 (CEST)

Je ne le ferais pas sur mon nom d'utilisateur et ne mettrais encore moins le diff sur sa PDD (pour info c'est un tout con lapsus qui nous a fait rire mais c'est sur que hors contexte ça parait con) мɨƇ†ɦΣ√    3 octobre 2009 à 22:09 (CEST)

No problem, je vais te dire pourquoi le l'avais virée à vue : j'ai toujours cru que ton pseudo était Mitchev, va savoir pourquoi, sans doute à cause de ma vue basse... Donc j'ai cru à un usurpateur qui faisait une blague douteuse. Amicalement, Alchemica (d) 5 octobre 2009 à 12:04 (CEST)

Mon anniv

Merci d'avoir pensé à moi . -- LeMorvandiau ^[blablater] 5 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

Retouche

Sympa le message ! J'ai le même ? Français, anglais, espagnol, allemand, créole (Guadeloupe, Guyane, Réunion, Louisiane : c'est assez pour la diversité !)--Ambre Troizat 6 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Pour le message non tu n'as pas le même mais je pourrais t'en faire un du même type si tu le désires мɨƇ†ɦΣ√    6 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Merci Micthev, pour la retouche. C'est plus lisible effectivement.--Ambre Troizat 6 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Mais je t'en prie мɨƇ†ɦΣ√    6 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Je voudrais ajouter un onglet "Bookmarks". Est-ce possible ? Je voudrais le faire moi-même. Après je pourrai proposer à Carnaval de Paris (dont je suis membre) mon aide. Cela résoudrait certains conflits. Celui qui fait cette page est un vrai érudit. Il fait ce qu'il peut avec Wikipédia…--Ambre Troizat 6 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Oui c'est possible alors je vais t'expliquer plutôt que de le faire :

* Dans la page Utilisateur:Ambre Troizat/En tête

* après |URL-5=Utilisateur:Ambre Troizat/Notes et avant |bordure=

* ajoute |Onglet-6='''Bookmark'''|URL-6=Utilisateur:Ambre Troizat/Bookmark

* créé ensuite la page Utilisateur:Ambre Troizat/Bookmark et ajoute y en haut {{Utilisateur:Ambre Troizat/En tête}}

Voili voilou мɨƇ†ɦΣ√    6 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Je ne sais pas très bien utiliser les modèles style "BNF". Le message que tu m'avais mis à ce sujet a été encapsulé et je n'ai pas su retrouver le modèle dans l'aide. On va se faire quelques séances de travail au sujet des modèles, si tu veux bien.--Ambre Troizat 6 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Pour le modèle BNF tu dois simplement écrire {{BNF|le code du lien permanent}} par exemple pour afficher cette référence tu devras écrire {{BNF|340639967}} ce qui donnera : (Notice Bnf n° FRBNF340639967). ce numéro de lien tu le retrouves en bas de la page du catalogue de la BNF tel que surligné sur l'image ci dessous. Concernant une séance de travail sur les modèles, aucun souci, commence à répertorier ceux avec lesquels tu as le plus de mal. мɨƇ†ɦΣ√    6 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Je dois devenir autonome au sujet des archives. Je mets tout ça dans ma todo list. A bientôt.--Ambre Troizat 6 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

Pour les archives lorsque tu vois que ta page de discussion est trop pleine supprime les discussions qui y sont et placent les simplement dans ta page d'archive (couper / coller).

Autre chose, tu n'as pas modifié ta signature le lien de ta signature va toujours vers amb3a penses à regarder dans tes préférences. Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√    6 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Merci pour le modèle bnf. J'ai modifié, à mon humble avis, la signature. Ça va maintenant ? A demain soir.--Ambre Troizat 7 octobre 2009 à 00:54 (CEST)

De rien, Oui la signature n'est plus une redirection. à demain soir мɨƇ†ɦΣ√    7 octobre 2009 à 01:00 (CEST)

TildeBot

Coucou !

Tu devais pas créer ta page d'options pour TildeBot, toi, par zazard ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 octobre 2009 à 23:44 (CEST)

fait мɨƇ†ɦΣ√    10 octobre 2009 à 00:12 (CEST)

Et à quoi ça sert d'être prévenu au bout de 3 ajouts de signatures si tu lui demandes de jamais en ajouter ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 octobre 2009 à 00:13 (CEST)

J'en sais rien à faire parler Alphos мɨƇ†ɦΣ√    10 octobre 2009 à 00:15 (CEST)

T'as intérêt à être content Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 octobre 2009 à 05:31 (CEST)

cool, merci мɨƇ†ɦΣ√    14 octobre 2009 à 12:09 (CEST)

Demande d'explication

Bonsoir,

Pourquoi ? мɨƇ†ɦΣ√    11 octobre 2009 à 17:34 (CEST)

Il manque une ou plusieurs phrases. voila.

Abracadabra (d) 11 octobre 2009 à 17:39 (CEST)

Euh ... tu peux expliciter mieux que ça ? мɨƇ†ɦΣ√    11 octobre 2009 à 17:42 (CEST)

pour former la référence Abracadabra (d) 11 octobre 2009 à 17:59 (CEST)

Oui mais encore ? expliques moi clairement pourquoi tu vires cette référence bon sang ? мɨƇ†ɦΣ√    11 octobre 2009 à 18:01 (CEST)

tu avais fait une reference qui donnait un defaut à l 'ecran . Il y avait aucun texte . Abracadabra (d) 11 octobre 2009 à 18:04 (CEST)

Une erreur de casse, il suffisait de faire ça, regarde bien avant de supprimer quelque chose, les problèmes de référence du genre sont souvent un problème de syntaxe. Autre chose : résume tes modifications et soit plus clair quand on te demande des explications ! Bonne soirée ! мɨƇ†ɦΣ√    11 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Merci

Salut Micthev,

Merci de m'avoir souhaité un joyeux anniversaire, ça m'a fait très plaisir.

Bonne continuation et à bientôt. Gz260 (d) 12 octobre 2009 à 23:53 (CEST)

?

Peux tu m'expliquer l'intérêt de cette modification ? мɨƇ†ɦΣ√    14 octobre 2009 à 14:00 (CEST)

bonjour

j'ai essaie une fois au debut

une fois a la fin

Abracadabra (d) 14 octobre 2009 à 14:09 (CEST)

La balise <references /> est déjà présente au dessus par le code {{#tag:references|...}} merci de ne plus essayer de l'ajouter мɨƇ†ɦΣ√    14 octobre 2009 à 14:12 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci de m'avoir souhaité mon anniv', ça me fait plaisir. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 14:17 (CEST).

Coucou

Bonjour Micthev. Comment va la wilipédimania ? J'ai commencé ma todo list. Peux-tu jeter un œil ? Seras-tu 17 octobre 2009 à la conférence Apece ? Bises. --Ambre Troizat 15 octobre 2009 à 13:21 (CEST)

Coucou ! Ta todolist est bien malgré que le modèle {{Todo}} n'était dans le cas présent pas nécessaire . Je suis vraiment désolé mais samedi je suis pris et ne l'ai su que ce matin, j'attendais confirmation avant de te répondre. Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√    15 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

Merci !

D'avoir pris la peine de me souhaiter un bon anniversaire ! À bientôt sur ces pages j'espère ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

Alors comme ça

Il paraît que tu as voulu bloquer mon foné Vilain ! мɨƇ†ɦΣ√    19 octobre 2009 à 13:59 (CEST)

Oui, heureusement que j'avais avant de bloquer vérifié la page utilisateur et son historique, sinon… Elfix ↗^discuter. 19 octobre 2009 à 16:49 (CEST)

Coucou !

Bonsoir Micthev,

Comment va ?

J'ai enfin fait partir mon courrier à Monsieur le Sénateur Maire à propos de Bleue comme une orange la nuit des mers des Suds. Tout avance bien mais beaucoup de travail. Je vais maintenant me tourner vers les rédacteurs de la page Nicolas Dalayrac. Je n'ai pas bien compris comment procéder. Peux-tu m'aider ? A partir de demain, je participerai à des colloques jusqu'à samedi. Le mieux est de m'envoyer un message.

Amitiés, --Ambre Troizat 22 octobre 2009 à 02:12 (CEST)

Coucou, ça va bien merci, cela me fait plaisir d'avoir de tes nouvelle, pour les contributeurs de Nicolas Dalayrac tu as cet outil qui me permet de voir que tu es d'ailleurs la principale contributrice. Il te suffit ensuite de leurs laisser un mot sur leurs pages de discussions. Tu retrouveras cet outil en cliquant sur « historique » puis sur le lien en haut titrant « Détail des contributions ». À bientôt, мɨƇ†ɦΣ√    22 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

attention

à ça n'hésites pas à revérifier et retoucher si nécessaire мɨƇ†ɦΣ√    22 octobre 2009 à 22:58 (CEST)

Serai-je pardonnée pour cause de grippe, travail tardif, émotion de faire pour la première fois ? Tout ce qui fait que ma dyslexie remonte à la surface. Je me proposais de corriger ce matin mais tu as été plus rapide que moi ! Bravo parrain ! Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ambre Troizat (d), le 23 octobre 2009 à 11:44 (CEST).

Mais oui t'inquiète pas tu es toute pardonnée мɨƇ†ɦΣ√    23 octobre 2009 à 19:24 (CEST)

Brissot / Sonthonax

Coucou Micthev ! Comment va ? Demain, j'ai un entretien… Je suis coincée pour un bout de temps avec cette affaire Sonthonax / Brissot sont-ils amis ? Sur quelle page Wikipédia puis-je faire le débat ? Pas facile de décider ! Ce débat appartient à ma thèse. Est-il nécessaire sur Wikipédia ? Je n'en suis pas sûre. Water and bed for me now ! Amitiés. Je signe : --Ambre Troizat 26 octobre 2009 à 00:41 (CET)

À mon avis ça ne touche pas trop à wikipédia et il n'y a pas de page spécifique tu peux te rendre sur IRC et ouvrir un canal spécifique où on t'y rejoindrais. Mais n'étant pas une parle en histoire, je t'invite à contacter une gentille chatte qui saura mieux te répondre que moi. Il s'agit d'Addacat (d · c). Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√    26 octobre 2009 à 13:41 (CET)

gestion pdd

Merci du conseil, je vais y réfléchir. Sinon je sais bien que tu es encore et toujours vivant :) --GdGourou - Talk to °o° 26 octobre 2009 à 14:33 (CET)

IRC & Discussion:Joseph Bologne de Saint-George

Bonsoir Micthev. Je prends contact avec Addacat et j'irai sur IRC pour discuter de l'utilisation de Wikipédia sans mention de la source. J'ai mis un message sur la page Discussion:Joseph Bologne de Saint-George. Je suis d'autant plus mauvaise que c'est un professeur d'histoire qui n'a pas cité ses sources. Je n'ai pas voulu lire son texte avant mon entretien pour m'éviter une grosse colère ! Je ne veux pas trop aller sur IRC car cela prend du temps et éloigne de la réflexion en cours. Je ne maîtrise pas assez IRC pour éviter la dispersion. Je ne mettrai pas le débat sur Sonthonax et Brissot sur Wikipédia, c'est trop technique. Les lecteurs non avertis n'y comprendraient rien. Les références suffisent pour ceux qui souhaitent aller plus loin. Bonne soirée.--Ambre Troizat 26 octobre 2009 à 23:06 (CET)

Je te remercie pour toutes ces informations, et oui IRC est chrono-phage :) bonne initiative et pour le prof d'histoire son attitude est plus que décevante, à bientôt et bon courage мɨƇ†ɦΣ√    26 octobre 2009 à 23:46 (CET).

Coucou, Micthev ! Comment va ? Es-tu toujours d'accord pour la formation GPRH Bilan de compétences ? Je crois que ça te va comme un gant. J'ai un entretien mercredi prochain. Je travaille beaucoup sur l'exposition numérique à partir de Wikipédia. Gros gros boulot. Peux-tu me faire un retour ? J'ai besoin d'en parler avec mes deux parrains et aussi avec l'administrateur qui était avec nous pour le colloque. Je ne me souviens plus de son nom.

On me demande de faire des cours sur l'histoire de l'esclavage. L'approche demandée me convient. L'Association travaille déjà avec les logiciels libres, en tout cas des membres. Ils sont d'accord pour utiliser Wikipédia. Il faudrait que j'en parle avec vous trois.

J'essaie de te téléphoner ce soir. Tant pis si je me casse le nez. Bises. Je signe --Ambre Troizat (d) 29 octobre 2009 à 14:23 (CET)

Bonsoir oui cela m'intéresse toujours et désolé pour le temps de réponse, je suis très pris en ce moment. Pour te faire un retour, je fouillerais en détail tes contributions dans la semaine, je te renvoie mon numéro de téléphone par courriel мɨƇ†ɦΣ√    1 novembre 2009 à 16:38 (CET)

Halloween

Plein de bonbons et après, pleins de caries

Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 31 octobre 2009 à 13:04 (CET)

Too late but happy halloween to you !! мɨƇ†ɦΣ√    1 novembre 2009 à 16:38 (CET)

Bonsoir Mictchev. Comment va ? Je vais à un truc halloween. Ceux qui invitent pensent que c'est un carnaval… Peuchère ! Au plaisir de te lire et de t'entendre.--Ambre Troizat 31 octobre 2009 à 17:47 (CET)

Si seulement ils savaient мɨƇ†ɦΣ√    1 novembre 2009 à 16:38 (CET)

Regardez ça ! Nous, on va faire le 18 décembre journée internationale des migrants : nuit festive sur toute la Planète avec Bleue comme une orange la nuit des mers des Suds. Sons & lumières. On commence à 22:00 heure de Paris! --Ambre Troizat 2 novembre 2009 à 17:24 (CET)

Licence d'image

Bonsoir Micthev. Qui est Padawan. Il ne sait pas que tu suis mon travail ? En fait, je ne suis pas allée faire halloween dans un café. Les enfants sont venus toute la soirée demander des bonbons ! A bientôt. Je te sens très occupé en ce moment.--Ambre Troizat 1 novembre 2009 à 21:57 (CET)

Padawane est en fait un administrateur qui veille entre autre aux licences appropriées des images, vois avec lui concerant l'image car je ne saurais te répondre мɨƇ†ɦΣ√    2 novembre 2009 à 16:52 (CET)

L'utilisation de la page "Nicolas Dalayrac

http://critipolemik.blog.fr/2009/11/26/26-novembre-1809-deces-du-compositeur-nicolas-dalayrac-il-y-a-200-ans-aujourd-hui-7461749/comment_ID/11658886/comment_level/1/#commentForm_msg

Amitiés --Ambre Troizat 2 décembre 2009 à 23:37 (CET)

Vu мɨƇ†ɦΣ√    9 décembre 2009 à 02:19 (CET)

Test d'un nouvel outil de visualisation

Salut Mitchev,

Tu avais participé à notre dernière réunion de travail pour voir quel genre d'outils de visualisation interactifs vous seraient utiles pour mieux patrouiller. On a développé un nouveau programme, et j'organise une session de test pour récupérer vos impressions. Un seul volontaire s'est proposé pour l'instant. Il est prévu que je fasse ça samedi prochain. Serais-tu intéréssé et disponible (ça prend environ 1h30). Passes voir sur le bistrot si jamais tu n'avais pas vu passer l'annonce. Merci, FannyChevalier (d) 8 décembre 2009 à 21:05 (CET)

Bonsoir Fanny, j'avais vu l'annonce passer en effet mais malheureusement comme tu pourras peut-être le constater à la maigreur de mes contributions de ces derniers jours je suis extrêmement peu disponible en ce moment. Et c'est avec grand regret que je décline ton invitation. Si toutefois quelque-chose se profile après les fêtes de fin d'années, ce sera bien volontiers. Cordialement мɨƇ†ɦΣ√    9 décembre 2009 à 02:19 (CET)

Modèle:Non signé

Bonjour,

J'ai vu que tu étais le dernier intervenant à être intervenu sur ce modèle. Il y a juste un point dont j'aimerais discuter : voir Wikipédia:Le Bistro/11 décembre_2009#Modèle:Non signé. Teofilo ◯ 11 décembre 2009 à 15:41 (CET)

Désolé pour mon temps de réponse mais je suis très occupé en ce moment, j'ai supprimé le lien vers les contributions utilisateurs car il n'apparait pas dans la signature de base qui a été oubliée et que le modèle non signé n'a pour but que de remplacer celle-ci. Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    15 décembre 2009 à 20:08 (CET)

Bleue comme une orange la nuit des mers des Suds

Mende, traite négrière actuelle

A valoriser au cours de la soirée :

2008-03-14 : PARUTION EN POCHE D'UN TEMOIGNAGE SUR UNE TRAITE NEGRIERE ACTUELLE (EDITEUR ET WIKIPEDIA) Mende Nazer, Damien Lewis : Ma vie d'esclave, (ISBN 284187690X)

Mende Nazer (née environ en 1982 dans un village dans les monts Nuba) est une écrivaine d'origine soudanaise et ancienne esclave...

France : Encore des milliers de jeunes filles étrangères esclaves Mardi 24 novembre 2009 2 24 11 2009 09:47. Leur lien vers Wikipédia n'est pas à jour.

Bises.--Ambre Troizat 16 décembre 2009 à 18:13 (CET)

La question de la source

Bonsoir Micthev,

Comment vas-tu ? Où en es-tu de tes recherches ?

"(dailymotion n'est pas une source; une copie sur un blog n'est pas une source ; ref correcte demandée merci)" Historique des versions de « Gratien Candace », 30 septembre 2009 à 17:45 . L'article "Source (information)" ne dit qu'une chose qui soit indiscutable : "Une source ou source d'information désigne l'origine d'une information". Archive : "les documents qu'on crée dans le cadre de son activité et qu'on conserve pour pouvoir s'y reporter un jour, notamment à des fins de preuve". La preuve de quoi ? Le travail de l'historien commence. Quelles sont alors les frontières de l'historien ?

Bibliographie

• Jean-Marc Warszawski, Histoire et document (Essai)
• Florence Weber.- Métier d'historien, métier d'ethnographe.- Publié en 1996, Cahiers Marc Bloch, 4, p. 6-24. Republié dans Florence Weber, Manuel de l’ethnographe, Paris, PUF, 2009. Pdf.

Au plaisir de t'entendre. --Ambre Troizat 21 décembre 2009 à 01:04 (CET)

Projet:Psychologie

Bonsoir,

Courant février j'ai pour ambition de refondre et de re-dynamiser ce projet dont tu dois être l'un des derniers survivant, si cela t'intéresse, fais moi signe мɨƇ†ɦΣ√     24 janvier 2010 à 03:13 (CET)

Salut Micthev et merci et de ton vote et de ta proposition que j'accepte. Seulement je ne suis pas doué en syntaxe et n'ai jamais touché à un portail. Par ailleurs je suis surtout spécialisé psychanalyse. Comment vois-tu réellement le travail à faire? Je ne suis également disponible que de manière irrégulière, étant déjà engagé dans la refonte d'un article fastidieux d'Histoire et souhaitant développer deux autres articles de mon intérêt.

--Prosopee (d) 24 janvier 2010 à 10:05 (CET)

En fait je suis là également de manière irrégulière, préparant un concours dans la vie réelle, je sais ce que c'est je vient tout juste de finie un très gros chantier également dont je n'ai plus qu'à corriger les liens rouge et faire faire quelques relectures avant de proposer en adq ! pourquoi ne pas commencer à jeter nos idées tel un brainstorming sur une page genre Projet:Psychologie/Refonte/Todo je serais plus disponible pour ce projet à partir de la semaine 6 : Amicalement мɨƇ†ɦΣ√     24 janvier 2010 à 11:29 (CET)

J'avais oublié pour le SEP...j'irais volontiers voter après lecture lors du vote. Ok pour une page Projet:Psychologie/Refonte/Todo je la mets dans mes favoris et explorerai à mes heures perdues le portail à la recherche d'idées. Bon courage IRL --Prosopee (d) 24 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Et oui le Burnout... Vu le nombre d'heure que j'ai passé dessus je e risque pas de l'oublier moi Concernant le projet bon c'est au premier qui dégaine et qui bleuit le lien (pour ma part je fini de corriger les liens rouge du burnout, et je m'occuperais du projet une fois que la page de proposition Adq sera initialisée) sinon idée comme ça : Contacter les participant inscrit, leurs signaler une refonte sur Portail:Psychologie/Refonte et Projet:Psychologie/Refonte ou on travaillera dans un premier temps je pense, et par ailleurs leurs signalé (ce serais pas plus mal) qu'ils ont X jours pour se manifester sans quoi nous les considérons comme désincrits du projet (où je mettrais X=20). Bon courage, à plus Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√     24 janvier 2010 à 20:18 (CET)

Rdv ici : Portail:Psychologie/Refonte/À faire --Prosopee (d) 24 janvier 2010 à 23:24 (CET)

Voilà voilà, j'ai commencer à organiser les travaux, y'a plus qu'à ... мɨƇ†ɦΣ√     25 janvier 2010 à 07:26 (CET)

Re : je viens de finir de prévenir tous les contributeurs inscrits au projet. je préconise une réunio IRc réservée un de ces soirs...?--Prosopee (d) 25 janvier 2010 à 18:59 (CET)

Pourquoi pas mais j'ai beau chercher je n'arrive qu'à créer un champs privé sur freenode et puis tout le monde n'a pas irc ok donc point 2 fait reste si tu pouvais contacter les deux membres du CCP pour les confirmrt, de mon coté je vais voir si je peux faire du recrutement мɨƇ†ɦΣ√     25 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Je peux m'occuper du forum irc, disons que c'est plus simple pour mettre en commun les idées. On verra. Les membres (deux) du CCP ont été prévenus . Attendons les réponses puis on passe au vif du sujet, --Prosopee (d) 25 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Je te propose également de prospecter les utilisateurs liant leurs pages au portail et au projet et plus fastidieux ... Les utilisateur ayant quelque chose se rapportant à la psychologie sur une de leurs pages utilisateurs. Voilà pour un recrutement ce que je te propose, sinon je penses qu'il serait bon ensuite de laisser murir et de voir venir et aux environ du 10 histoire de laisser le temps on pourra alors prévoir une réunion de travail et effectivement désinscrire ceux qui ne se sont pas manifester. Qu'en penses tu ? Merci мɨƇ†ɦΣ√     25 janvier 2010 à 20:13 (CET)

Salut, pour ces utilisateurs je pense que c'est une perte de temps. Je ferai une allocution sur le bistro. Ok pour le 10. Il faudra évoquer la charte de refonte du portail et qui fait quoi sinon on n'en sortira pas , bye --Prosopee (d) 26 janvier 2010 à 13:31 (CET)

Il serait effectivement pas mauvais de parler de la refonte sur le bistrot, je te laisse t'en charger ? pour les environ du 10 justement je pensais organiser une réunion IRC pour y evoquer justement la charte мɨƇ†ɦΣ√     26 janvier 2010 à 19:08 (CET)

À propos de la transclusion

Bonjour,

Et si je met le code en <noinclude></noinclude> ? мɨƇ†ɦΣ√     27 janvier 2010 à 10:38 (CET)

Désolé, ça ne fonctionnera pas non plus. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 27 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Erf et bien fais moi signe si un jour c'est possible мɨƇ†ɦΣ√     27 janvier 2010 à 19:56 (CET)

Un coup de main ?

...si possible, STP. Je suis venu, j'ai vu, j'ai lu, mais j'ai pâââs vaincu la difficulté à entrer dans Commons des images qui ne sont pas de moi mais pour lesquelles j'ai l'autorisation de l'auteur. Snif ! Exemple: Fichier:AlexPaleologue.jpg. Pareil pour passer une image figurant dans un Commons (français ou anglais par exemple) dans un autre. Exemples: Fichier:Churchill si crucificarea Romaniei.jpg ou Fichier:Romania Judeţe 1930-2008.svg (ce dernier refuse de s'afficher dans l'article français Judeţe de Roumanie sauf si on double-clique sur le petit carré). Merci de ton éventuelle aide!  ;-) --Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 31 janvier 2010 à 16:30 (CET)

Bonjour ,

je ne suis pas un grand spécialiste de commons aussi, je t'invite à lire les liens de cette page et éventuellement à t'adresser à Padawane (d · c) qui s'y connait mieux que moi,

Cordialement

мɨƇ†ɦΣ√     31 janvier 2010 à 19:03 (CET)

Mouvements libéraux islamiques

Ces liens que j'ai exploré avec attention ne sont en rien une bibliographie et encore moins des sources secondaire pour l'article

Merci de lire ABS, Citez vos sources, et Admissibilité des articles

de ne plus modifier cet article sous peine de blocage et de venir discuter sur ma page de discussion si vous le désirez.

Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 06:33 (CET)

voici ce que vous avez révoqué :

bibliographie

• Dalil Boubakeur, l'Islam de France sera libéral, Alias-Patrick Le François
• Conférence de Dalil Boubakeurr, l'islam et la laïcité
• Abdelwahab Meddeb, Pari de la civilisation, Seuil
• Salman Rushdie, MODERNISER L'ISLAM, UN ENJEU POUR LA DIASPORA, Libération du 13 octobre 2005

Expliquez moi ce qui est du spam là-dedans ?

90.17.231.154 (d)

En quoi ces liens ne sont-ils pas pertinents avec le contenu de l'article ?

90.17.231.154 (d)

Je vous invite à lire cette page et a m'expliquer en quoi ces liens sourcent-t-ils l'article ?

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 06:39 (CET)

Autre chose à propos de « C'est bien de mettre des messages infamant sur la page d'un anonyme. Encore faudrait-il répondre aux messages posés sur votre page de discussion ? En quoi les liens ne sont-ils pas pertinents avec l'object de l'article ? Si vous les avez "explorés", en quoi un livre de Dalil Boubakeur, une conférence de celui-ci et un libre d'Abelwahab Meddeb ne sont pas pertinents ? »

Lisez également: ça, je ne suis pas un robot il me faut du temps pour vous répondre

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 06:44 (CET)

Voua avez prétendu avoir exploré le sliens, ce qui est manifestement faux.

Vous avez bien trouvé le temps de mettre des mesages infamants sur ma page ?

90.17.231.154 (d)

Je n'ai pas prétendu j'ai visité vos liens et vos liens de sourcent pas l'article ou expliquez moi en quoi ! Une deuxieme fois : Pas d'attaque personnelle ! Merci мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 06:51 (CET)

A mon sns, l'attaque personnelle se trouve dans :

1. l'avertissement spammeur
2. la menace de blocage

Moi, j'ai lu les livres que je mets en bibliographie. Par exemple, le bouquin de Meddeb donne tout un chapitre sur l'abakharisme que je comptait développer. En matière d'islam libéral francophone, il est difficile de récuser le leadership de Boubakeur. L'article de Rusdie expose l"un des sujets de débat sociéal sur le libéralisme théologique vs/ ce qu'on nomme "mordernité"

90.17.231.154 (d)

Si vous ne les avez pas visités, comment préjugez vous qu'il s'agit de spam ?90.17.231.154 (d)

Je les ai visité, en aucun cas on ne met un site internet en bibliographie, si vous voulez mettre une bibliographie citez l'ouvrage avec son numéro ISBN mais ne liez pas vers un site qui en outre ne rentre pas dans ces critères, je vous ai mis un avertissement, dès lors vous auriez du venir discuter, ce n'était qu'un simple avertissement courtois, la menace de blocage est venue lorsque vous avez continuer sans même tenir compte de ce premier. Concernant les ajouts futurs. Il serait préférable, de faire votre ajout (de le développer et ensuite d'y lier vos ouvrages avec ISBN grâce à l'aide de ABS. si vous le souhaitez, je vous invite à créer un compte, je vous guiderai ensuite dans la création et rédaction d'article. Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 07:10 (CET)

Dans votre phrase :

>>"Ces liens que j'ai exploré avec attention e sont en rien une bibliographie "

Que signifie "explorer avec attention" si ce n'est visiter les liens et lire les articles ? En français, cela signifie donc que vous en avez pris connaissance. Or, si

cela était le cas, vous auriez constaté :

1. qu'il s'agit exactement de sources secondaires
2. Qu'ils cadrent exactement avec le sujet de l'article.

Et donc, la question demeure : Sur quoi avez vous fondé la nécessité de mettre un avertissement au spammeur ? 90.17.231.154 (d)

Cela pourrait effectivement être des sources secondaires si c'était un site reconnu (et non un simple spip) si c'était des ouvrages ISBN si vous ne les aviez ranger dans bibliographie et s'il étaient référencés en bonne et due forme. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 07:10 (CET)

"en aucun cas, on ne met de sites interneet en bibliographie ? Mais depuis quand ? Voyez l'article Jésus de Nazareth : la bibliographie conient de nombreux sites internets, spécifiquement ceux qui donnent des recensions des livres qu'on a donné en référence. Il se trouve donc que ma bibliographie est exactement dans les normes wikipédiennes.

Quant à ouvrir un compte,votre type d'accueil est tout à fait dissuasif (outre les messages infamants, cette habitude de se précipiter sur son clavier sans laisser le temps à l'interlocuteur de répondre dénote comme une difficulté à prendre en compte l'avis de son interlocuteur) . Cela signifierait que je compte m'installer et, vu le type de remarques sans fondement que vous me faites, je ne vois aucune utilité de m'installer et je ne suis pas certain d'avoir envie de poursuivre l'article si je dois chaque jour discuter 1 heure avec un intervenant qui conteste ma bibliographie qu'il n'a pas lue alors que moi, je l'ai lue et je sais pourquoi je mets ces liens. 90.17.231.154 (d)

Le coup du "simple spip" est assez peu convainquant : tous les sites modernes sont réalisés dans des CMS (dont SPIP n'est qu'un esxemple ; même les ministères se mettent dans des SPIP ! récuseriez vous un avis sur la grippe du ministère d ela santé au prétexte qu'il est dans un simple SPIP? Il serait interessant de s'interesser au contenu plutôt qu'au contenant. En outre, toutes les références de livres sue wikipédia ne sont pas nanties de leur ISBN ! regardez une fois de plus l'article dont je vous ai donné l'exemple au lieu d'inventer des règles qui n'existent pas !90.17.231.154 (d)

Pardonnez ma manière abrupte de vous avoir abordé, nous mettrons ça sur le coup de la fatigue, il est vrai que pour le SPIP je suis d'accord c'est un faux argument je viens d'aller voir la page que vous mentionner et effectivement il y a de nombreux sites internet qui sont tous référencés et non pas listés comme vous l'avez fait ce que je vous demande en fait et pardonnez le fait que j'ai été virulent il est vrai que vous supposez de bonne foi c'est moi qui suis fatigué ! enfait je vous demande ceci :

au lieu de mettre :

• Dalil Boubakeur, l'Islam de France sera libéral, Alias-Patrick Le François
• Conférence de Dalil Boubakeurr, l'islam et la laïcité
• Abdelwahab Meddeb, Pari de la civilisation, Seuil
• Salman Rushdie, MODERNISER L'ISLAM, UN ENJEU POUR LA DIASPORA, Libération du 13 octobre 2005

cherchez une correspondance dans le texte de l'article

et mettez

phrase au sein de l'article faisant référence à dalil boubakeur<ref>[[Dalil Boubakeur]], l'Islam de France sera libéral, Alias-Patrick Le François - Conférence de Dalil Boubakeur, [http://www.lalibertedelesprit.org/spip.php?article38 l'islam et la laïcité]</ref>

et plus loin ou avant

phrase au sein de l'article faisant référence à bdelwahab Meddeb<ref>[[Abdelwahab Meddeb]], Pari de la civilisation, Seuil - [[Salman Rushdie]], [http://www.nuitdorient.com/n3322.htm MODERNISER L'ISLAM, UN ENJEU POUR LA DIASPORA], Libération du 13 octobre 2005</ref>

ce qui donnera dans l'article :

phrase au sein de l'article faisant référence à dalil boubakeur

et plus loin ou avant

phrase au sein de l'article faisant référence à bdelwahab Meddeb

et dans la section note et référence :

Dalil Boubakeur, l'Islam de France sera libéral, Alias-Patrick Le François - Conférence de Dalil Boubakeurr, l'islam et la laïcité

Abdelwahab Meddeb, Pari de la civilisation, Seuil - Salman Rushdie, MODERNISER L'ISLAM, UN ENJEU POUR LA DIASPORA, Libération du 13 octobre 2005

Comprenez vous mieux ou je veux en venir ? Ainsi vous utilisez ces liens en tant que sources secondaire pour compléter un passage de l'article et on ne pourra en aucun cas vous le reprocher.

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 07:37 (CET)

Je constate que vous admettez soudain que Boubakeur est un auteur pertinent. C'est déjà un progrès. Et pour le retrait de vos messages infamants sur ma page, je le fais moi-même ou vous reconnaissez votre erreur ?

Seriez-vous en train de me dire qu'une bibliographie ne peut élargir le débat ?

Seriez vous en train de me dir equ'une bibliographie ne doit reprendre que les livres déjà donnés dans les notes de bas de page ? La pratique constante de l'édition imprimée (celle qui a des ISBN) montre le contraire ?

Je ne peux que reprendre votre phrase : je ne suis pas un robot ! Parfois, je complète l'article, parfois, je mets des ouvrages en bibliographie pour me rappeler que, le moment venu, je dois parler de cet auteur. Vous ne pouvez maîtriser ce qui constitue , pompeusement parlant, mon processus créatif. En sorte qu'on ne peut me reprocher que l'article n'est pas sourcé ! 90.17.231.154 (d)

Je n'ai jamais dis qu'il n'était pas pertinent

Je retire ces messages

il ne s'agit pas d'un débat mais d'un article encyclopédique

Une bibliographie peut soit en effet prendre les site que vous avez cité après les avoir lu plus en détail mais pas de la sorte il faut qu'il y ai une cohérence entre le texte encyclopedique et les références

Veillez par votre « processus créatif » à ne pas faire de Travaux inédits

Mettez la bibliographie en attente dans la page de discussion de l'article en précisant qu'elle y figurera plus tard ou mieux, crééz vous un compte et mettez la dans une de vos sous pages, les références ne doivent pas être dans l'article tant qu'elle ne réference pas un passage de ce premier

Cdlmt мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 07:58 (CET)

travaux inédits

Je prends en compte le coup de fatigue

C'est justement pour éviter l'écueil que j'ai tendance à poser ma bibliographie d'avance. D'une part, cela me permet de mémoriser les thèmes à aborder (et donc de ne rien louper d'important dans la mesure de mes quelques connaissances) et d'autre part, de ne pas m'emballer, le sujet de l'islam libéral étant rarement traité dans les pays francophones, cela me permet de signaler quels sont les auteurs dont je tente de restituer le savoir.

D'un autre côté, le sujet étant foisonnant, le processus créatif porte surtout sur les angles d'attaque du sujet, un peu comme on dit "par la face nord" ou par la via ferrata. 90.17.231.154 (d)

En ce qui concerne l'article Mouvements libéraux islamiques, voyez vous comment je comprends la bibliographie ? Les "grands lives" sont dans la bibliographie, elle-même est organisée thématiquement ; les notes de bas de page peuvent faire appel à d'autres livres ou articles qui traitent d'un sujet particulier. 90.17.170.102 (d) 1 février 2010 à 06:23 (CET)

Bonjour, Oui celà me va très bien, ceci étant je te rappelle que tu peux également utiliser le modèle {{Ouvrage}} prévu à cet effet. Si tu désire ouvrir un compte, je suis tout disposé à te parrainer, une de mes filleuile Ambre Troizat (d · c) pourra te parler de mon travail en tant que parrain. Cordialemnt мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 07:11 (CET)

WP:WCC

Bonjour,

Puis-je te suggérer de rejoindre Cette équipe

Bien amicalement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 08:42 (CET)

Bonjour Micthev, je te remercie de me proposer de rejoindre ton équipe mais ma participation au jury ne me le permet pas.

Bien amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 1 février 2010 à 08:53 (CET)

Ok il n'y a aucun souci мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 08:55 (CET)

bonne idée! --Prosopee (d) 1 février 2010 à 10:26 (CET)

Parfait tu pourrais réagir ici ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 10:41 (CET)

Psychologie inversée

Salut mon cher Micthev, je n'oublie pas le burnout... mais en passant te sens-tu capable de bleuir Psychologie inversée ? --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 11:20 (CET)

Salut toi et je t'en remercie, euh oui je m'en sens capable mais il faut auparavant que je fasse quelques recherches sur le sujet, je l'ai ajouté à mon todo. Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 12:49 (CET)

Pour le burnout,

• peux-tu revoir la phrase suivant qui n'est pas très claire : Si on peut parler du « dynamisme du burnout », elle emploie a contrario de Herbert Freudenberger dans son texte à plusieurs reprises le terme de « craquage » de ce dernier. fait.
• il serait bon de mettre la période avec les années pour : Les cinq années suivant la première publication fait.

--GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 23:18 (CET)

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 23:37 (CET)

Non merci à toi мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 23:42 (CET)

Image convertie en SVG

[[:Fichier:Logo dcns.svg|thumb|upright=0.5|right|conversion en SVG]] Bonjour Xfigpower,

Tu avais catégorisé le 12 janvier 2010 à 12:21, l'image Logo dcns.gif comme étant à convertir en SVG. Je te signale par le présent message que j'ai désormais accompli cette tâche.

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 17:40 (CET)

Merci -- Xfigpower (pssst) 2 février 2010 à 18:13 (CET)

Merci également pour la vectorisation des logos télévisuels québécois, très apprécié. Cordialement,  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 23:26 (CET)

images

Fichier:EADS_sogerma.svg est une image sans source

Fichier:EADS_sogerma.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:EADS_sogerma.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@daw@ne 3 février 2010 à 08:58 (CET)

Fichier:Cressier.svg est une image à permission inconnue

Fichier:Cressier.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cressier.svg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous l'une des licences libres acceptées sur ce site. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

J'ai pas trouvé la page sur le site que tu donnes en source où il est écrit que le dessin est ss Cc-By. P@daw@ne 3 février 2010 à 08:58 (CET)

Bonjour Padawane, euh je n'ai rien à voir la dedans, je n'ai fait que vectoriser ces images, les fichiers originaux sont Fichier:EADS sogerma.gif et Fichier:Cressier.gif.Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 09:10 (CET)

Je suis désolé que tu es vectorisé des images qui n'avaient rien à faire sur wikipédia soit parce que les images étaient protégées ou sans source. --P@daw@ne 3 février 2010 à 09:25 (CET)

Ce n'est rien c'est la vie mais pour éviter que celà se reproduise, tu peux jeter un oeil à Catégorie:Image à convertir en SVG s'il te plait et toutes ses sous catégories que je compte vider stp ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 09:29 (CET)

Je vais regarder les catégories que tu me donnes et voir ce qu'il y a à y faire ;) A+ --P@daw@ne 3 février 2010 à 17:21 (CET)

Je te remercie je suis en fait en train de faire le ménage dans les images à vectoriser en en vectorisant le maximum afin de vider la catégorie mais si tu pouvais déjà viré toutes celle qui sont dans ces catégorie et sous catégories et qui n'ont rien à faire là, ça m'éviterais de travailler pour rien мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 17:42 (CET)

Portail:Psychologie/Refonte

Bonjour,

je vois que tu t'intéresses à la psychologie, le portail psychologie est en plein travaux de refonte.

Tu peux y participer et nous y retrouver ici :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 30 novembre 2019 à 18:23. par WikiCleanerBot (d · c)

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 25 janvier 2010 à 23:56 (CET)

Merci de penser à moi. Mais, je ne dispose pas assez de temps pour te venir en aide dans cette laborieuse entreprise. Sinon, je manquerai pas de jeter furtivement des coups d'oeil de temps à autres...

Oasisk 02 février 2010 à 21:00(CET)

Ce n'est pas un souci même sans être inscrit officiellement tu peux toujours nous filer un coup de main. Merci pour ta réponse (Même si tu l'as publié dans mes archives ) мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 09:22 (CET)

Casse-toi, pov'con !

Salut cher ami, je trouve assez déplacés vos ajouts du style Qui, Quoi, Quand... c'est assez puéril car ce genre de questions peuvent être posées dans pratiquement tous les articles de Wikipédia si on cherche bien. Vous trouvez peut-être que la suppression d'article sur Wikipédia est un jeu ? Si certaines critiques sont pertinentes elles ne sont pas irrémédiables, la seule action constructive serait de les corriger. Merci de revenir sur terre. - Siren - (discuter) 3 février 2010 à 23:19 (CET)

Bonjour, tout d'abord je n'aime point votre formule « cher ami » car cher je ne vous le suis pas et ami encore moins, mes amis savant lire et remarquant que je n'aime guère le voussoiement. Ensuite en quoi est-ce déplacé que d'ajouter {{qui}}, {{quoi}}, {{quand}}, etc. dans un article au Contenu évasif ? Puisque cela a permit entre autre de grandement l'améliorer. Vous trouvez cela « puéril », je trouve au contraire que lorsque l'on propose un article à la suppression, il faut en faire une relecture complète et signaler aux abords ce qui ne va pas selon nous. Et ainsi pas le biais de ces modèles, signaler aux auteurs qu'il faut étayer les passages concernés. « ce genre de questions peuvent être posées dans pratiquement tous les articles de Wikipédia si on cherche bien » : Et c'est bien le problème, mais faites le donc je ne me prive en général pas pour le faire quand je le vois et ne vous reprocherais pas de le faire sur tous les articles de la Wikipédia, faites donc de même sur les articles que j'écris si ça vous chante, au contraire pour moi ce n'est qu'un point positif car cela me permet d'étayer les articles d'avantage et de les rendre de plus en plus encyclopédique. « Vous trouvez peut-être que la suppression d'article sur Wikipédia est un jeu ? » Non et même loin de là, pour preuve est que je ne demande que très rarement des suppressions d'articles et ne le demande que lorsque je ne suis pas sûr de moi, et ce pour la proposer à la communauté. Mais si vous vous y attendiez comme vous le dites ici, pourquoi alors être autant vexé voire outragé ? « Si certaines critiques sont pertinentes elles ne sont pas irrémédiables » : je ne suis pas non plus stupide et le sais très bien ; pour preuve. « la seule action constructive serait de les corriger » : C'est ce que je vous ai inviter à faire par l'ajout de ces modèles ! « Merci de revenir sur terre » : Là s'en est trop, c'est même limite insultant, je vous invite à lire ceci. Cordialement (tout de même), мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:19 (CET)

C'est cette remarque qui m'a déplu : 3 février 2010 à 21:44 Micthev (discuter | contributions) (3 538 octets) (tant qu'on y est) (défaire) - Ensuite, l'accumulation de bandeaux et modèles n'a pas semblé redondante et excessive qu'à moi, voir bistro 3 février. C'est la première fois que je vois une demande de suppression si "festive", comme je le pensais, la raison a repris le dessus. Désolé, mais vexé pour véxé, chacun son tour. Évidemment, sans rancune aucune, ma seule satisfaction est de voir un article se construire, car ce ne sont pas ceux qui votent "supprimer" qui l'améliore - Siren - (discuter) 4 février 2010 à 15:36 (CET)

J'en conviens il y a eu sûrement un excès de zèle de ma part, et il est logique que les demandant à la suppression de vont guère tenter de l'améliorer . Quoi qu'il en soit dans l'état actuel de l'article je ne peux plus en demander la suppression. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:51 (CET)

Merci

d'avoir penser à mon anniversaire. Cela m’a fait très plaisir. . Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:00 (CET)

Mais je t'en prie c'est tout à fait normal мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:24 (CET)

Logo à vectoriser

J'ai regardé les 500 premiers fichier de 64 de Hakken! à Outcast Logo.png et j'ai supprimés ceux n'ayant pas de source du tout. Je finirais ultérieurement la lecture ;) A+ --P@daw@ne 4 février 2010 à 09:44 (CET)

Je te remercie je vais pouvoir avancer et au rhytme ou tu va tu auras largement terminé avant moi мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:24 (CET)

Psychologie analytique

Bonjour, merci de ton vote en faveur de Psychologie analytique (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme AdQ!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prosopee (discuter), le 4 février 2010 à 10:23.

Mais je t'en prie, lorsqu'un article le mérite, il est normal de signaler qu'on a un avis fovorable à l'obtention de son label. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:24 (CET)

Bot

Bonjour Bub's, j'ai une question toute bête, à la place de faire ça ton bot ne pourrait il pas mettre {{Évaluation multiprojet}} qui est préférable ? Si oui, pourrait t il faire un passage dans tous les articles le nécessitant ? Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 5 février 2010 à 06:53 (CET)

Bonjour,

Le problème avec {{Évaluation multiprojet}} est que c'est un modèle dont l'emploi ne fait pas l'unanimité et qui a une syntaxe assez compliquée. La méthode « standard » pour évaluer un article dans le cadre de plusieurs projets est d'employer l'argument "boite=" des modèles {{Wikiprojet ...}} mais j'ai l'impression d'avoir seulement vu cela quand il y en a vraiment beaucoup.

Y a-t-il eu un échange concluant qu'il est préférable d'utiliser le modèle que tu cites ?

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 février 2010 à 08:30 (CET)

Mhhh pas faux, je sais qu'aux seing des projets psycho et socio on le préfère mais les faudrait en effet un sondage interprojet pour cela. Bon pas le temps de le faire pour le moment et d'inviter tous les projets à y participer. Mais si tu te sens, je participerais volontiers. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 5 février 2010 à 08:34 (CET)

Lien à supprimer

Marche pas bien ton truc, l'image en médaillon n'apparait plus même quand elle n'est pas suppriméer. Voir sur cette page A+ --P@daw@ne 5 février 2010 à 14:02 (CET)

*part se cacher* --- l'erreur bête du copié-collé ! мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 5 février 2010 à 16:56 (CET)

WP1.0:psychologie

Salut, je viens de devenir membre de WP1.0 et je m'aperçois que dans Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir section "psychologie" aucun sujet n'a été renseigné... Peut être pourrait-on en parler et voir avec les autres membres du projet psycho? --Prosopee (d) 5 février 2010 à 23:51 (CET)

ha oui en effet, oui il est important de voir celà, je te laisses le rajouter à la longue liste du todo du projet ? Concernant le WP:WCC j'attends le vite d'Orphée (d · c) afin de prononcer le/les articles. Concernant le projet, je proposerais enfin (normalement) syndrome d'épuisement professionnel en WP:ADQ dans une semaine, j'aurais ainsi plus de temps à y consacrer. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 6 février 2010 à 00:11 (CET)