Discussion utilisateur:Micthev/Archive 1

Bonjour, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

---

---

Archives
01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07 • 08 • 09 • 10 • 11 • 12 • 13
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Burnout Lancement

Je vais commencer déjà à t'embêter :) voilà cet article est fort intéressant et j'ai déjà traité le sujet au niveau d'une étude personnelle et souhaiterais l'approfondir mais il y a une histoire de projet et de portail où je n'y comprend pas grand chose ! :( --Micthev (d) 9 juin 2008 à 16:16 (CEST)

Les portails servent à regrouper des articles sur des thèmes généraux. Les projets servent à coordonner les efforts sur ces thèmes. De fait, la plupart des projets sont associés à un portail, et vice-versa : par exemple Projet:Médecine et Portail:Médecine. Un article associé à un portail et/ou à un projet (ou plusieurs) reste modifiable par quiconque, sans obligation de passer par le portail ou le projet. Donc tu peux travailler sur Burnout sans crainte, comme sur n'importe quel article. En revanche tu peux utiliser les pages des deux projets associés (médecine et psycho) :

• Si tu veux intervenir de manière très régulière et approfondie dans le domaine concerné (et pour ça chaque projet a une liste de participants sur laquelle on peut s'inscrire, bien que l'inscription soit facultative) ;
• Si tu as besoin de poser des questions sur un article en cours, de faire relire un article après travaux, etc., dans ce cas tu peux utiliser les pages de discussion des projets, où les débats sont souvent déterminants : regarde Discussion Projet:Médecine et Discussion Projet:Psychologie pour un aperçu... Vol de nuit (d) 9 juin 2008 à 16:31 (CEST)

Tiens, concernant Burnout, tu as visiblement rédigé une "introduction". En fait, comme son nom l'indique une introduction vient en tête d'article, avant les parties. En l'occurrence tu devrais remonter ton intro en supprimant les ==, et fusionner avec les 3 lignes d'intro qui existaient auparavant. Pour le reste je peux pas trop t'aider, je n'y connais rien. Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 22:44 (CEST)

Syntaxe / Burnout

Merci pour votre correction, je ne savais pas que l'on pouvais trop wikéfier navré !

Oh ben c'est pas grave

C'est juste que tout ce bleu, ça faisait un peu mal à la tête . Plus sérieusement, il vaut mieux éviter de mettre un lien lorsque le sens du mot dans le contexte n'a rien à voir avec le sens encyclopédique développé sur WP (par exemple manifestation, usure, objet ou encore connaissance). En ce qui concerne les liens vers le wiktionnaire, s'en tenir à ceux dont le sens n'est pas évident. Sinon, il y a 2-3 combines dans la syntaxe wiki pour gérer les pluriels et les homonymies: [[pluriel]]s apparaît comme [[pluriel|pluriels]], et [[pluriel (grammaire)|]] équivaut à [[pluriel (grammaire)|pluriel]]. C'est plus rapide à taper, et le code est un peu moins lourd. Tout ça est (mal) résumé sur Help:Link. Voilà pour ces petits conseils, et bonne continuation. Et félicitation pour le boulot sur l'article Burnout, il est méconnaissable depuis hier. Inisheer :: Canal 16 10 juin 2008 à 10:21 (CEST)

merci c'est gentil enfin je ne fais qu'adapter des notes de travail perso ! Merci pour tes conseils avisés. Sinon, peut etre un petit renseignement j'ai demandé à mon parrain mais il ne doit pas etre là aujourd'hui, comment fais t-on pour faire partie de la patrouille RC ?--Micthev (d) 10 juin 2008 à 20:56 (CEST)

Pour la wikif excessive, tu peux en général t'en tenir aux mots vraiment importants en relation avec l'article (souvent les noms propres et quelques notions fondamentales pour le sujet), en faisant également attention à ne pas trop répéter les liens (maximum une fois par paragraphe, en gros). Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 22:15 (CEST)

J'ai ma réponse merci pour tout !--Micthev (d) 10 juin 2008 à 22:40 (CEST)

Question sur les RC

Voilà j'ai passé ma journée à naviguer et à me familiariser avec le wiki système (et y'en a de la lecture avant de pouvoir prétendre comprendre le système de cette communauté). Donc je suis désormais capable de refondre ma page, chose que je viens de faire. J'ai entamé mon projet sur le Burnout mais risque d'en avoir pour un certain temps. Autrement, la patrouille RC me tente, mais je n'ai pas trouver plus d'info quand à son organisation à proprement dit. Voilà ! En tout cas merci parrain pour ton aide et tes précieux conseils !

Bravo pour tes efforts ;) . Concernant la patrouille RC, c'est basé uniquement sur le volontariat : les inscrits sur la page WP:PRC n'ont passé ni examen, ni sélection d'aucune sorte (les outils de blocage sont par contre réservés aux administrateurs). Je te conseille cependant de t'habituer à WP et commencer par regarder de toi-même les modifications récentes (sur la colonne de gauche si tu n'as pas encore remarqué), et voir si tu remarques des anomalies (erreurs, vandalisme, etc.). Le premier réflexe RC est de surveiller les pages qui t'intéressent par ta liste de suivi : c'est grâce à cet outil que sont effectuées la plupart des surveillances et des reverts. Mais encore une fois, si tu te sens prêt et motivé, le képi est pour toi dès que tu le souhaites. Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 22:23 (CEST) Edit : j'ai modifié le code de cette page, ça me semble plus lisible. Mais n'hésite pas à reverter si ça ne te plaît pas, à ce moment là désolé du dérangement.

Je te remercie beaucoup, ravi que ça te plaise et bien je vais m'affairer à terminer burnout (qui n'est pas une mince affaire) et ensuite je vais peut être me vêtir du képi) Je sens qu'à ce rythme je vais pouvoir te succeder dans pas tard ;) En tout cas merci de m'aiguiller ainsi !--Micthev (d) 10 juin 2008 à 22:29 (CEST) Edit pour le code de la page je n'y avait pas songer vu qu'il n'y avait à la base que deux message mais c'est vrai que c'est mieux comme celà !

Je vois que tu as eu ta réponse, et je suis totalement d'accord avec Vol de nuit: c'est très bien de vouloir s'investir dans les RC, mais ça a tendance à vider la tête. Ça ne doit pas te dissuader d'en faire si tu en as envie, mais il faut garder ça à l'esprit pour éviter de faire des bêtises en étant bien intentionné. Au début, je me souviens que lorsque je voyais passer une modification suspecte, je mettais l'article en suivi pour voir ce qu'en faisaient les autres – mais c'est vrai qu'on n'avait moins d'articles, moins de vandales, et qu'une modification était moins vite enterrée sous la masse. Les RC, ça fait découvrir l'encyclo, et ça permet de contribuer même quand on n'a pas la tête à rédiger de beaux articles. Inisheer :: Canal 16 10 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Mise en forme Burnout

Salut et merci pour le travail en cours sur la page. J'ai vu que tu as ajouté une belle biblio, si tu pouvais lier tes ajouts à cette biblio par des ref ça serait chouette. A plus --Grook Da ^Oger 10 juin 2008 à 22:56 (CEST)

exucse moi je suis nouveau ... c'est à dire ? --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:01 (CEST)

De plus évite d'abuser des caractères gras dans le texte, sinon je t'embête plus --Grook Da ^Oger 10 juin 2008 à 23:00 (CEST)

je vais corriger ça ! --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:09 (CEST)

Ah oui. Alors pour les mots en gras c'est vrai que c'est assez inhabituel. On n'utilise le gras pour le sujet de l'article que pour la première occurrence, dans la première phrase quoi ("Le burnout est..."), et on n'utilise pas trop ce type de surlignage non plus pour les autres mots, c'est une facilité à éviter en règle générale.

Concernant les "ref" ce sont tout simplement les notes de bas de page, devenus quasi-incontournables sur WP, pas toujours pour le mieux d'ailleurs, mais je t'invite à consulter la page Aide:Note pour en voir plus. N'hésite pas aussi à regarder comment d'autres articles sont faits (par exemple cet article que j'ai écrit, et où tu peux constater que le nombre de notes est assez conséquent).Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Bon te prend pas trop la tête avec ça pour l'instant, tu pourras le faire plus tard mais c'est plus simple en général de la faire dans le même temps. En gros quand tu ajoute un texte sur Wiki, il faut pouvoir citer la source d'où provient ce texte afin que ton ajout soit vérifiable (on dit sourçé). Je te laisse lire Wikipédia:Citez vos sources !, Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Article bien sourcé pour plus de détails (je sais ça fait beaucoup à lire ...)

Deux exemples. Quand tu écris « Son article publié en 1974 en est la première tentative de description. », ç'est encore mieux si tu peux citer son article en référence, ce qui donne : « Son article publié en 1974 en est la première tentative de description. ». La syntaxe pour permettre cette mise en référence de l'article est : <ref>Freudenberger, H. J. (1974). Staff burnout. Journal of Social Issues, 30, 159-165.</ref> (tu mes ref entre 2 balises <ref> et </ref>). JE te donne le 2e exemple plus tard :)

Ok je vais travailler dessus je vois apeu près quelle structure donné à celà ! Merci --Micthev (d) 10 juin 2008 à 23:43 (CEST)

Remerciement / Burnout

Ca c'est gentil, en fait je n'osais pas le faire moi-même --Micthev (d) 11 juin 2008 à 15:48 (CEST) PS : je parles de burnout (médecine)

Mais, pas de quoi ! J'ai hâte de voir cet article fini, il a l'air très intéressant. Bon courage à toi pour la suite... Cordialement, Alchemica - discuter 11 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Avis en Page à supprimer

Bonjour,

Pour pouvoir donner son avis en page à supprimer, il faut avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de la page. Dans ton cas, c'est le 11 juin 2008 à 21:51. J'ai déplacé tes avis dans la section avis divers non décomptés dans les pages ou tu t'étais exprimé dans la mauvaise section. Cordialement, Maloq ^causer 11 juin 2008 à 22:21 (CEST)

Et pour m'éviter de repasser derrière toi, pourrais-tu vérifier cela à l'avenir stp? Cordialement, Maloq ^causer 11 juin 2008 à 22:22 (CEST)

Pardonnes moi mais je suis nouveau et j'avaoue pour le coup ne pas avoir tout-à-fait saisi le concept (j'ai beaucoup plus de 50 contributions à mon actif) --Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:29 (CEST)

Il faut avoir 50 contributions sur les articles encyclopédiques (ce qui exclue les pages de discussions, le bistro etc.) à l'ouverture de la page à supprimer. De plus, et de manière moins formelle, je te conseille de contribuer de manière un peu plus conventionnelle avant de te lancer dans les pages à supprimer avec des avis aussi arretés. Il faut avoir un peu d'expérience pour pouvoir se forger une opinion acceptable de ce qui est admissible ou non. Cordialement, Maloq ^causer 11 juin 2008 à 22:33 (CEST)

D'accord je te remercie pour cette précision. En ce qui concerne ce qui est admissible ou non, étant un "bois-sans-soif" de connaissance, j'ai éplucher la plupart des règles concernant les articles après la suppression de mon premier et ce afin de ne pas commettre deux fois la même erreur. Navré pour le dérangement, merci pour tes conseils, au plaisir de te relire. --Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Trois Souris... et Three Blind Mice and Other Stories

Merci de ne pas renommer les articles à tort et à travers. Surtout en ne respectant pas les conventions sur les titres d'articles et en introduisant des fautes de typographie au passage, comme dans l'ex-page Agatha Christie : trois Souris (où avaient entre autres disparu la majuscule à l'adjectif, indispensable selon nos conventions typographiques, dans ce cas de figure, et les points de suspension, qui font partie intégrante du titre de ce recueil de nouvelles). Hégésippe | ±Θ± 12 juin 2008 à 02:01 (CEST)

Euh, je vais en rajouter une petite couche. Il y a des milliers de chose à faire sur Wikipédia pour apprendre à contribuer. Ca ne s'apprend pas du jour au lendemain. Le probleme, c'est que les tâches les plus compliquées (à bien faire, je veux dire) sont celles qui occasionnent le plus de maintenance si elles sont mal faites. Or, les bénévoles pour faire cette maintenance ne sont pas en surnombre. Pour le bien de tous, s'il te plait, commence à contribuer sur des petites choses, rédaction d'articles, correction orthographique, wikification, lis bien les pages d'aides et les recommendation (n'hésite pas à demander si tu ne les trouve pas) et tout ton apprentissage se passera bien. Cordialement, Maloq ^causer 12 juin 2008 à 02:06 (CEST)

Bien désolé je tâcherais de faire attention, il vrai qu'à vouloir en faire trop, on fais surement mal les choses, et que mon "apprentissage" est loin d'être terminé. Cordialement. --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 01:28 (CEST)

J'ai peut-être été un peu « sec », aussi . Cependant, il est vrai qu'il est utile, parfois, de chercher à savoir pourquoi les gens font les choses de telle manière et pas d'une autre (ce qui n'est pas non plus une garantie absolue, je vous l'accorde). Pour les titres d'œuvres, qu'elles soient en français ou en anglais, cela peut parfois être compliqué. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2008 à 02:32 (CEST)

Contribution et recyclage discussion / Surdoué

Bonsoir je te propose de te filer un coup de main pour la refonte de l'article surdoué, bon j'ai pas encore bien bossé sur le sujet mais faisant partie des Wikignolls la refonte d'articles et ma spécialité ;) et je pourrais t'y aidé donc pour commencer je t'invite à placer le bandeau {{pas fini|Kayl}} quand tu ne bosses pas dessus et {{encours|kayl}} quand tu bosses dessus (bon là je t'apprends rien) mais au moins les personnes voient que ça bosse et savent à qui s'adresser ! Ensuite la page de discussion c'est le bazard !!! Donnes moi le feu vert et je te fais un tri avec archivages, pages spéciales, beau tableau et tout le bataclan !!! Cordialement ! --Micthev (d) 11 juin 2008 à 20:22 (CEST)

Comme dirait l'autre n'hésite pas :) --Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Voilà qui est fait, n'hésites pas à modifier si ça ne te conviens pas ;) 1 ta disposition ! --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 06:35 (CEST)

Comment ça en trop ???

Je te remercie de ton soutien, et non tu n'as pas rien à faire ici au contraire, nous avons besoin de gens comme toi, surtout que je compte faire du menage avec Kay donc des "claviers" en plus ne serais pas de trp ;) --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 02:01 (CEST)

Contributions / Surdoué

Je te remercie pour ta contribution, en fait des cette nuit je vais réorganiser tout ça en créant de nouvelles pages de discussion par thème ce qui serais plus simple, concernant les témoignages certes ce n'est pas encyclopédique, mais je ne penses pas qu'il faille les "virés" ça ne peut être qu'un apport supplémentaire, aussi une fois que j'aurais terminer de faire le ménage je vais consulter l'historique des discussion (houla y'a du boulot) pour essayer de réitérer au possible tout ce qui pourrait sembler bon de l'être ! A ta disposition Cordialement --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 02:22 (CEST)

Voilà qui est fait, n'hésites pas à modifier si ça ne te conviens pas ;) 1 ta disposition ! --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 06:35 (CEST)

Restructuration discussions par sous pages / Surdoué

Je ne comprend pas l'intérêt d'avoir crée une sous page de discussion alors que chaque article possède une page de discussion dédiée ! Il faut discuter d'un article sur la page de discussion et pas ailleurs. Lorsque celle-ci deveint longue, on peut l'archiver. Merci de ne plus continuer ainsi. Je vais tacher de corriger cela. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 04:39 (CEST) et qui n'ont rien à faire dans une page de discussion car elles encombrent ça à été discuter auparavant avec plusieurs contributeurs merci

L'intérêt est qu'il y a des discussion non encyclopédique qui sont en soit importante

et qui n'ont rien à faire dans une page de discussion car elles encombrent

ça à été discuter auparavant avec plusieurs contributeurs merci

scrognegneu : les trucs hors-sujets, de type témoignage par exemple, doivent être supprimées des pages de discussion sans aucun remord ! Nous n'avons pas vocation à devenir un forum sur quelque sujet que ce soit. Je vais signaler cela sur le bulletin des admins. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 04:48 (CEST)

Rhoo ne vous énervez pas ainsi c'était juste dans un but simple créé une page (ou il était précisé que cela n'avait pas valeur encyclopédique) afin d'illustrer le sujet. Il s'agit d'un sujet tellement vaste et compliqué à traité que je ne vous cacherais pas que quelques illustrations (certes hors contexte encyclopédique) ne sont guère de trop ! --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 04:55 (CEST)

Je ne m'énerve pas (bon, je te l'accorde, un peu quand même). Il ne faut pas créer des pages pour recueillir les témoignages : il faut simplement les supprimer de la page de discussion. Nous ne pouvons pas nous transformer en forum. Les forums existent, ils sont fait pour ça. Wikipédia, non. Alors, il ne faut avoir aucun remord à supprimer les témoignages. Je le fais sur les pages que je suis, et je le ferais à partir de maintenant sur cette page, puisque je viens de la placer en liste de suivi. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 05:00 (CEST)

Soit ... Puis je vous proposer un compromis (ce qui a été fait par une contributrice dans la page archives) car pour moi ça reste tout de même important d'illustrer le cas, dans la page que je suis en train de refondre, j'illustre au maximum avec une bibliographie complete mais sur ce sujet il n'y a guère une grande bibliographie, certes quelques expert mais le sujet (bien que celà paraisse ahurissant) est encore mal traité.--Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 05:08 (CEST)

J'ai exposé le truc sur le Bulletin des administrateurs. Je pense que personne ne se prononcera pour la conservation des interventions de type forum sur les pages de discussion pour la simple raison que nous ne pouvons pas dévier de l'objectif imposé par les principes fondateurs. Puis-je suggérer d'améliorer l'article, en mauvais état, plutôt que de faire un travail inédit de compilation de témoignages ou autres. Wikipédia doit rapporter de manière claire l'état des connaissances sur un sujet, et n'est pas le lieu pour quelque autre activité. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 05:14 (CEST)

Je compte bien entendu améliorer l'article je suis en train de travailler dessus avec un autre contributeur (d'où l'apposition du bandeau {{pas fini}} aujourd'hui même. L'histoire des témoignage est assez simple en fait nous savons qu'elle n'a rien à faire dans une encyclopédie mais ce n'est pas une compilation de ceux ci que nous cherchons en fait, nous nous sommes rendu compte qu'en lisant ceux ci il nous permettent d'ouvrir des pistes de recherche pour l'amélioration de l'article lui-même car au fond qui peux mieux parler d'un surdoué qu'un surdoué lui-même? Je suis donc navré que ça dérange, c'était vraiment purement et simplement dans un but de recherche et non de faire un quelque mini forum. Quand vous lisez un des témoignage vous comprenez la solitude la difficulté à s'intégrer au niveau scolaire etc. ... vous comprenez le mode de vie qu'ils ont et ainsi vous pouvez plus facilement orienter vos recherches (ne serais-ce que littéraire sur ce point de vue afin de mieux scindé cela, et en faire un article de qualité autre que ce qu'il n'est actuellement.--Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 05:24 (CEST) PS: il ne s'agit pas là de travail inédit car il est logique que l'on fasse nos propre recherches, aucun article sur le sujet n'étant libre de droit.

Cette approche me parait hasardeuse dans la mesure où elle conduit très facilement aux jugements à l'emporte pièce et au travail inédit. Mais enfin, voyons ce que nous réservera cette approche. je vais renommer les pages Discuter:Surdoué/modifications apports suggestions, Discuter:Surdoué/modifications apports suggestions/2005, Discuter:Surdoué/modifications apports suggestions/2006, Discuter:Surdoué/modifications apports suggestions/2007 pour en supprimer l'erreur unicode qu'elles comportent. et j'en placerai un lien vers la page de discussion principales. Si celle ci devient trop longue, on l'archivera. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 05:32 (CEST) En réponse au PS : la phrase contient deux propositions qui ne vont pas ensemble et est illogique. D'un côté, tu dis que ce n'est pas du TI et de l'autre tu dis qu'il est logique de faires vos propres recherches.

Euh oui c'est illogique, je me suis mal exprimé, je voulais dire nos propres recherches oui mais à un certain niveau il ne faut pas que l'on fasse une étude complète pour wiki non plus. Autres choses, les lien que vous avez restaurer ne sont ni plus ni moins qu'un archivage par année mais ce c'est pas trop embêtant c'était juste pour plus de clareté dans les archives.Celui qui me parlais plus était Discuter:Surdoué/débats et témoignages que vous avez apparemment renommé en Discuter:Surdoué/diverses discussions. Cordialment.--Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 05:42 (CEST)

Voilà, je te remercie pour ton travail, désormais la page de discussions principale est plus lisible, l'archivage par année, je trouve ça plus clair quand on cherche quelquechose enfin juste un lien vers la page diverses discussion que je me chargerais personnellement de blanchir si jamais ça dérape, Cordialement --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 06:19 (CEST)PS : navré de t'avoir donné autant de boulot, ce n'était pas voulu !

Sans problème. À la prochaine, Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 06:30 (CEST)

Discussions / Surdoué

Bonjour Micthev. Je suis désolé d'avoir annulé tes « grands travaux » mais, quelles que soient tes bonnes intentions, une page de discussion n'est pas un article. Elle n'a pas besoin d'être "structurée". Son intérêt est de pouvoir suivre le fil chronologique afin de remonter aux sources des conflits éventuels, ce qui est le cas ici, par l'analyse des pseudos et IP permettant de détecter d'éventuels faux-nez : c'est ainsi qu'on se rend compte, après avoir réattribué leur paternité à tous les messages, que Surdouesinfo, Thésée et de nombreuses IP appartiennent vraisemblablement au même contributeur (j'ai demandé parallèlement fait une demande de CU qui a donné un résultat partiel positif) ou que la soi-disant « Surdouée » Claire a vraisemblablement signé également sous un autre nom. Cela était impossible avec la création de 4 archives thématiques! De plus, toute contribution enregistrée doit être conservée sauf demande expresse de blanchiment de courtoisie.

Pour ce qui est du fonctionnement de la PdD courante, les contributeurs sont désormais suffisamment avertis par le bandeau que les commentaires hors sujets sont proscrits. D'autre part, toute attaque personnelle sera désormais sanctionnée par un blocage de plus ou moins longue durée (tu peux compter sur moi pour l'appliquer). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 13 juin 2008 à 11:37 (CEST)

Non au contraire, je te remercie pour ton intervention, en fait ça commençait à etre un serieux bazard et je ne voyait pas comment faire ça enfin si quelqu'un surveille, c'est bien ;) Oui ma page de discussion personnelle je la structure recevant en moyenne 5/6 messages/jour pour plus de lisibilité mais il est vrai que dans un article ce n'est pas pareil ! En tout cas merci à toi Cdlt.--Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 12:09 (CEST) Ps au passage je te piques l'archive box ;)

A propos de l'article "Surdoué" :
Le problème de cet article qu'il est sans cesse remanié par des gens incompétents, qui se croient autorisés à intervenir parce qu'ils se croient surdoués ou qu'ils prétendent l'être, alors qu'ils n'ont manifestement pas étudié le sujet en profondeur et ne font que ressortir les poncifs les plus éculés qu'on trouve dans les magazines, en y ajoutant leurs opinions personnelles dans un style et avec une orthographe qui laissent parfois pantois.
Tel ou tel décide périodiquement de refondre l'article sans qu'on sache ce qui lui donne autorité pour le faire et sans qu'il soit capable de le justifier. La plupart des affirmations ne sont pas sourcées, ne reflètent que l'opinion du scripteur et, comble de sottise, toute tentative d'effacer une ânerie ou de rectifier une contre-vérité est annulée et même sanctionnée.
Je ne comprends pas très bien comment fonctionne cette encyclopédie mais, en ce qui concerne cet article, c'est vraiment n'importe quoi. On se demande où sont ceux qui ont réellement les compétences pour vérifier le bien-fondé de ce qui est écrit et le pouvoir de contrôler ces aberrations.--Thésée (d) 13 juin 2008 à 16:42 (CEST) Récupérée de [1]

Salut, lorsque je me suis rendu compte du chamboulement des pages de discussion de cet article, je me suis rendu compte qu'il fallait essayer de recréer un semblant de chronologie. J'ai donc supprimé le classement "thématique" et placé les discussions selon l'année de la signature. C'est la solution qui m'a parue la meilleure. peut être aurait-il fallu réverter, mais cela demandait beaucoup plus de travail d'analyse des historiques. En ce qui concerne les témoignages, je les ai supprimé, car ils n'ont rien à faire ici et ne sont qu'une nuisance. Je ne peux que t'encourager à ne pas les remettre : le sujet de l'article se prête déjà assez à tous les fantasmes, autant ne pas rajouter des "témoignage" et les décourager en les supprimant systématiquement. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 20:47 (CEST)

salut, pour info. Bonne journée ! Malta (d) 14 juin 2008 à 09:46 (CEST)

Salut Malta. Le débat est désormais sur le BA. Je t'ai répondu de façon - j'espère - claire et argumentée. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2008 à 12:37 (CEST)

Hello, j'ai rerépondu et je pense que cette fois, j'ai dit tout ce que j'avais à dire ;). Je voulais par contre m'assurer que mes propos ne t'avaient blessés en rien, ta conclusion m'a semblé (mais c'est peut être une mauvaise impression) un peu amer. Toutes mes excuses si j'avais été maladroit dans le ton que j'ai employé. à la prochaine ! Malta (d) 14 juin 2008 à 13:00 (CEST)

C'est peut-être l'inconscient qui a parlé... mais rassure-toi, le conscient ne se formalise pas pour si peu ! --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Lien interne / Burnout

Merci bien j'avais mis le bandeau encours du coup j'ai plus qu'à remettre tout ce que j'avais taper... C'est pas grave à la limite . je sais bien que ce n'est pas une thèse, je bosse à partir d'une thèse que j'ai faite qui fait 380 pages donc non l'article n'en fera pas autant, je résume. Le lien que tu as ré-ajouter, je l'ai remis dans le paragraphe 1.2 si tu lis bien et c'est pour ça que je l'ai retiré par ailleurs il se trouvera à d'autres endroits ;) Cordialement. --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 09:23 (CEST) PS voici la phrase en question "A l'inverse de Freudenberger qui insistaient sur les facteurs personnels, elle situe d'avantage les causes du burnout dans l'environnement du travail et ses conditions. "PPS : après tout il est vrai que ce n'est pas dérangeant et je n'en suis pas encore à cette partie et suis loin d'y être, navré de t'avoir offensé ce n'était pas fait pour !

Petite suggestion en passant: Fais un copié-collé de tout l'article avant de sauvegarder. Ainsi si il y a conflit d'édit, ca limite les dégâts, il suffit de coller et c'est tout bon! (surtout pour une bête histoire de refs.) Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 juin 2008 à 09:32 (CEST)

Ou simplement cliquer sur Page précédente de ton navigateur web, normalement, cela te reconduit à la fenêtre d'édition avec ton texte ; il suffit ensuite de copier ton texte, retourner à l'article modifié entre temps, et le rééditer. Sinon merci pour le boulot sur Burnout. Bonne journée :) Nanoxyde (d) 13 juin 2008 à 09:42 (CEST) (PS: c'est le bazar dans ta page de discu, un conseil, évite de trop fragmenter en sous-pages).

Ok je note ;)

Ok - le bandeau en cours n'est pas une interdiction, juste un avertissement, il ne doit pas empêcher toute contribution, et il faut adapter ses méthodes en ce sens. Ma phrase ne nuisait en rien.

Je prends note de ta prise en compte de cette page, mais je ne conçois pas que la section sur les causes n'intègre pas ce cadre quand tu la développeras ; ta thèse a peut-être une autre approche, mais je travaille sur Wikipédia pour sa Neutralité de point de vue et donc la conciliation de toutes les approches pertinentes.
Bonne continuation. TigHervé (d) 13 juin 2008 à 09:46 (CEST)

Je le conçoit et elle l'intégrera mais ce que je voulais dire par là, c'est qu'il ne s'agit pas d'une cause sous-jacente, mais bien entendu que s'en est une, encore une fois désolé ! --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 10:02 (CEST)

Bonjour Parrain !

Aujourd'hui j'ai eu une remarque du genre (un article n'est pas une thèse) à propos de burnout ! Je ne pensais pas que ça fasse thèse ... Que dois-je en penser et qu'en penses tu ? --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 10:42 (CEST)

Je ne connais rien au Burnout, et c'est un peu compliqué, donc je ne peux pas vraiment te répondre sur l'article même. Cependant, il y a en gros deux risques que peut désigner la critique qui a été faite :

• sur le fond, il est important qu'un article ne soit pas un travail inédit ou non-vérifiable : un article sur un thème globalement "scientifique" (c'est le cas de la médecine aussi bien que de l'histoire) doit faire état des avancées sur la question, et non pas avoir prétention à faire de nouvelles avancées ;
• sur la forme (et un peu le fond), un article de Wikipédia doit être rédigé dans un "style encyclopédique", c'est à dire neutre (c'est pour le fond, et ça renvoie à ce que je viens de dire : faire état des avancées, de toutes les avancées, ce qui ne veut pas forcément dire les mettre sur le même plan), mais aussi impersonnel, clair, compréhensible, puisque la vocation de WP est que n'importe quel article puisse être compris par n'importe quel lecteur simplement curieux (c'est une utopie, mais sans doute indispensable, finalement).

Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 11:12 (CEST)

D'accord je comprend mieux la remarque étant donné que non je ne donnes pas mon avis mais pour l'instant n'ai exposé que l'avis de deux scientifiques d'avis assez proches mais j'ai déjà mon article dans la tête et il respecte le principe de neutralité rassure toi en. Ceci étant il est loin d'etre terminé --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 11:20 (CEST)

Ta page de discussions

Salut, comme tu sembles communiquer pas mal avec les gens, il serait bon que tu n'archives plus aussi rapidement tes discussions. Notre discussion d'hier par exemple aurait pu servir à Voxhominis car il suit aussi cet article. Je ne puis que te conseiller de n'archiver que les discussions qui sont terminées et d'attendre au minimum une semaine ou deux avant de les archiver. merci de ta compréhension. Moez ^m'écrire 13 juin 2008 à 20:50 (CEST)

D'accord avec Moez ! Pour info, la discussion continue sur le BA. Pour l'archive box, « be my guest » @+. --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2008 à 12:42 (CEST)

C'est noté, je m'y appliquerais ;)--Micthev ^(parler) 15 juin 2008 à 03:24 (CEST)

Bonne Fête

C'est aujourd'hui la fête de tous les papas, comme tu es mon parrain, que tu m'apprend tout ce que j'ai à savoir, que tu me soutiens et m'éduque, tu es en quelque sorte mon papa wikipédien c'est la raison pour laquelle par la présente, je tenais à te souhaiter une bonne fête ! ;) --Micthev ^(parler) 15 juin 2008 à 06:23 (CEST)

Merci ;) Vol de nuit (d) 15 juin 2008 à 22:07 (CEST)

Image:Herbert Freudenberger.jpg

L'image n'aurais pas de licence et serait du domaine publique, chose que j'ai préciser avec le site source en commentaire, je suis navré que cela ne suffise pas, mais je n'ai guère plus d'info, je vais de ce pas la retirer de l'article, vous pouvez naturellement l'enlever de la base de donnée cordialement, --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 08:37 (CEST)

C'est surtout que je n'ai pas retrouver l'image sur le site en source et donc que je n'ai pas pu vérifier le fait que cette image est dans le domaine public. Si tu te souviens sur quelle page URL du site tu as eu ces informations, donne les moi et je transférerai l'image sur commons. Cordialement --P@d@w@ne 17 juin 2008 à 09:50 (CEST)

Ok j'ai regardé c'était en fait un canular d'étudiant sur le portail d'un campus canadien, ceci étant j'ai retrouvé la source originale de la photo ici photo ayant été prise pour la parution dans division 42 euh... tu pourrais m'indiquer les démarches à suivre pour obtenir les autorisations je ne suis qu'un petit nouveau ici ;) Cordialement, --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 10:06 (CEST)

Autre question en passant Pour l'article burnout (médecine) j'ai trois schéma en PNG à y mettre (par la suite) de ma propre composition comment est ce que celà se passe ? Cordialement, --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 10:55 (CEST)

En fait c'est bon j'ai fait un peu de lecture et j'ai compris tout seul comme un grand ;)

Voilà je leurs ai envoyé un courriel pour info :

Hello,
From assets of the free encyclopaedia, Wikipedia French, I am currently writing an article on
Burnout, its effects and harm, Dr. Herbert Freudenberger is the principal investigator of this
work, also to illustrate this article, I would like putting a photo of him, and I thought that
on your server: http://www.division42.org/MembersArea/DivHist/DivHist_Images/photos/APA-7.jpg
If you give me permission to do so, let me thank you clarify under what license is this picture,
if possible, the author and the date on which it was taken, finally made a web page dedicated to
your site stating that you authorize the Wikimedia Foundation (foundation holds Wikipedia) to
disseminate this photo page where I could make a link to justify your permission. In
anticipation of a return on your part, sincerely,

En espérant qu'ils acceptent, et que ça suffise, j'espère ne pas m'être trompé !

--  Cordialement. Micthev ^(parler) 19 juin 2008 à 19:51 (CEST)

Parodie de chevalerie

Tu avais mis un bandeau à wikifier sur cet article très proche du bac à sable. Il n'avait aucune page liée, je l'ai redirigé vers Parodie (littérature). ça te va?--Macassar | discuter 19 juin 2008 à 11:34 (CEST)

Oui très bien, j'avoue que je n'y avais même pas songé d'autant plus que tout y est ! --  Cordialement. Micthev ^(parler) 19 juin 2008 à 11:47 (CEST)

Je fais un burnout en bossant sur surdoué

Je sens que je vais faire un meurtre --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:40 (CEST)

Envers qui? parles en à tonton Ze Kayl :)

Plus sérieusement, te prend pas la tête, ni contre moi (je le souhaite) ni les autres, on va finir par arriver pas à pas à un truc correct. Si tu veux je prend le relai. Zen --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Non pas toi un espece de troll qui ne veut rien comprendre.... bordel la science c'est pas des chiffres grrrrrrr bon je vais boire un café (je suis pas encore assez énervé) --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:44 (CEST)

La science? pas des chiffres? Allons, et mes jolies mathématiques alors ? ;) La science c'est le doute et le relativisme. C'est ça qu'on doit lui faire comprendre: Qu'au fond, la seule chose sur laquelle les scientifiques sont d'accord, c'est sur le fait qu'ils ne sont d'accord sur rien. Au diable les paradoxes :p Et cet article ne se portera pas plus mal si tu fait un break de quelque jours si tu en sens le besoin --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:51 (CEST)

Oups j'oubliais les maths ! non plus sérieusement je ne suis pas en colère (il m'en faut pour me mettre en colère) et au contraire venir sur cet article me permet de faire un break sur burnout ou je suis en train de retravailler ma these et m'arrache les cheveux pour respecter le principe de neutralité. Bref comme tu l'as vu surement j'attend un courriel du CNRS qui mettra je penses tout le monde d'accord ;) --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:56 (CEST)

Modèle signalant le raccourci d'une page

Bonjour,
Le modèle permettant de signaler le raccourci d'une page est {{raccourci}}, pas {{Principe fondateur}} --Lgd (d) 21 juin 2008 à 07:18 (CEST)

euh désolé je vais corriger ça si ce n'est déjà fait :( je met à jour les principaux raccourcis pour en faire une liste pour mieux utiliser le modèle {{HC}} que j'ai créé car je penses peut être utile lors des longues et vastes discussions dans les PàS --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 07:23 (CEST)

Sans reprendre forcément l'antienne sur le « on ne vote pas dans Wikipédia », je ne suis pas convaincu de la pertinence de ces modèles de vote, qui favorisent surtout les avis non motivés et non argumentés. --Lgd (d) 21 juin 2008 à 07:28 (CEST)

Mouais je suis d'accord en général, perso, je n'argumente pas quand l'évidence y est mais si j'ai créé ce modèle c'est avant tout parce que (j'ose espérer qu'il va être utiliser dans ce but) je préfère mille fois un Hors critère et un lien vers les critères concernés que la simple apposition du sigle HC que j'ai mis un temps à comprendre et une fois compris chercher pourquoi HC ? C'était juste dans un but de clarification et non pas dans un but d'encouragement à la fainéantise ! --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 07:36 (CEST)

Ah, vu comme cela, ça se défend mieux en effet (je n'avais pas pensé aux « HC » laconiques). On verra bien de toutes façons si et comment ce modèle sera utilisé. Cordialement, --Lgd (d) 21 juin 2008 à 07:46 (CEST)

Accessibilité / Burnout

Bon chouette nous nous sommes croisé par hasard mais je tape à la bonne porte ! Je suis entrain de refondre l'article Burnout (médecine) et ne sachant que trop ce que sont les problème d'accessibilité je tente de rendre son vaste contenu le plus accessible possible, ayant entamé une bonne moitié du contenu, plutôt que de tout refaire, je privilégie de le rendre accessible au fur et à mesure de ma rédaction, aussi si vous pourriez vérifier les éventuelles lacunes afin que je corrige, --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 12:05 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas une spécialiste mais tu peux en attendant je pense trouver des réponses sur cette page: Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Bonne rédaction!--amicalement, Salix ( converser) 21 juin 2008 à 13:25 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup, j'ai lu avec attention les recommandations et effectué les changements nécessaires, cela étant si quelqu'un pouvait venir jeter un œil au cas où j'aurais omis quelque chose ce serais sympa --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 10:32 (CEST)

Modèle HC

"Hors critères NW et NPP" c'est pas compréhensible pour les nouveaux, il vaudrait mieux mettre des mots plutôt que des abréviations. Et puis autobiographie n'est pas un critère de suppression. Pwet-pwet ronchon· (discuter) 22 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Je vais travailler sur le code pour qu'il remplace par des mots et virer autobiographie, n'hésites pas à me le signaler si tu vois d'autres lacunes. --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 14:05 (CEST)

Voilà j'ai par ailleurs ajouté le modèle {{WPrec}} qui n'est rien d'autre que la liste de code déjà précente qui pourra servir et le modèle {{WP}} qui converti les code WP en mot ou phrase (selon) pour créé des liens ! A votre disposition --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 15:31 (CEST)

Merci, c'est très gentil d'avoir pris mes remarques en compte aussi rapidement. Pwet-pwet · (discuter) 22 juin 2008 à 23:02 (CEST)

A ton service ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juin 2008 à 00:16 (CEST)

Racisme

Bonjour, je serait enchanter de travailler avec toi sur un futur Portail:Racisme.

Comme le fond est secondaire, et que le sujet du portail semble être accepté par tout le monde. Je cherche des collorateurs pour organiser et trouver les articles sur le sujet.

Certains articles sont classés dans des catégories historiques, d'autres dans des catégories géographiques. Il faudrait faire une liste des articles disponible sur le sujet pour pouvoir continuer le portail.

Pour info, cela se passe sur : Utilisateur:Pseudomoi/Test portail antisémitisme.

Merci d'avance.

Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 12:44 (CEST)

il n'y a aucun problème je glanerai des infos et compléterai à mon rythme ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 12:47 (CEST)

Je te propose qu'on créé un portail vide avec un petit mot comme quoi il est en construction afin de d'or et déjà pouvoir apposé un bandeau catégorisant les articles concérné et... discrimination me parle mieux ! je reviens vers toi, je bosse sur le bandeau --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 11:29 (CEST)

J'ai séparer les deux projets. Voir : Utilisateur:Pseudomoi/Test portail racisme (histoire, droit et pseudo-sciences) ; Utilisateur:Pseudomoi/Test portail discrimination (discrimination interdite par le droit). Participes à celui que tu veux. Et profite bien des vacances. Pseudomoi (m'écrire) 23 juin 2008 à 16:50 (CEST)

D'accord et bien... à choisir je travaillerais sur les deux ! Vacances pas tous à fait car je suis dans l'organisation de la rentrée prochaine ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juin 2008 à 17:52 (CEST)

Violation de copyright

Bonjour,

Image:L Bradley.jpg n'est pas une création personnelle, mais un travail dérivé de http://www.uky.edu/Education/hofamers/s-bradley.jpg . Ca s'apelle une violation de copyright... Maloq ^causer 29 juin 2008 à 00:11 (CEST)

Et au passage, n'oublie pas toute les autres qui sont du meme accabit. Maloq ^causer 29 juin 2008 à 00:28 (CEST)

et désolé :$ --  Cordialement. Micthev ^(parler) 29 juin 2008 à 21:48 (CEST)

Oh tu est revenu

Je voulais justement t'envoyer un e-mail te disant que ton départ m'a attristé, espérant te revoir ^^

Permets-moi de te taxer d'un {{bienvenue nouveau}}

T'en fais pas pour cette histoire d'images, personne ne t'en veux à ce que j'en sache. Je savais même pas que c'était interdit les travaux dérivés O.o

A tout bientôt O.Oy Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juin 2008 à 16:44 (CEST)

Je te remercie, bah je me suis dis que j'ai été con de faire du copyvio ne trouvant pas d'image adéquat mais c'était encore plus con de partir d'autant plus que j'ai pas mal de projet à terminer ! --  Cordialement. Micthev ^(parler) 29 juin 2008 à 16:48 (CEST)

T'en fais pas, on a tous fait des conneries, un jour ou l'autre. Je me souviens aussi de mes difficultés à les assumer : je maintenais mordicus qu'un voleur était entré par la porte (verrouillée, au passage) pour me mettre l'argent de ma grand-mère dans ma poche , alors qu'elle m'avait pris sur le fait... Et j'en passe des meilleures O.o

Au fait je viens de découvrir le projet Projet:Correction des liens externes grâce à toi (page utilisateur). Cela te dirait de la relancer avec moi? Ces pratiques fort utiles sont méconnues de la majorité de la communauté. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juin 2008 à 17:12 (CEST)

Mais bien entendu je ne me suis pas inscris sur ce projet QUE pour faire joli :) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 29 juin 2008 à 17:39 (CEST)

Projet:Correction des liens externes

Y'a effectivement du boulot en conséquence. Après une lecture en diagonale, de nombreux liens qui n'étaient plus valides le sont actuellement, et donc à remettre dans les articles. Il nous faudrait aussi un particiant sysop pour les articles protégés.

Ensuite y'a pleins d'usages à faire connaître, ex. http://web.archive.org/collections/web.html est peu connu. Je commence juste à maitriser ce fabuleux outil. Et la plupart des gens suppriment les liens invalides qu'ils voient, alors qu'on peut facilement les rendre valides à nouveau.

Je vais faire du ménage dès demain, et propose que dans 2-3 jours nous fassions l'annonce de la relance (le temps de mettre de l'ordre et d'y voir clair). Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juin 2008 à 22:49 (CEST)

dac de mon coté je vais bosser sur les liens euh même et voir comment est ce qu'on peut repérer les liens morts il serait bien que l'on ai un dresseur de bot à nos cotés ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 29 juin 2008 à 23:26 (CEST)

J'ai fait une demande à Eskimo. Mais il n'est plsu très actif... Voir peut-être avec Stef48? Je vais lui demander. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 juin 2008 à 23:30 (CEST)

ok merci je te laisses t'en charger cette semaine étant très occupé irl, je suis en wikislow et n'aurais guère le temps que de m'occuper (un peu) de mon article Merci en tout cas !--  Cordialement. Micthev ^(parler) 30 juin 2008 à 20:03 (CEST)

J'ai pas encore commencé la relecture, par contre eskimo et Stef48 m'ont tout deux répondu. Je vais installer un bot en python et m'en servir pour repérer les liens externes morts. Va me falloir un peu de lecture et de tests. Je me suis fixé le début de la relecture à ce soir. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 juin 2008 à 21:04 (CEST)

Nickel je verrais pour faire un clone si neccessaire et on verra pour une correction je commence la lecture et lirais un peu chaque soir mais bien navré je ne commencerais effectivement à bosser dessus que ce week-end aussi si tu pouvais retarder l'annoncement de "réouverture" du projet au début de la semaine prochaine (je bosse en 7 / 21 toute la semaine)--  Cordialement. Micthev ^(parler) 30 juin 2008 à 21:30 (CEST)

Pas de souci, et vu que j'ai du python à appprendre et des tests à faire relancer dans 2 jours m'est impossible à moi aussi Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 juin 2008 à 21:36 (CEST)

Agno

Salut mid ! encore merci pour ce vendredi. Tiens, va voir : Modèle:Utilisateur Religion/Agnostique, tu verras que ta boite est postérieure. --SammyDay (d) 30 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Pas de souci ;) merci --  Cordialement. Micthev ^(parler) 30 juin 2008 à 19:59 (CEST)

Bot:Bonne chance

Bonne chance à toi, Micthev — Elfix ^(d) 30 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Merci beaucoup suite à la demande de dodoiste trouvant celà fortement sympathique, je me lance dans un nouveau domaine :) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 1 juillet 2008 à 00:00 (CEST)

{{Extraterrestre mop}}

Bonjour,
Pour éviter d'encombrer la catégorie Modèle plaçant une icône dans la barre de titre avec un modèle à usage personnel, il serait préférable que tu renommes celui-ci comme sous page utilisateur, par exemple /Extraterrestre mop. Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2008 à 08:51 (CEST)

Fait --  Cordialement. Micthev ^(parler) 4 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

Merci. Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

Bot:Replacement de la syntaxe HTML par la syntaxe wiki

Ah, pas de chance pour les débuts, mais: remplacer systématiquement les syntaxes HTML <strong> et <em> par les syntaxes wiki ''' et'' est en fait une très mauvaise idée: ces syntaxes n'ont en effet pas le même sens, et ne génère pas un code HTML final équivalent.

De même, <i> n'est pas toujours remplaçable par '' : on s'en sert parfois volontairement pour éviter des bugs de syntaxe avec des apostrophes.

Il faut éviter ces remplacements (3 révocations nécessaires sur 1O tests, c'est trop). Cordialement, --Lgd (d) 2 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

En effet je supprime donc ce script de la liste merci pour votre vigilance --  Cordialement. Micthev ^(parler) 3 juillet 2008 à 00:41 (CEST)

Burnout

Désolé pour mon absence ces quelques jours (qui ne vas d'ailleurs pas s'arranger avant lundi, car je pars ce week-end...).

Enfin je commence la relecture et c'est brillant. Je sais plus si je t'ai déjà dit que tu pouvasi ajouter le numéros de pages aux références, afin d'avoir un rendu comme celui-ci : Jansénisme#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences. Cela rends la présentation plus claire et aide à vérifier l'info au cas où quelqu'un voudrait le faire. Enfin je dis cela surtout pour les suivantes car je sais que retrouver ses pages n'est pas facile.

Bon il y a quelques passage qui mériteraient d'être peut-être un peu plus attribués.

• « On cite toujours Herbert Freudenberger comme celui qui a découvert le burnout. » dans Burnout_(médecine)#Freudenberger_et_la_premi.C3.A8re_description. Le on est un peu vague... Et fait contradiction avec le fait que Bradley l'a découvert avant. Il faudrait peut-être détailler ce point. Je viens de reformuler en : « Herbert Freudenberger est généralement admis comme celui qui a découvert le burnout. », en attendant mieux.

• Les liens vers wikitionnaire n'ont, à ma connaissance, pas à être présent dans le corps de l'article. Hormis si il y a une raison précise, comme une citation du wikitionnaire, ou une définition ambigüe à préciser. Mais pas dans des cas généraux. Les mots Attitudes négative et cynisme, feraient mieux de rediriger vers un article wikipedia (qui n'existe pas encore, mais dans ce cas on met quand même un lien rouge).

• Auteurs en Italique. Bradley et Freudenberger ne mériteraient pas un article? Et en général on ne met pas les auteurs en italique, pour ne pas abuser de ce genre de mises en forme (italique gras, ect.) afin de garder plus de lisibilité, et mettre en valeur ce qui est vraiment nécessaire.

Pour les liens externes j'ai fini l'étude de google cache et vais rédiger quelques lignes et recommandations à ce sujet. Pour le bot je le ferai la semaine prochaine (manque de temps). Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 juillet 2008 à 13:12 (CEST)

J'ajoute juste que pour le contenu c'est excellent, mais que j'ai pas encore assez approfondi le sujet moi-même pour aborder le sujet de suite Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 juillet 2008 à 13:17 (CEST)

Je fini de m'occuper de Micbot et je met en œuvre tes précieux conseils c'est à dire dans quelques jours si tout va bien merci ;)--  Cordialement. Micthev ^(parler) 4 juillet 2008 à 17:26 (CEST)

Je suis en train de faire des corrections et j'ajoute qu'il faut éviter (généralement) de répéter les mêmes liens internes. Ex. pour symptômes, la première mention du mot doit être entre [[]], mais pas les suivantes. J'enlève ceux que je repère mais il risque d'en rester. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

oops c'est vrai /me rajoute tout de suite ça à la fonction adq du bot ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 7 juillet 2008 à 22:11 (CEST)

Bot:Petite requête

Bonjour,

suite à un passage sur IRC hier soir, j'aurais besoin d'un passage de bot suite au renommage de Etablissement de recherche atomique d'Harwell en Établissement de recherche atomique d'Harwell, il y a une grosse vingtaine de liens à corriger. Merci d'avance. Alain r (d) 10 juillet 2008 à 17:17 (CEST)

fais en petite partie :) en fait le bot n'en a modifier que deux et à juste titre car il ne trouve pas les occurences quand je me rend ici je ne trouve moi même pas les dits liens dans la plupart des pages... navré --  Cordialement. Micthev ^(parler) 11 juillet 2008 à 01:07 (CEST)

{{subst:LMA|http://lien-mort.com|Un super site}}

Comme indiqué sur Projet:Correction_des_liens_externes#J.27ai_trouv.C3.A9_un_lien_mort.2C_que_faire_.3F ,j'ai fait ici une correction vers internet archive. Soit je ne perçois pas comment utiliser ce subst ,soit je n'en vois pas l'utilité... Peut-tu m'éclairer? J'ai pas trouvé d'exemple d'utilisation de ce subst en jetant un oeil dans les contribs de Utilisateur:Eskimo ou Utilisateur:CaptainHaddock, ni dans le projet. Le cas échéant on pourrait faire un lien simple vers internet archive, ou faire un joli modèle. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juillet 2008 à 00:01 (CEST)

en fait PM27 est en train de bosser sur un projet de cache et de recherche de cache directement intégré à média wiki donc pour moi ce subst et en passant par là je n'y connais rien en subst. --  Cordialement. Micthev ^(parler) 12 juillet 2008 à 00:50 (CEST)

Catégorie:Article contenant un lien mort

Hello :) J'ai fait autant de liens vers internet archive que possible. Mais la plus grande partie des liens morts viennent de l'express.fr. J'ai tenté des récupérer les 10 premiers que j'ai vus, échec à chaque fois. Je n'ai donc pas tenté pour les suivants, estimant que le site est irrécupérable. Car le site ayant une grande visibilité et nombre de consultations et de mises à jour, il devrait être très à jour niveau archive. Donc si il n'y a pas d'archive c'est probablement que l'archivage n'y est pas autorisé. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 juillet 2008 à 02:33 (CEST)

tu fais bien de me le dire je vais leurs envoyé un mail pour voir de quoi il en retourne, concernant Burnout si tu veut faire la relecture vas-y en fait j'ai tellement de traduction et de lien rouge a corrigé pour burnout lui - même avant que j'ai même pas ajouter l'ombre d'une ligne ;) bonne nuit à demain ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 13 juillet 2008 à 02:41 (CEST)

Extrait du mail : « ce sont des liens désuets selon nos propres critères que nous ne restaurerons pas pour le plaisir de Wikipédia » --  Cordialement. Micthev ^(parler) 14 juillet 2008 à 21:18 (CEST)

C'est suffisamment clair. Et clôt définitivement l'espoir de retrouver les pages en archives (archivage interdit par le site). Reste jusque que je suis donc curieux de savoir ce que ces pages contenaient de si déplaisant.

Peut-on exclure les liens morts de ce site de Catégorie:Article contenant un lien mort? Cela ferait un certain ménage... Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 juillet 2008 à 22:01 (CEST)

Non justement à terme cette catégorie ne devrait contenir que des liens irrécupérables mais ils doivent y rester ... --  Cordialement. Micthev ^(parler) 14 juillet 2008 à 22:20 (CEST)

OK. Par contre il va y avoir un souci lorsque l'on va ajouter des articles dans la catégorie : comment savoir lesquels on a déjà vérifier ou pas? Pour l'instant je sais : voyant les articles déjà visités en violet au lieu de bleu, je suis sûr de les avoir tous vérifiés. Par contre pour contribuer en groupe et s'entraider...

Il nous faut trouver une astuce pour savoir quelles sont les dernières pages à avoir été ajoutées à la catégorie. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 15 juillet 2008 à 00:50 (CEST)

Une sous catégorie ? genre : "irrécupérabilité du lien vérifié humainement" Qu'en penses tu ? --  Cordialement. Micthev ^(parler) 15 juillet 2008 à 10:53 (CEST)

J'y songeais. Ou plus simplement peut-être faire une sous-page de travail ou on ajoute manuellement les derniers articles ajoutés à la catégorie, et on les enlève après avoir soit réparé le lien, soit attesté son irrécupérabilité. En se basant sur la liste de contribs de Micbot (ou celui apposant le modèle lien brisé), cela devrait être fait facilement. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 15 juillet 2008 à 12:17 (CEST)

Ok pas de souci fais comme tu le sens ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 15 juillet 2008 à 16:09 (CEST)

Traduction de Amy Winehouse

Merci pour ta proposition  ! Alors l'Article anglophone à traduire en francais ! Merci à toi ! Dominic c v 14 juillet 2008 à 02:02 (CEST) P.S:Je rajouterais toute les sources lorsque la traduction sera terminé !

Amy Winehouse

Merci de ton message, et désolé pour le délai de réponse ; j'ai mis un commentaire un peu ironique dans mon commentaire de modif, parce qu'il y avait plusieurs petits contresens dans ta traduction, ce qui est un peu embêtant, sachant qu'ils risquent d'être modifiés et entérinés par le temps. En même temps je sais qu'il est fastidieux de rentrer tout ce texte et donc d'abord merci de l'avoir fait. Cordialement p-e 16 juillet 2008 à 08:46 (CEST)

Mais il n'y a pas de quoi ;) et puis je ne t'en tiens pas rigueur, c'est gentil de corriger tout de même ;).   Cordialement. Micthev ^(parler) 16 juillet 2008 à 12:58 (CEST)

Micbot (d · c · b) erreur de syntaxe

Je viens de voir les révocations que tu as pu faire sur mon bot et je t'en remercie, je viens d'apporté les corrections néccessaires au script.  Cordialement. Micthev ^(parler) 17 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Salut. Désolé, j'aurais dû te le signaler sur ta PDD mais j'avais la tête ailleurs... Rien de grave de toute façon. Cordialement. Lykos | bla bla 17 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Le mal est reparé c'est l'essentiel :)  Cordialement. Micthev ^(parler) 17 juillet 2008 à 17:29 (CEST)

Ah, on dirait qu'il a répété son erreur... . Lykos | bla bla 17 juillet 2008 à 18:31 (CEST)

J'avais oublié une ligne :( ça devrait être bon  Cordialement. Micthev ^(parler) 17 juillet 2008 à 18:51 (CEST)

Article "surdoué"

J'ai laissé deux remarques sur la page discussion de cet article :

Exemples de "surdoués"

Je ne comprends pas très bien ce que Ze Kayl voudrait qu"on insére dans ce paragraphe. Est-ce qu'il veut qu'on cite des exemples de surdoués célèbres ? ou des exemples de diverses personnalités que peuvent avoir les surdoués : dans ce dernier cas, c'est pratiquement impossible dans la mesure où il y pratiquement autant de personnalités différentes que de surdoués.--Thésée (d) 17 juillet 2008 à 21:56 (CEST)

je penses que la pemière solution serais préférable en effet .   Cordialement. Micthev ^(parler) 18 juillet 2008 à 12:05 (CEST)

Référence inexacte

Il me semble que la référence n°1 placée à la suite de la définition de J. de Ajuriaguerra devrait être changée : la citation étant extraite d'un ouvrage de J. de Ajuriaguerra, c'est l'ouvrage dont cette citation est extraite qui devrait figurer en référence, à savoir : "Manuel de psychiatrie de l'enfant" de J. de Ajuriaguerra, 1970 (je n'ai malheureusement pas trouvé chez quel éditeur, mais je vais essayer)--Thésée (d) 17 juillet 2008 à 22:14 (CEST)

il est au éditions Masson (ISBN 978-2-22539-688-5) merci pour vos ajouts et bon courage.   Cordialement. Micthev ^(parler) 18 juillet 2008 à 12:05 (CEST)

Steve McQueen

Pouvez-vous relire l'article sur Steve McQueen ? Il est bourre de fautes, et tout un passage sur un massacre de la bande a Manson ne contient aucune source. Il me semble que des versions precedentes etaient bien meilleures. Merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.130.237.168 (d).

S'il est bourré de faute je vous invite à les corriger

Si un passage ne vous parait pas sourcer apposez le modèle {{à sourcer}}

Et discutez en en page de discussion

En aucun cas il ne faut faire une telle suppression de masse sans en avoir préalablement discuter

  Cordialement. Micthev ^(parler) 18 juillet 2008 à 18:31 (CEST)

Pour un geek

C'est pour te pister... http://toolserver.org/~dab/jservlets/editcounter/result?return=numberstats&username=Micthev&projectname=frwiki_p&show3D=true Qui tu sais me remerciera plus tard... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 juillet 2008 à 00:31 (CEST)

oui moi j'utilisais celui là http://stable.toolserver.org/editcount/result?username=Micthev&projectname=frwiki&showgraphs=3d&width=600%7C

à peu de chose c'est semblable mais merci ;).   Cordialement. Micthev ^(parler) 20 juillet 2008 à 00:40 (CEST)

Parrainage

J'accepte votre demande de parrainage,Micthev, je pense que j'ai beaucoup à apprende par votre experience.Je vous remercie d'avance , je suis souvent présent sur wikipedia. --Franz-Tyler (d) 21 juillet 2008 à 22:22 (CEST)

Il n'y a aucun problème alors pour commencer, je vais te donner quelque truc

commencer une ligne par un espace met ton texte dans une boite de dialogue comme tu l'as fais ce qui est à éviter sur une page de discussion. pour répondre à un message commence ta ligne par :, pour répondre à une réponse :: etc ... mais n'oublies pas si tu répond sur ta page de discussion et que ton correspondant ne la suis pas, de lui adressez une copie sur la sienne.

je suis à ta disposition si tu as des questions.

autre chose tu n'as pas besoin d'ajouter ton nom et la date quand tu met ~~~~ ça le fait pour toi ;)

Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Parrainage 2

Bonjour Micthev,

J'accepte aussi votre offre de parrainage. Vous avez peut-être remarqué que j'ai déjà fait un certain nombre d'interventions sporadiques. J'ai souvent des questions, en voici déjà deux:

• Comment on fait pour intégrer des photos dans les pages, surtout lorsque c'est mes propres photos?
• Comment on fait pour faire une redirection automatique ? Mon cas est celui de la page Dendroica graciae, nom latin de Paruline de Grace (c'est la règle sur le portail de zoologie de rediriger du latin vers le français). J'ai essayé, mais c'est raté.

Merci, --Cephas (d) 21 juillet 2008 à 22:50 (CEST)

• Comment on fait pour intégrer des photos dans les pages, surtout lorsque c'est mes propres photos?

pour intégrer des photos la syntaxe est [[image:nomdel'image]] lorsque c'est t'es propre photos tu dois attendre d'être enregistré depuis plus de quatres jours pour le faire et surtout lorsque tu upload ta photo pouvoir prouver que tu en est bien l'auteur ainsi que si possible la mettre sous licence libre tu as plus d'infos ici et ici

• Comment on fait pour faire une redirection automatique ? Mon cas est celui de la page Dendroica graciae, nom latin de Paruline de Grace (c'est la règle sur le portail de zoologie de rediriger du latin vers le français). J'ai essayé, mais c'est raté.

La syntaxe pour rediriger une page est de remplacer son contenu par : #REDIRECT [[article cible]] tu as également le bouton ou #R dans le menu d'édition qui te permet de le faire.

à ta disposition si tu as d'autres questions Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juillet 2008 à 23:07 (CEST)

Corrections de Micbot

Bonjour, merci de cessez ce type de modif [2], l'Appel du 18 Juin est le titre correct. Idem pour le maréchal Juin [3], ainsi que certaines modifications portant sur des titres d'ouvrages en bibliographie ou en références ; quelquefois les titres ne respectent pas les critères de la typographie en vigueur à Wikipédia. Daniel*D ✍ 22 juillet 2008 à 21:49 (CEST)

Je suis justement en train d'apporter des correctifs auxquels j'ajoute celui ci. Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juillet 2008 à 21:58 (CEST)

Tant que j'y suis, cela : [4] ne sert pas à grand chose car le logiciel Mediawiki ne tient pas compte de la casse de la première lettre d'un lien interne. Daniel*D ✍ 22 juillet 2008 à 22:07 (CEST)

Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juillet 2008 à 22:09 (CEST)

Et maintenant faudrait peut être réparer les dégâts ! C'est fait pour France libre JGh (d) 23 juillet 2008 à 00:19 (CEST)

+ [5] => mieux [[1 janvier|1{{er}} janvier]] ou plutôt {{1er janvier}} (je ne sais pas si le bot peut faire). Cdlt, Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 19:58 (CEST) ajout

Euh il pourrais le faire à condition d'avoir 366 modèles ... je sais pas si c'est réellement nécessaire. Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juillet 2008 à 20:06 (CEST)

Et éviter ça aussi [6] => Juillet 1945 - Août 1945 - Septembre 1945

Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

Supprimer des interwikis vers pages d'homonymie [7] pourquoi pas, mais si sur la page d'homonymie en question il y a le lien pertinent [8], c'est dommage de ne pas le mettre. Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

J'ai corrigé le script afin qu'il ne corrige plus les dates et qu'il prenne en compte la syntaxe wiki, j'ai corrigé les diffs défectueuses du bot j'en ai surement oublié mais referais un tour demain. Concernant l'interwiki je suis d'accord mais étant un logiciel automatisé, le robot ne peu guère percevoir la pertinence ou non des dis liens. Merci pour votre vigilance et navré, enfin, il parait que c'est en faisant des erreurs que l'on avance. Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juillet 2008 à 00:50 (CEST)

Au début on fait des erreurs, après on fait des essais... et on fait encore des erreurs . Le problème des erreurs de bot, c'est qu'ils sont obstinés et rapides. Pour les interwikis, une page d'homonymie cela peut ne pas être si mal, car un humanoïdehumain peut facilement corriger (bon il faut qu'il soit curieux). Bonne continuation, cordialement, Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 01:03 (CEST)

Justement je lance le bot par période de six heures lorsque j'ajoute un script pour qu'il puisse faire toutes les erreurs possible et que je les corrige à savoir le script de correction n'est pas encore sur la machine du bot et je l'y mettrais que lorsqu'il ne retournera pas d'erreur, le problème des interwikis et que le robot en fait pour déterminer s'il doit laisser le liens ou pas examine si le lien vers la communauté francophone existe dans l'autre communauté ! Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juillet 2008 à 01:10 (CEST)

édit : du moins s'il a existé et s'il a été retiré.

Je pense qu'il y a tout de même un problème avec la suppression des interwikis par exemple [9] l'article sur Fr étant visiblement traduit de en:Department of Transportation. Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 02:40 (CEST)

Malheureusement concernant les interwiki c'est un script que tous les robots d'interwikis utilisent et qui est bâtit ainsi ce n'est pas moi qui l'est fait celui là, j'aurais beau tenter de modifier le mien, les autre robots repasserons derrière et comme je l'ai dis plus tôt regardant les liens interwikis avant tout il est très difficile de modifier ce script qui dans sa globalité fonctionne très bien. Si cela pose vraiment souci, je désactive le script mais le recoder, je ne m'en sens pas capable d'autant plus que comme dis précédemment la plupart des robots utilise ce même donc cela ne servirais à rien. Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

+ faute d'orthographe robotisée : [10]. Daniel*D ✍ 23 juillet 2008 à 05:34 (CEST)

erreur corrigée Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

Blocage du bot

Bonjour,

J'ai du bloquer ce bot suite à de nombreuses modifications erronées :

• Ajout d'un exposant dans un lien
• Ajout d'exposant dans un numéro de couleur
• Remplacement du mot "vies" par un modèle de siècle (aussi ici)
• Correction de typographie erronnée dans un mot en anglais (titre de film)
• Remplacement de "a" (verbe) par "à" erroné.

etc. Merci de vérifier toutes les contributions de ton bot, et de corriger ce qui doit l'être, et de tester un peu plus ton bot avant de le remettre en route. Cordialement, le Korrigan →bla 24 juillet 2008 à 09:54 (CEST)

Je précise que pour tester un bot, entraine-toi d'abord sur un wiki personnel ou alors sur des sous-pages utilisateurs (copies-y des longs articles pour que tu puisses voir les effets), puis par "petites étapes", par exemple 10 articles à la fois. Là il y a plusieurs centaines de modifications à vérifier, c'est vraiment à éviter au début... le Korrigan →bla 24 juillet 2008 à 09:57 (CEST)

Bonjour, navré je l'avais pourtant tester et il ne m'avais pas généré ce genre d'erreur je vais m'affairer des ce soir à corriger toutes les diffs et le script au fur et à mesure je créerais ensuite une sous page incluant tous les types d'erreur possibles et le lancerais dessus. j'attendrais que tu vois cette diff pour relancer le script. Je suis vraiment désolé je ne m'attendais pas à ce qu'il plante autant. J'ai arrêter tous les scripts, si tu pouvais le débloquer d'ici ce soir afin que je puisse m'affairer à faire les tests. Cordialement. Micthev ^(parler) 24 juillet 2008 à 10:17 (CEST)

Il est débloqué. Bon courage pour ces problèmes, car dans certains cas tu t'attaques à la grammaire... et c'est loin d'être facile ! le Korrigan →bla 24 juillet 2008 à 10:34 (CEST)

Merci, je te tiens au courant en tout cas :) mais voyons le positifs dans le négatif, avec toutes les diffs générée, une fois toutes les diffs corrigées, ça m'étonnerais fort qu'il fasse encore des erreurs. Cordialement. Micthev ^(parler) 24 juillet 2008 à 10:38 (CEST)

j'ai corriger les erreurs de script qui sont tout à fait celles que tu m'as citées et pas une de plus après un bref tour, j'ai revoqué quelques modifs mais la plupart l'étais déjà. enfin j'ai fais un test sur une page avec un texte dénué de sens mais comportant toutes les possibles erreurs précédemment commises :

Rappel des dites erreurs :

• Ajout d'un exposant dans un lien (+ et modèle)
• Ajout d'exposant dans un numéro de couleur
• Remplacement du mot "vies" par un modèle de siècle
• Correction de typographie erronée dans un mot en anglais
• Remplacement de "a" (verbe) par "à" erroné

Le test est plutôt concluant selon moi mais j'attends ton avis comme je te l'avais dis.

La diff se trouve ici

Cordialement. Micthev ^(parler) 24 juillet 2008 à 15:07 (CEST)

Tu serais surpris par les "nouvelles" erreurs qui vont se produire. Le mieux est encore de laisser tout ça en mode semi-automatique pour quelques temps : le bot te dit ce qu'il veut faire, tu lui dis oui ou non, puis il ait (ou pas) la modification. Pour l'instant ça me semble une mauvaise idée de le laisser en mode entièrement automatique. Par exemple, l'erreur "Israël" me laisse penser que ce cas se reproduirait ailleurs, il n'est pas toujours facile de savoir si une portion de texte est dans une langue étrangère et donc s'il faut corriger ou pas, à moins d'être en mode semi-automatique.

bref : les erreurs déjà citées plus haut ne m'inquiètent pas, il est certain que tu les as corrigées, c'est les erreurs à venir qui m'inquiètent un peu plus... ne sois pas trop pressé : il n'y a que pour les trucs les plus simples de chez simples que les bots tournent en automatique, autrement c'est toujours semi-automatique :-) le Korrigan →bla 24 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

Mais j'y songeais justement je pensais le faire tourner avec validation jusqu'à un quota de deux mille modifications sans erreur au delà je penses que on peut le qualifier de fiable certes il n'est pas fiable à 100 % jamais mais si sur 2000 modif il ne génère pas d'erreur ses erreurs seront moindre et rapidement corrigée ;) Cordialement. Micthev ^(parler) 24 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

OK, tout va bien alors. Bien sûr le 100% n'est pas fiable, mais il faut aussi penser que le robot fait une erreur tous les 2000 articles, cette erreur sera plus dure à détecter car noyée dans la masse ; et d'autant plus si le robot fait plusieurs corrections sur un seul article, dont de "bonnes" corrections. Bah, je te dirai si je vois autre chose dans ma liste de suivi :-) le Korrigan →bla 24 juillet 2008 à 15:23 (CEST)

Pour ma part, en ayant vérifié toute la liste des modifs du bot et ayant corrigé de l'ordre de ± la centaine d'erreurs, je pense que d'une part il en reste, comme par exemple des corrections erronées de liens interwikis (c'est beaucoup plus long à corriger) et que d'autre part ces modifs sont programmées sans beaucoup de réflexion : Maréchal juin (avec création de liens rouges), révolution d'octobre, nom de personnes homonymes aux mois de l'année, correction de titres d'ouvrages en bibliographie, etc. : voir la section précédente de cette page). De plus, repasser derrière des corrections humaines sensées ne semble pas du meilleur effet. Pour les corrections relatives aux siècles j'ai déjà eu une discussion avec un autre dresseur de bot qu'il faudrait que je retrouve. Enfin j'engage Micthev à parcourir ma liste de contributions pour qu'il puisse se rendre compte de l'ampleur et de la nature des problèmes. Enfin il serait bon qu'il effectue lui-même le travail fastidieux de correction qui s'impose et non se contenter de dire qu'il l'a fait ou va le faire. Daniel*D ✍ 24 juillet 2008 à 15:52 (CEST)

Je comptais justement corriger les liens moi-même après une petite nuit de sommeil mais tu es passé avant ! Concernant les interwikis j'ai revu ça et il tend à être moins suppressionniste, tous les autres cas que tu rapportes ont été justement corrigés et je suis passé en semi-auto le temps d'avoir 2000 contribs de suite valables ! (j'entends sans modification du script entre-temps) merci pour ton travail remarquable, ce n'est pas un faux engagement que j'ai donné mais ne tenais réellement plus debout et aurais fait plus de bêtises qu'autre chose. Malgré tout j'ai regardé toutes les contribs pour pouvoir corriger le bot et repérer chacune des erreurs en me levant, je n'ai pas pu révoquer au fur et à mesure car tu l'avais déjà fait. Il est vrai que j'aurais dû le tester davantage, mais le mal est fait, errare humanum est (n'est-ce pas ?) en tout cas le script est corrigé et je ne l'automatiserai que lorsque l'on pourra le juger fiable 2000 contribs ok d'affilée je pense que c'est raisonnable. Concernant les interwikis je l'ai revu pour qu'il laisse les liens vers les pages d'homonymie si rien d'autre et ai corrigé son bug suppressionniste massif qui en fait n'était autre qu'un conflit avec un autre bot interwiki de en: qui retirait des interwikis de en: donc bête et discipliné le mien faisait pareil. J'ai désormais ajouté une sécurité afin qu'il ne fasse plus le mouton ! Cordialement. Micthev ^(parler) 24 juillet 2008 à 16:49 (CEST)

Re : [11] les troupes philippines (cf. l'Armée française, les troupes allemandes), manifestation pro-palestinienne [12]. Daniel*D ✍ 25 juillet 2008 à 02:37 (CEST)

Voilà, j'ai retrouvé la discussion à propos des modifs pour les siècles [13]. De plus il y a plein de trucs qui pourraient certainement t'intéresser sur les problèmes inhérents aux robots dans les autres sections de la page de Shlublu (d · c · b), lequel a semble-t-il préféré arrêter son bot [14]. Daniel*D ✍ 25 juillet 2008 à 04:44 (CEST)

Un nouvel archiveur

Tout est dit ici: Projet:Sources/Chez_Manon#Pour_garder_une_trace_des_pages_Web_.C2.AB_volatiles_.C2.BB. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

j'ai lu et vu mais en effet comme tu le dis si bien de nombreux défauts comparables à ceux de google-cache ou internet archive enfin why not ? Cordialement. Micthev ^(parler) 25 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

pour info

Discussion Utilisateur:Daniel*D#Interwiki --GdGourou - °o° - Talk to me 25 juillet 2008 à 10:02 (CEST)

Micbot correction des problèmes

(en copie chez GdGourou et Daniel D)

Daniel a écrit : « les troupes philippines (cf. l'Armée française, les troupes allemandes), manifestation pro-palestinienne ».
Corrigé : navré, je n'étais pas sûr de cette règle et ai fait l'amalgame entre le nom Français et l'adjectif français.

Il a aussi écrit « Voilà, j'ai retrouvé la discussion à propos des modifs pour les siècles. De plus il y a plein de trucs qui pourraient certainement t'intéresser sur les problèmes inhérents aux robots dans les autres sections de la page de Shlublu ».
J'ai lu ladite page et les sous-pages qui m'ont permis d'apporter des corrections importantes au robot merci.

Gdgourou a écrit : « je m'aperçois qu'elle inclut des subtilités comme le fait qu'une page d'homonymie doit aussi être une page d'homonymie sur l'autre wiki... Or ce n'est pas le cas pour les deux pages indiquées. J'ai corrigé ».
Pour moi le problème venait essentiellement du paramètre-force entre autre mais si tu vois autre chose je suis preneur ;).

Cordialement. Micthev ^(parler) 25 juillet 2008 à 11:30 (CEST)

Ok, mais quand on n'est pas sûr d'une règle mieux vaut ne pas en robotiser l'application . Cordialement, Daniel*D ✍ 25 juillet 2008 à 12:00 (CEST)

En fait je n'ai pas robotisé cette règle mais une autre qui consistait à mettre une majuscule aux noms de pays, ayant oublié de fermer le mot ça faisait interaction :( Cordialement. Micthev ^(parler) 25 juillet 2008 à 12:05 (CEST)

Chant des oiseaux

Cephas a écrit : « Est-ce qu'on pourrait faire un renvoie de "chant des oiseaux" vers cette page? Ou peut-être ajouter quelque chose dans la page d'homonymie pour chant? "Chant des oiseaux" est très souvent utilisé pour désigner la vocalisation des oiseaux. »

je te répondrais tout simplement que si tu crois que quelque chose est bon à faire, n'hésites pas à le faire comme l'expliques ce lien, si toutefois ça déplait, ta modification sera revertée et tu pourras demander des explication à la personne qui a reverté si elle ne t'en a pas donné. Bonne journée. Cordialement. Micthev ^(parler) 25 juillet 2008 à 12:21 (CEST)

J'ai vu que tu as ajouté le lien dans la page d'homonymie c'est très bien ! Mais tu peux aussi si tu le souhaites créer la page chant des oiseaux qui n'existe pas et en faire une redirection. Cordialement. Micthev ^(parler) 26 juillet 2008 à 06:14 (CEST)