Michel Lafon éditeur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Michel Lafon éditeur !
Bonjour, je suis Tyseria, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 576 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
— Lagribouille (discuter) 12 mai 2020 à 23:25 (CEST)
- Bonjour et merci d'avoir précisé vos liens en page utilisateur.
- Bonnes futures contributions. — Lagribouille (discuter) 13 mai 2020 à 18:05 (CEST)
Admissibilité des articles récemment créés modifier
Bonjour. Il y a un souci avec une bonne partie des articles que vous avez créés récemment. Pour être admissibles, il devraient bénéficier de sources secondaires dans des médias d'envergure nationale, étalées sur une durée de deux ans (résumé de WP:CAA). Or c'est loin d'être le cas. D'autre part, j'ai l'impression que vous copiez la 4ème de couverture, ce qui n'est pas autorisé. Pourriez-vous ajouter au plus vite des sources, et reformuler les intrigues à partir de ces sources secondaires ? --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2020 à 18:16 (CEST)
P2chant.bis : Il ne faut pas oublier de prendre en compte les critères spécifiques de notoriété. La recommandation Notoriété des œuvres de fiction indique que : « L'examen de notoriété porte sur toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) par un éditeur tiers notoire. Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables. »- Si je prends par exemple Une évidence, l'article est admissible. — tyseria, le 14 mai 2020 à 21:19 (CEST)
- Pa2chant.bis. la notification n'a pas marché. — tyseria, le 14 mai 2020 à 21:27 (CEST)
- @Tyseria Notoriété des œuvres de fiction précise bien « Le sujet (quel qu'il soit, œuvres de fiction, personnages, lieux, concepts, objets, créatures, etc.) doit répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2020 à 22:01 (CEST)
- Pa2chant.bis : C'est le « cas général », comme précisé dans le nom de la section. Il y a ensuite des « spécificités », des exceptions. C'est le principe des critères spécifiques. — tyseria, le 14 mai 2020 à 22:04 (CEST)
- @Tyseria Notoriété des œuvres de fiction précise bien « Le sujet (quel qu'il soit, œuvres de fiction, personnages, lieux, concepts, objets, créatures, etc.) doit répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2020 à 22:01 (CEST)
Section "Réception critique" modifier
Bonjour,
quand vous rédigez une section "Réception critique", merci d'utiliser les critiques dans leur entierté, et pas d'en sortir une seule citation. En l'état, ce mode de contribution s'apparente à du cherry picking : vous ne citez que les belles phrases sur le sujet. Wikipédia n'est pas un support publicitaire aux éditions Michel Lafon
Si vous voulez, un exemple pris au hasard sur lequel vous pouvez vous baser : Histoire de la violence#Réception critique.
Biographie modifier
Bonjour,
J'ai tenté de modifier la biographie d'Agnès Martin-Lugand hier dans le but de la détailler.
Malheureusement, certains pans du texte que j'ai publié n'ont pas été validés, et je vous avoue qu'il m'intéresserait d'en connaître la raison. Nous avons pourtant respecté les critères d'objectivité en ne donnant que des faits concernant Agnès Martin-Lugand, du moins à notre sens.
L'un des modérateurs a par ailleurs remanié cette biographie, quitte à doubler certaines informations. Désormais, il y est notamment écrit :
"Un deuxième roman Entre mes mains le bonheur se faufile a été publié en juin 2014 et un troisième La vie est facile, ne t'inquiète pas en avril 2015, toujours chez Michel Lafon. Son deuxième roman, Entre mes mains le bonheur se faufile, est publié en 2014 ; puis paraissent La vie est facile, ne t’inquiète pas — la suite des Gens heureux… — (2015), Désolée, je suis attendue (2016), J’ai toujours cette musique dans la tête (2017), À la lumière du petit matin (2018), Une évidence (2019) et Nos résiliences (mai 2020)."
De plus, certains de ces romans ont été sourcés, d'autres non. Sous quels critères des paragraphes sont-ils rajoutés et certains romans sourcés ?
De même, il ne nous a pas été permis d'évoquer les deux recueils de nouvelles auxquels a participé Agnès Martin-Lugand, ce qui me laisse perplexe. Devons-nous insérer des sources pour prouver l'existence de ces livres ?
Autre question, la liste des thématiques abordées dans les romans d'Agnès a été supprimée. Là, s'agit-il d'une section que nous devrions rajouter, en marge de la biographie ? Là encore, des sources sont-elles nécessaires puisqu'il s'agit de faits énoncés par l'autrice et l'éditeur ?
Enfin, le résumé du roman "La vie est facile, ne t'inquiète pas" a été supprimé sur la page de celui-ci. Pourtant, il s'agissait comme vous le préconisiez d'une récriture du résumé, non du résumé officiel. Que devons-nous faire dans ce cas ? Reproduire finalement la 4e de couverture (ce qui ne nous dérange absolument pas, puisque nous avons les droits sur le livre, et d'autre part puisque le droit d'auteur ne s'applique pas aux 4e de couverture, qui est d'ailleurs disponible sur tous les sites marchands et non marchands parlant du livre) ? Ou trouver d'autres mots plus adéquats ?
Je vous remercie d'avance pour toutes vos réponses et vous souhaite une très belle journée ! --Michel Lafon éditeur (discuter) 19 mai 2020 à 15:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Lafon éditeur (discuter), le 19 mai 2020 à 11:17 (CEST)
- Bonjour, c'est moi qui ai annulé certains de vos ajouts. Je regarde cela et je reviens vers vous. --GrandEscogriffe (discuter) 19 mai 2020 à 18:23 (CEST)
- Désolé pour la redite, c'est une gaffe de ma part. Corrigée.
- Idéalement, chaque information présente dans l'article doit être sourcée, sauf éventuellement si on a un lien interne vers un autre article où l'info est sourcé. J'ai considéré que la publication des romans était une information factuelle, dont la pertinence ne faisait pas de doute, et facilement vérifiable ; donc j'ai gardé ceux qui n'était pas sourcés, et attaché la sources présente (L'Express) au roman concerné.
- 13 à table ! possède un article détaillé avec des sources indépendantes qui attestent de la participation d'A. M-L, donc pas de problème. Je suis allé un peu vite en supprimant avec le reste, toutes mes excuses. C'est corrigé.
- Par contre après une recherche rapide je ne trouve pas de source indépendante (secondaire) qui traite de sa participation à L'amour c'est.... Si vous en apportez, l'information est bienvenue.
- La liste des thématiques chères à l'autrice serait bienvenue à condition, à nouveau, que des sources secondaires les aient mis en évidence. L'autrice et l'éditeur sont ici des sources primaires. Il faudrait dans tout les cas faire attention à trouver une formulation neutre, ce qui n'est pas vraiment le cas de « des sujets de société forts et des thèmes universels ».
- De même concernant le résumé de La vie est facile, ne t'inquiète pas (retiré par Tyseria), il ne peut y en avoir un que s'il s'appuie sur des sources secondaires ce qui exclut la quatrième de couverture. De plus, les formulations telles que « les lecteurs s'étaient émus » ou « Agnès Martin-Lugand leur offre de savoureuses retrouvailles » sont à éviter.
- J'espère avoir répondu à vos légitimes interrogations. Bonne continuation et bonne fin de journée. --GrandEscogriffe (discuter) 19 mai 2020 à 19:19 (CEST)
Bonjour et merci pour vos explications claires et détaillées !
Je prends note de vos remarques quant au résumé de "La vie est facile". Si je reformule de moi-même la 4e de couverture, mon résumé sera-t-il donc considéré comme valide ? Pour les formulations plus neutres, c'est noté également !
Le site officiel d'Agnès Martin-Lugand est-il donc considéré comme une source secondaire ? Au vu des critères que préconise l'article que vous me suggérez, je dirais que oui puisqu'il s'agit d'un site officiel contenant des informations "de qualité", mais je préfère vérifier avec vous !
Si c'est le cas, je propose donc cette source pour appuyer la participation de l'autrice au recueil "L'amour c'est…" : http://www.agnesmartinlugand.fr/lauteur/ . Sinon, l'extrait est trouvable sur Google Books (https://books.google.fr/books?id=u7hoDwAAQBAJ&pg=PT283&dq=agn%C3%A8s+martin+lugand+l'amour+c'est&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjpkvHYzcLpAhVFVhoKHUQwDDEQ6AEIKDAA#v=onepage&q=agn%C3%A8s%20martin%20lugand%20l'amour%20c'est&f=false) mais je ne suis pas sûr que cette source soit secondaire, bien qu'elle prouve qu'Agnès Martin-Lugand a bien travaillé sur ce texte.
Pour la liste des thématiques, je propose les sources suivantes : le deuil (Les gens heureux lisent et boivent du café) (https://www.justfocus.fr/arts/litterature/critique-les-gens-heureux-lisent-et-boivent-du-cafe-dagnes-martin-lugand-un-roman-leger-et-riche-en-emotions.html), la reconstruction (La vie est facile, ne t’inquiète pas) (https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-livre-du-jour/agnes-martin-lugand-la-vie-est-facile-ne-t-inquiete-pas_1779443.html) , les choix de vie et l’accomplissement (Entre mes mains le bonheur se faufile) (www.parlonsinfo.fr/culture/2014/06/11/agnes-martin-lugand-confidences-autour-de-son-nouveau-roman/#sthash.f5mi4WWC.dpbs), l’addiction au travail (Désolée, je suis attendue) (https://www.paris-normandie.fr/region/agnes-martin-lugand-une-auteure-toujours-aussi-attendue-JL5519139), l’ambition (J’ai toujours cette musique dans la tête) ((http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/livres/le-livre-du-jour-la-musique-douce-d-agnes-martin-lugand-16-04-2017-6858048.php), l’adultère (À la lumière du petit matin) (https://www.lci.fr/livre/a-la-lumiere-du-petit-matin-livre-roman-agnes-martin-lugand-je-voulais-montrer-qu-une-maitresse-est-aussi-une-femme-en-souffrance-2086166.html), les secrets de famille (Une évidence) (https://www.parismatch.com/Culture/Livres/Agnes-Martin-Lugand-secrets-sales-1618077)…
N'hésitez pas à me le dire si l'une ou plusieurs de ces sources ne sont pas suffisantes.
En tous les cas, merci pour toutes vos réponses, les choses m'apparaissent plus clairement maintenant !
Je vous souhaite une excellente fin de journée. --Michel Lafon éditeur (discuter) 19 mai 2020 à 15:48 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Michel Lafon éditeur modifier
Bonjour Michel Lafon éditeur,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Michel Lafon éditeur(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 19 mai 2020 à 11:17 (CEST)
Avertissement suppression « À la lumière du petit matin » modifier
Bonjour,
L’article « À la lumière du petit matin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « J'ai toujours cette musique dans la tête » modifier
Bonjour,
L’article « J'ai toujours cette musique dans la tête (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.