Mar78ion54
Mar78ion54 participe au projet du lycée Alain du Vésinet. |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. Pour toutes questions, vous pouvez me les poser sur ma page de discussion. Bonnes contributions ! Cordialement, --Lvcvlvs (d) 9 septembre 2011 à 11:43 (CEST)
- Un lien utile : Projet:Lycée Alain du Vésinet#Un peu d'aide. Tu y trouveras dans les trois menus déroulants (il faut cliquer sur « dérouler » pour les lire) des conseils sur la syntaxe wiki. Bon courage !--Lvcvlvs (d) 22 septembre 2011 à 21:29 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mar78ion54]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
Analyse du 25 septembre 2011 modifier
- La Rapière d'or est :
- un article non catégorisé
- La Plume d'or est :
- un article non catégorisé
- Le Plumier d'or est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
- Articles catégorisés, mais à compléter avec les modalités du concours (une rapide description de ce sur quoi il porte) car ils sont marqués à vif avec des bandeaux forts désagréables... J'aimerais pouvoir les enlever dès que tu auras compléter. --Lvcvlvs (d) 25 septembre 2011 à 13:30 (CEST)
Quelques conseils modifier
Bonjour à tous ; après trois semaines d'existence du wikiprojet, voici un petit état des lieux : les 65 utilisateurs inscrits ont fait plus de 1 400 éditions sur les articles. La grande majorité de ces contributions ont été dans le sens de l'enrichissement de l'encyclopédie, malheureusement quelques autres posent les problèmes suivants (liste sur la page de RETEX) :
- non-admissibilité d'un article que vous avez créé (il y a des critères d'admissibilité : pour les jeux vidéo, footballeurs, recettes, lycées, acteurs porno, associations, entreprises, fanzines, sites web, routes, sportifs, politiques, musiques, etc.) ;
- copyvio, c'est-à-dire une violation du droit d'auteur, donc ne jamais faire de copié-collé (sur Wiki comme dans vos travaux scolaires !) ;
- manque de sources (consultez la recommandation citez vos sources et la page d'aide pour les présenter).
À ces trois gros problèmes se rajoutent trois autres conseils : pour la typographie, consultez les conventions typo (qui vont vous servir pour les TPE) ; pour la syntaxe, jetez un coup d'œil au chapitre « Un peu d'aide » de la page du projet ; enfin, surtout n'hésitez pas ! Au moindre problème, vous pouvez me demander une solution sur ma PdD ou mieux celle du projet. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 30 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
Bonjour, Tu devrais prévisualiser avant de publier : dans cet article, il manque == Notes et références =={{Références}}. De plus, les liens externes ont une syntaxe à respecter, voir Aide:Liens externes. Amicalement et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 2 octobre 2011 à 10:25 (CEST)
- ; modèle:lien web à utiliser pour les prochaines fois. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 2 octobre 2011 à 10:59 (CEST)
Bonjour, J'ai effacé ton cours de sciences dans cet article, consacré aux évènements du 21 décembre. En effet, tu y mets ce que tu sais ou crois savoir, dans ton style personnel, mais ce n'est pas la façon correcte de construire l'encyclopédie. Tu dois mettre l'information dans le bon article, la rédiger en style encyclopédique et surtout apporter des sources. Merci de respecter ces règles de l'encyclopédie et bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement. --Ordifana75 (d) 2 octobre 2011 à 10:29 (CEST)
- Que ça soit anecdotique c'est peut être un point de vue (le passage aurait peut-être plus sa place sur un article d'astronomie), par contre la source « Editions PLAY BAC/ÇA M’INTÉRESSE 2004 » est effectivement trop imprécise. Tu connais les conventions bibliographiques, qui permettent de retrouver n'importe quel livre ; le modèle:ouvrage est là pour t'aider à suivre ces conventions, il est à remplir en prenant les informations directement sur le bouquin ou après une interrogation du catalogue de la BNF. Alors courage ! --Lvcvlvs (d) 2 octobre 2011 à 10:54 (CEST)
- J'étais sur le point de te dire la même chose pour Vitamine C, mais j'étais trop rapide sur le coup. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 2 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
L'article La Rapière d'or est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « La Rapière d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Rapière d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Plume d'or est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « La Plume d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Plume d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Plumier d'or est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Le Plumier d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Plumier d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ressources inhumaines est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Ressources inhumaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ressources inhumaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |