M Zribi1971

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, M Zribi1971 !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 578 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 22 août 2023 à 22:18 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, M Zribi1971, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mehrez Zribi que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 août 2023 à 23:35 (CEST)

Bonjour Bonjour @Enrevseluj! Je souhaiterais comprendre la raison de la suppression de la page que j'ai créé. Je rappelle que toutes les informations sont classiques pour un chercheur (diplômes etc., les memes affichés par d'autres collègues) et que je suis médaille d'argent CNRS, il y a une page dédiée à cela. Je vous remercie pour vos efforts. M Zribi1971 (discuter) 23 août 2023 à 06:35 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Mehrez Zribi

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Mehrez Zribi est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 23 août 2023 à 12:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Mehrez Zribi

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Mehrez Zribi a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 août 2023 à 14:58 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 25 août 2023 à 16:01 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour M Zribi1971,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, c'est-à-dire la page « Utilisateur:M Zribi1971/Brouillon ». Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Moumou82 ^[message] 25 août 2023 à 19:59 (CEST)

Bonjour @Moumou82 concrètement que faut-il faire pour que cette page soit publiée ? J'avoue ne pas comprendre (le message ci-dessus ne m'a pas paru clair de ce point de vue). Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 26 août 2023 à 09:40 (CEST)

Je reste à votre disposition pour tout besoin de clarification. Je vous remercie sincèrement pour vos efforts. 93.8.30.110 (discuter) 26 août 2023 à 13:29 (CEST)

Bonjour, notamment @JMGuyon. L'idée est que d'avoir un article avec un bandeau « autobiographie » n'est peut-être pas glorieux, et le point important du message est WP:PASURGENCE.

Une solution serait sans doute que quelqu'un d'autre que M Zribi1971 réécrive l'article. Il suffirait de le remanier, avec par exemple une partie Formation et responsabilités, une partie Travaux (qui reprend le contenu du RI) et une partie Principales publications, à compléter ultérieurement. En l'absence de sources qui me conviennent, je n'ai pas le courage de m'y atteler.

L'admissibilité ne fait pas de doute, et sur ce principe j'ai créé hier Bertrand Maury ; mais avec un an de recul (pas d'urgence), on trouve des portraits développés sur lesquels s'appuyer.

La motivation de Moumou82 est sans doute l'intérêt du sujet de l'article (et son image), qui mérite un article sans l'étiquette autobiographie.

Adam Bross (discuter) 26 août 2023 à 14:38 (CEST)

merci beaucoup pour vos clarifications, je pourrais évidemment gérer les points à ajouter. Est ce que je pourrais demander à une autre personne de le soumettre sans étiquette autobiographie? Bien cordialement 93.8.30.110 (discuter) 26 août 2023 à 14:49 (CEST)

merci beaucoup pour vos clarifications, je pourrais évidemment gérer les points à ajouter. Est ce que je pourrais demander à une autre personne de le soumettre sans étiquette autobiographie? Bien cordialement M Zribi1971 (discuter) 26 août 2023 à 14:50 (CEST)

La problématique est aussi que l'autobiographie conduit à inclure des informations sans doute vraies mais invérifiables et donc à exclure d'un éventuel article, par exemple la date de naissance, le lycée à Lyon ou certains faits et/ou dates qui ne sont évoqués dans aucune des sources actuelles. Moumou82 ^[message] 26 août 2023 à 20:52 (CEST)

merci encore pour vos retours, je précise que j'ai exactement repris la manière des articles proposés par des collègues avec le meme prix que le mien (vous pourriez les voir), j'ai vraiment pas cherché à faire différent. C'est vraiment un article classique pour les scientifiques. Je vous remercie pour vos efforts. M Zribi1971 (discuter) 26 août 2023 à 21:28 (CEST)

Le mieux serait peut-être d'aller demander au Projet:Physique ou au Projet:Sciences une aide pour la réécriture afin d'éviter (j'avais prévenu) le bandeau autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2023 à 15:06 (CEST)

merci beaucoup, j'envoie un message à Projet: Sciences, Bien cordialement M Zribi1971 (discuter) 26 août 2023 à 15:18 (CEST)

Bonjour, pour avancer : il faut sourcer chaque phrase et enlever ce qui n'est pas sourçable. Par expérience l'argument selon lequel vous avez pris exemple sur d'autres biographies n'est pas considéré comme recevable dans Wikipédia : ce n'est pas parce que qques pages sont passées entre les mailles du filet qu'il faut laisser "le mal" s'étendre ; "le mal" étant les informations invérifiables.

Si je comprends bien le message de Moumou82, la question n'est pas de savoir qui écrit l'article, mais celle de la vérifiabilité des infos. J'ai sourcé avec les références que j'ai trouvées, je pense que vous êtes le mieux placé pour terminer le travail (en ajoutant si possible des analyses de vos travaux par des tiers). Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 13:43 (CEST)

merci beaucoup, je suis sincèrement très reconnaissant pour votre aide. M Zribi1971 (discuter) 27 août 2023 à 19:59 (CEST)

j'ai ajouté d'autres sources pour consolider tous les aspects cités. J'espère qu'il y a une action de la part du Projet: Sciences, bonne soirée M Zribi1971 (discuter) 27 août 2023 à 20:45 (CEST)

@JMGuyon Oui, la vérifiabilité des informations est primordiale mais la question de savoir qui écrit l'article est aussi importante, conformément aux conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts. @M Zribi1971 doit abstenir d'éditer Utilisateur:M Zribi1971/Brouillon lui-même (ce qu'il continue à faire) et se limiter à proposer d'éventuelles sources ici.

Actuellement, 81 % du contenu du brouillon est le fait du sujet, il est donc très difficile de retirer le bandeau autobiographique dans ces conditions, surtout quand aucune source ne permet de vérifier une partie non-négligeable des informations (date de naissance, lycée fréquenté, post-doctorat, passage au LATMOS, majorité des dates de la section "Carrière", implication dans les missions spatiales citées...). Moumou82 ^[message] 28 août 2023 à 15:03 (CEST)

Merci @Moumou82 pour les balises, qui dénotent une lecture attentive des sources, et pour votre réponse.

Il est vrai que M.Zribi1971 est réintervenu sur sa bio, mais c'est de ma faute, car je le lui ai demandé dans mon message du 27 août (WP:AUTO dit qu'il n'est pas interdit d'écrire son autobiogr.). Bon maintenant c'est fait, je vois 3 possibilités : 1)J'enlève le texte ou certains fragments de M. Zribi et je les remets moi-même ; 2)M Zribi apporte ici même des comptes rendus que j'insérerai, ce qui fera baisser la proportion de 81 % dont vous avez parlé (76% actuellement).3)Il publie son brouillon avec le bandeau, tant pis. Quelle solution, Moumou82, préconisez-vous pour que je n'aie pas travaillé en vain ?

J'ai supprimé les passages portant balises ; MZribi1971, voici la version antérieure aux suppressions au cas où vous pensez trouver de nouvelles sources : cliquer ici.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 20:49 (CEST)

Pas d'objection à ce que le bandeau soit retiré et l'article publié. Cela dit, malgré l'admissibilité liée au prix, je ne peux m'empêcher de penser que les sources secondaires, indépendantes, centrées et espacées d'au moins deux ans ne sont pas au rendez-vous. Par ailleurs, les sources 3 et 11 sont identiques dans leur contenu, donc je ne suis pas sûr que cela doit utile d'en avoir deux versions. Moumou82 ^[message] 28 août 2023 à 21:43 (CEST)

Merci beaucoup @Moumou82 ! Il est vrai que les qques sources secondaires ne sont pas très longues ; cependant, il est un "auteur de référence dans son domaine". Disons qu'il est plus "notable" (remarquable) que "notoire", mais c'est le cas de la plupart des spécialistes ; l'exemple célèbre étant Donna Strickland, qui faisait l'objet de 9 mentions fugitives en tout et pour tout la veille de son Nobel.

Encore merci de votre vigilance et de votre aide.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:58 (CEST)

Messieurs, je vous remercie très sincèrement pour vos efforts, je m'excuse pour mes maladresses concernant les ajouts. J'ai compris que c'est possible de publier de nouveau l'article. Est ce bien le cas? Cependant, il y a quelques erreurs liées aux coupes faites sur le texte. Est ce que je pourrais vous envoyer sur messagerie une proposition de légères modification sur deux passages avant une éventuelle publication ou je le fais moi meme?. merci, Bien cordialement M Zribi1971 (discuter) 29 août 2023 à 12:46 (CEST)

Bonjour, oui, @Moumou82 me corrigera si je me trompe, je comprends que l'article peut être publié. Pour les modif, il faut les proposer ici-même, non par messagerie. --JMGuyon (discuter) 29 août 2023 à 12:59 (CEST)

Effectivement, les échanges doivent être publics, il n'y a pas de raison de passer désormais par une messagerie. Il ne faut pas modifier vous-même cet article comme déjà expliqué, et toute modification doit être vérifiable par une source, sans quoi elle ne sera pas recevable. Moumou82 ^[message] 29 août 2023 à 21:04 (CEST)

Bonjour. J'ai très volontairement mis le portail Tunisie sur cet article parce que je connais le niveau d'exigence et la capacité à trouver des solutions (je l'ai connu justement revendicatif quand j'ai commencé sur WP sous le pseudo Asram) de @Moumou82. Je crois qu'on s'oriente vers un article minimaliste, mais sourcé. Si M_Zribi1971 veut bien patienter un an ou plus, le temps que des sources externes de qualité corroborent les informations, on va vers une republication de l'article. C'est mieux que rien, et en accord avec les règles de WP. Adam Bross (discuter) 31 août 2023 à 02:17 (CEST)

Je souhaite la publication immédiate du brouillon : le sujet est admissible d'office. Tant d'autres sont très loin de l'admissibilité et conservés en dépit des critères, après vote communautaire, haut la main (exemples en grand nombre ces derniers jours et aujourd'hui même ; la partipation aux débats d'admissibilité donne le tournis pour dire les choses poliment). J'ai notifié @Moumou82 pour savoir si mon interprétation de ses propos était exacte, il n'a pas répondu à ce sujet, donc je suppose que c'est bon ; il est encore temps de me corriger si nécessaire.

Je veux bien le publier avec mon compte, si cela facilite les choses.--JMGuyon (discuter) 31 août 2023 à 09:17 (CEST)

P.S. : AdamBross, le problème n'est pas l'admissibilité (la publication), mais uniquement le bandeau autobiographie, dont Moumou82 a accepté le retrait. Je rappelle qu'en soi une autobiographie n'est pas interdite, au pire on met un bandeau. S'il n'y a pas d'objection de de Moumou82 que j'ai notifié 2 fois à ce sujet, l'article est publiable tel quel sans bandeau.--JMGuyon (discuter) 31 août 2023 à 11:56 (CEST)

@JMGuyon, j'ai indiqué plus haut il y a 3 jours que je n'avais pas d'objection à ce que le bandeau soit retiré et l'article publié, donc je n'ai rien à ajouter.

Il me semble cependant utile de rappeler au préalable à @M Zribi1971 qu'il ne contrôlera plus le sort de l'article une fois publié. Je dis cela en sachant que nombre de personnes qui sont venus ici pour rédiger leur propre biographie avaient tendance à vouloir en garder le contrôle ensuite et ont connu des désillusions. Moumou82 ^[message] 31 août 2023 à 14:13 (CEST)

Grand merci, Moumou82, pour votre réponse, et votre coopération :)--JMGuyon (discuter) 31 août 2023 à 14:21 (CEST)

Je vous remercie tous pour tout le temps que vous avez engagé sur cette page. Je viens de publier la page. M Zribi1971 (discuter) 31 août 2023 à 19:20 (CEST)