Bonjour, je suis Rifford, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 932 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Lorsque vous laissez un message sur une page de discussion, pour le signer vous pouvez le terminer par ~~~~ ce qui affichera votre pseudo, la date et l'heure. Bonne journée. CaptainHaddockBlaBla24 février 2015 à 06:35 (CET)Répondre
Je suis passé faire quelques modifs sur le Musée national de la Marine de Toulon de mise en forme. J'y ai ajouté l'infobox musée et une photo. Juste 2 petits conseils :
En ce qui concerne les liens internes, il est d'usage sur Wikipedia (WP) de ne les mettre que sur la première occurence du mot et non pas à chaque fois. D'autre part, il est bon de vérifier que le liens pointe bien vers l'article qu'il convient et non pas vers un autre ou vers un article d'homonymie.
En ce qui concerne les liens externes, on en met le moins possible et seulement ceux qui apportent vraiement quelque chose. C'est pourquoi j'ai supprimé les deux derniers.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'espère que vous allez bien.
Je voudrais vous demander un conseil.
En fait je travaille sur l'article du Pourquoi pas ? IV de Charcot. J'ai rajouté des références bibliographiques et je vais également ajouter des photographies d'objets du musée en lien avec ce navire ou le représentant.
Je me demandais justement s'il ne serait pas intéressant de créer une rubrique dans l'article pour mentionner tous les objets du musée relatifs au Pourquoi pas ?. A votre avis, Est-ce faisable ?
Poser la question une liste d'objets a-t-elle un intérêt encyclopédique, n'est pas déjà voir que l'on est à la limite de l'exercice ? Cette liste a-t-elle un intérêt et si oui lequel ? Cette liste est-elle encyclopédique et pourquoi ? J'aurais envie de répondre Pourquoi pas ?.
Mais ceci en prenant plusieurs précautions :
Créer un paragraphe spécifiques aux objets conservé au musée de la marine qui pourrait se nommer ainsi,
Faire un historiques de ces objets, en expliquant pourquoi et comment ces objets se sont retrouvés là,
Faire une liste assez courte et non exhaustive d'objets les plus emblématiques en mettant quelques mots de présentation,
Terminé ce paragraphe par une galerie de photos d'autres objets avec une légende explicative.
Il serait peut être également intéressant de mettre une photo d'un de ces objets sur la page du musée avec un lien dans la légende vers l'article du bateau.
Tout d'abord, je vous remercie de m'interpeller sur le problème de l'article de M. Poivre d'Arvor, suite à votre ajout laissé sur ma page de discussion (d). J'ai eu du mal à comprendre l'erreur que je devais avoir commise +, parce que je ne me rappelle pas avoir écrit quoi que ce soit sur un des articles d'après votre contribution du 15 juin 2015. Sans lien [[Article]] vers la page incriminée, j'étais perdu.
Permettez-moi de me présenter, je suis entre autres :
Maintenant que les présentations sont faites et après quelques recherches, j'ai compris que vous aviez remarqué l'Historique de la page et que vous aviez pris le dernier contributeur.
La dernière modification d'une page donne la page actuelle. Malheureusement, si vous cliquez sur ma modification grâce à diff, vous remarquez alors que je ne suis pas l'auteur de ladite bévue. Le « m » vous a peut-être échappé, cela signifie que j'ai effectué une modification mineure.
Je suis ce qu'on appelle un Phénix sur Wikipédia France. Alors je ne vais pas vous laisser sans solution. Dans cette optique, j'inclus un maximum de liens pour vous aider.
En premier lieu, l'utilisateur qui a fait cette soi-disant bévue est un contributeur non-enregistré (Adresse IP).
« Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, le propose comme Président du Musée national de la Marine, mission qu'il exerce depuis mai 2014. Il est à l'origine du projet de rénovation de cet établissement prévue dès 2016. »
— 89.227.209.127
Cette modification est visible sur cette page. Il ne faut pas annuler cette modification, mais faire la votre.
Guerre d'édition : ConsensusRien ne vous empêche de modifier vous-même ce qui vous paraît faux ou inopportun. Je vous conseille de voir cette page afin de vous familiariser avec les coutumes Wikipédia. Le fait de me contacter n'apporte rien et à ce propos je vous encourage à suivre cette page. L'un des grands problèmes avec les contributeurs débutants — et je ne vous accuse pas — est de se lancer dans l'édition sans lire l'Aide afin d'harmoniser Wikipédia. Dans ces contributions, il manque souvent le référencement dans les articles. Peut-être que la contribution de 89.227.209.127 est justifiée, alors changez les textes dans votre contribution en l'étayant d'une référence.
Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?
Si ...
... vous pouvez ...
... et apposer le modèle :
5
...l’information semble tirée d’une recherche personnelle...
...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité...
Je vois d'après votre Page utilisateur que vous êtes la personne toute indiquée pour changer la page d'Olivier Poivre d'Arvor, mais ne modifiez pas cet article que sur les qualités indiquées sur votre PU (c'est comme prétendre que je suis Mickey Mouse sur ma PU, alors il faut chambouler l'article Walt Disney Pictures). Par exemple, vos contributions indiquent que vous contribuez aux articles des Musées maritimes en France. Sur l'article Musée national de la Marine, je constate que le titreNotes et références ne contient que des notes. Appelez le == Notes == à la place. Pour l'exemple, je n'ai donc modifié que deux notes en références dans cet article selon les conventions de référencement et malgré certaines similitudes avec certains modèles de sourçage ressemblants. Donc, qu'a fait Olivier Pd'A ? On peut dire qu'il n'y a pas de référence à votre problème. Vous pouvez maintenant modifier correctement les articles cités ci-dessus avec des sources, surtout l'article d'Olivier Poivre d'Arvor. Pour vous aider encore mieux, je vous donne un lien externe vous permettant d'avoir un autre point de vue : Cabinet du ministre de la Défense - Service de presse et de communication, « Communiqué de presse - Nomination d'Olivier Poivre d'Arvor » [PDF], sur http://www.musee-marine.fr/espace-presse, (consulté le ).
Pour finir, le sujet que je suis en train d'écrire constituera le 4e sujet et la création automatique d'un sommaire à votre page de Discussion. Vous remarquerez aussi que vous avez toujours le message de bienvenue. Ce message est fourni par un Faux-nez (explications sur les Faux-nez ici), alors enlevez-le pour ne laisser que le sommaire. Pour cela, cliquez sur « modifier le code » tout en haut de la page (voir illustration ci-dessous, point 2) Modifier le WikiCode
et effacer les lignes (y compris) : {{grossir|Bienvenue sur Wikipédia, {{BASEPAGENAME}} !|1.5}} <hr /> à {{Grossir|P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature ([[Aide:Discussion|aide]])|0.85}}.<br /> [[user:Rifford|Rifford]] 17 février 2015 à 15:27 (CET) et remplacer le texte par exemple par : [[Aide:livret|Livret d'aide à télécharger]].
Je viens de vous « pondre » pratiquement et facilement un article.
De rien. Je me permets de vous écrire à nouveau sur un nouveau sujet sur votre PdDi pour vous laisser une aide à porté de clic, si j'ose dire.
Mais je ne pense pas que vous ayez bien lu mon sujet :
Encore une fois, je ne me suis pas occupé de compléter encyclopédiquement l'article d'Olivier Poivre d'Arvor. Donc pas besoin d'en débattre sur ma PdDi.
Un changement d'une contribution (même IP) = il faut sourcer.
Une contributeur qui propose un fait sans sourcer mérite une bannière de « sourçage » (déjà indiquée sur mon premier sujet). Pour cela : SUIVRE L'AIDE (lien à gauche qui comme le Port-Salut porte le même nom).
Il ne faut pas supprimer une contribution sans motifs valable, sinon vous recevrez un message moins plaisant sur votre PdDi, du type {{Retrait injustifié}}. Je n'en serais pas l'auteur, car je suis Péon, mais vous pouvez voir ce message Aide:Modèles pour l'espace Discussion utilisateur#Avertissements. Qu'a fait OPdA ? Là est le point déjà indiqué dans mon premier sujet.
Même une page méta courantes comme une PdDi suit une MeP. Donc quand vous m'écrivez, suivez le sujet déjà ouvert : Aide:Indentation.
D'abord vous me dites « Je ne compte pas revoir l'article », puis vous me dites « je peux éventuellement la supprimer ». Encore une fois je suis perdu, mais je ne m'en occupe pas.
Vu qu'il n'y aucun rapport entre ma PdDi et tout ce blabla…
Si cette dernière phrase dans l'article en question vous pose un problème de conscience et vous empêche de dormir, vous avez aussi le salon de médiation. Un moyen utile aussi dans d'autres cas…
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, votre ajout "Joseph Vernet 1714-1789, exposition, Paris, Musée national de la Marine, 1976-1977. Paris : Musée national de la Marine, 1976" fait doublon avec la référence que j'avais déjà mentionnée : "Anonyme, préface de Philip Conisbee, "Joseph Vernet", catalogue exposition, Paris, musée de la Marine, 1976-1977". Est-ce que l'on ne peut pas fusionner en respectant l'ordre chronologique ? Et d'autre par les citations d'expositions ne tiennent pas compte de l'éditeur et de la date. je vous propose :
Anonyme, préface de Philip Conisbee, « Joseph Vernet 1714-1789 », catalogue exposition, Paris, musée national de la Marine, 1976-1977.
Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 8 juillet 2015 à 19:01 (CEST)Répondre
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je voudrais ajouter des références à un article que j'ai modifié ( Musée national de la Marine) et je ne sais pas comment faire.
De nombreuses annotations o1, n1, a1, r1, ... ont été rajoutées et je ne sais pas à quoi cela correspond.
Il me semble que j'avais mis un certain nombre de notes mais c'est comme si elles n'avaient pas été prises en compte.
Je suis perdue...
Pouvez-vous m'aider et me conseiller ?
J'ai modifié vos références et je pense que maintenant cela est bon. Sur la premiere j'ai mis ceci :
<ref group='''o''' name="'''TresorP11'''">{{ouvrage |langue=fr |auteur institutionnel=Musée national de la Marine |titre=Trésors du Musée national de la Marine |lieu=Paris |éditeur=Réunion des Musées nationaux |année=2006 |passage=11}}.</ref>
Le o est le groupe et le petit chiffre est le numero d'ordre. Et j'ai, ajouté un nom (name="TresorP11")
Pour les meme references suivantes, j'ai remplacé par <ref group=o name="TresorP11"/> qui fait appele au meme texte de reference nommé TresorP11.
Dans la liste Chevalier de la légion d'honneur il manques 2 personnes Albert Chaminade puis Jean-Joseph Sanfourche je vous laisse le soin de les mettres
Ancienne école de médecine navale de Rochefortmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je suis très ennuyée car il existe un article sur l'Ancienne école de médecine navale de Rochefort auquel ont contribué deux personnes. Mais selon le conservateur de l'AEMN cet article s'attarde parfois sur des détails et néglige l'essentiel, est imprécis... J'ai déjà apporté des corrections selon ses indications. Mais il a rédigé un article de bien meilleure qualité et je ne sais absolument pas quoi faire. D'un point de vue éthique, je ne peux pas écraser tout le travail réalisé par ces deux contributeurs en même temps le nouvel article est un article de qualité rédigé par une personne plus que compétente sur le sujet. J'ai bien pensé à synthétiser les deux articles mais ils ne s'appuient pas sur le même plan. Pouvez-vous me donner votre avis ? Comment dois-je procéder ?
Je vous serais reconnaissante pour toute l'aide que vous voudrez bien m'apporter. MNM Alvilda (discuter) 16 décembre 2015 à 14:41 (CET)Répondre
Bonjour, vous copiez le projet d'article sur votre page « Brouillon » et vous expliquez l'affaire aux deux contributeurs sur leur page de discussion, en mettant un lien vers votre page brouillon. Vous pouvez aussi, de la même façon, solliciter d'autres avis. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 6 janvier 2016 à 17:24 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'espère que vous avez passé un très bon Noël.
J'ai crée un article mais je ne sais pas comment modifier ou ajouter des catégories.
Pouvez-vous m'indiquer comment procéder ?
Il y a donc doublon. Que faire ? De plus, le conservateur de cet établissement propose une version plus complète et plus fiable au niveau des sources. (Beaucoup de longueurs, de détails inutiles et au contraire de manques dans l'article "ancienne école de médecine navale")
Dans tous les cas, il faut supprimer l'un des deux articles pour n'en faire qu'un seul à "ancienne école de médecine navale de Rochefort (AEMN)"
Bonjour, les modèles dont je parle sur le Bistro ne vous sont pas forcément familiers.
Le modèle {{Autre4|}} pourrait se placer en tête d'article (si l'on garde deux articles) pour qu'il n'y ait pas confusion entre deux articles aux titres trop ressemblants :
Le modèle {{Article détaillé|}} sert à éviter les doublons. Dans l'article « musée », on se contenterait d'évoquer en quelques lignes l'historique de l'école. Et l'on placerait le modèle
Dans l'article « école », l'historique serait beaucoup plus détaillé (enrichi peut-être d'imports de l'ancien historique de l'article « musée »).
Pour ce qui concerne les réactions épidermiques de certains contributeurs, il n'y a rien à craindre (à moins de tomber sur un cas pathologique), puisque vous avez pris soin d'ouvrir une discussion sur le Bistro. Je viens de signaler, en page de discussion des deux articles, l'existence de cette discussion du Bistro. Ainsi, tous ceux qui ont l'un ou l'autre article en « liste de suivi » vont être informés. Si quelqu'un n'est pas d'accord, il le dira avant qu'on ne touche aux articles.
Si l'on garde deux articles, la ressemblance entre les deux titres est trop grande, et le lecteur s'y perd. Le deuxième titre devrait impérativement contenir le mot « musée ».
Comme vous comptez travailler sur l'école et sur le musée, je n'ai pas poussé plus loin mes modifs sur ces deux articles. Si vous faites une demande de fusion, précisez quel titre vous souhaitez pour l'article définitif (vous n'êtes pas obligé de garder celui que je viens de donner !)
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je voudrais créer des articles sur des modèles de navires exposés au Musée national de la Marine. J'ai cependant des doutes sur l'admissibilité de ces articles. Ils ont été élaborés à partir des dossiers d'œuvres du MNM, les autres sources sont principalement des ouvrages, catalogues d'exposition écrits par des conservateurs ou anciens directeurs du musée, ou encore des articles parus dans la revue Neptunia publiée par l'Association des Amis du Musée national de la Marine. Je crains donc qu'à ce titre, ils ne soient pas acceptables. Merci de votre aide ou de vos conseils. Cordialement MNM Alvilda (discuter) 15 avril 2016 à 12:15 (CEST)Répondre
« être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) »
Le musée étant reconnu, je pense qu'il n'y a pas de problème. Pour les sources, il faut distinguer ce qui est factuel ou descriptif (« il a trois mâts ») de ce qui est jugement ou interprétation (« il a fière allure »). Ce qui est descriptif peut être vérifié par tout un chacun en allant voir le bateau au musée. Ça ne pose donc pas de problème non plus. Mais le jugement ou l'interprétation, « surtout sur des sujets controversés ou polémiques », doit être utilisé avec précautions. La source primaire ne suffit plus. Un avis doit non seulement émaner d'un spécialiste, mais être repris par un éditeur ou un journal (une « source secondaire fiable »). Donc il faut éviter de rapporter un jugement contenu dans une note interne (il serait difficile pour les autres contributeurs d'aller vérifier). En revanche, un catalogue d'expo rédigé par un spécialiste reconnu me semble acceptable, puisque c'est imprimé et diffusé. Vous trouverez dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires des indications sur ce qui peut constituer une source. Essayez aussi d'avoir d'autres avis, car je ne suis un spécialiste ni de l'admissibilité ni de la source ! Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 24 mai 2016 à 11:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'essaie désespérément de publier mon brouillon.
J'ai effectué les étapes suivantes :
créer un article avec ce titre
modification de l'article en question
prévisualisation
enregistrement
Et mon article reste toujours en brouillon et n'est pas crée dans Wikipédia...
Quelqu'un peut-il m'aider ?
Bonjour MNM Alvilda. Votre article a bien été publié dans l'espace encyclopédique. Il se trouve là => Modèle de navire La Flore. Votre brouillon original existe toujours, mais ça c'est normal. Vous pouvez le blanchir si vous le désirez (notamment si vous voulez vous en servir pour préparer un autre article). N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 mai 2016 à 22:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
pouvez-vous m'indiquer comment on modifie le titre d'un article que l'on a pas écrit ?
Il s'agit de corriger une erreur dans le nom d'un peintre de marine.
En haut à droite, à la suite de « Lire », « Modifier le code » et « Historique », il y a une étoile et « Plus » : en passant la souris sur « Plus », une autre option apparaît : « Renommer ». C'est là.
.
Eihel :
+, parce que je ne me rappelle pas avoir écrit quoi que ce soit sur un des articles d'après votre contribution du 15 juin 2015. Sans lien 
La dernière modification d'une page donne la page actuelle. Malheureusement, si vous cliquez sur ma modification grâce à diff, vous remarquez alors que je ne suis pas l'auteur de ladite bévue. Le « m » vous a peut-être échappé, cela signifie que j'ai effectué une modification mineure.
ajoutant les quatre tildes de signature.
