M. François ROCHER
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, M. François ROCHER !
Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 27 juin 2023 à 12:15 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles modifier
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Avertissement sur les contributions promotionnelles modifier
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Le Centre de Recherche et d'Anthropologie des Vocations ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, M. François ROCHER, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Le Centre de Recherche et d'Anthropologie des Vocations (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juin 2023 à 14:47 (CEST)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Tormage (discuter) 27 juin 2023 à 16:03 (CEST)
- Bonjour Tormage,
- Merci pour ce message, je trouve intéressant de créer cette page pour un nouvel organisme créé en 2020.
- Je ne suis pas en contact direct avec ses responsables et je trouve intéressant d'enrichir cette base à partir de leur site qui est très bien fourni et très intéressant. J'espère pouvoir faire d'autres contributions à l'avenir.
- Merci pour votre travail !
- M. François M. François ROCHER (discuter) 27 juin 2023 à 16:24 (CEST)
- Bonjour,
- Sans être en contact avec les responsables avez vous un lien quelconque avec le CRAV ?
- J'ai apposé le bandeau concernant l'admissibilité de l'article, pour l'instant les seules sources qu'il y a sur la page qui parlent du CRAV sont presque exclusivement le CRAV lui même...
- Bien cordialement. Tormage (discuter) 27 juin 2023 à 16:31 (CEST)
- Oui, j'aime beaucoup leurs activités et j'ai travaillé avec eux l'an dernier ! Est-ce que cela rentre dans du conflit d'intérêt ? C'est vrai que je comptais leur rendre service en créant cette page...
- D'accord, effectivement j'ai surtout pris les sources de leur site, je comprends que ce soit un peu unilatéral comme références.
- En même temps comme ils sont très peu connus je ne crois pas qu'il existe d'autres sources que celles mentionnées sur la page (Site du CRAV, Vatican News et Osservatore Romano).
- Bien cordialement. M. François ROCHER (discuter) 27 juin 2023 à 16:46 (CEST)
- En effet, il serait nécessaire de le mentionner sur votre page d'utilisateur, que vous av(i)ez bien un lien mais que vous n'êtes pas rémunéré pour cela.
- Par contre ça se corse pour la suite, vous avez bien compris le problème de l'origine de ces sources. Malheureusement si ils sont 'très peu connus" ça amène à débattre l'admissibilité de l'article, tout n'a pas vocation à être sur wikipédia, il faut une certaine notoriété. Le lien vous expliquera ce qui est admissible ou pas. J'ai bien peur en l'état que l'article ne reste pas sur l'encyclopédie, il faudra ajouter des sources de qualité.
- Bien cordialement. Tormage (discuter) 27 juin 2023 à 16:59 (CEST)
- C'est noté, je vous remercie ! J'y penserai à l'avenir.
- Si toutefois il y a un avenir pour moi sur Wikipédia. En effet, on me dit à l'oreillette et à l'instant que j'ai fait l'objet d'une demande de blocage définitif pour vandalisme, ce qui est à la fois plutôt dramatique et assez cocasse. Cela me fera quelque chose à raconter à mes petits-enfants ("La fois où j'ai allègrement bousillé Wikipédia...").
- Je me vois donc forcé d'attendre que d'autres contributeurs viennent enrichir cette page, lorsque l'organisme sera enfin reconnu au niveau national, international, mondial et intersidéral.
- Je vous remercie en tout cas pour votre temps et vos conseils, très aimable !
- En vous souhaitant bonne continuation, M. François ROCHER (discuter) 27 juin 2023 à 17:35 (CEST)
- Bonjour, petite mise au point... Oui, la demande de blocage a été déposée dans "Vandalisme en cours" mais c’est, disons, une façon de faire perfectible; elle aurait pu être faite dans les requêtes aux administrateurs. Le résultat étant le même, on n’en fait pas grand cas. Cependant, comme vous avez fait un "début" de déclaration, je vous offre l’opportunité de la compléter.
- Vous dites donc: « J’ai travaillé avec eux l’an dernier ». C’était "avec" ou "pour" eux? Vous étiez rémunéré?
- Je vous débloque à l’instant l’accès à votre page d’utilisateur pour que vous puissiez indiquer quels sont vos liens, présents et passés, avec eux, après quoi vous répondrez au présent message par le code suivant (avec les accolades):
- {{Déblocage|J’ai fait ma déclaration sur ma page d’utilisateur}}
- Une fois que ce sera fait, les administrateurs en seront automatiquement informés et un d’entre nous vous redonnera votre liberté.
- Merci! Kirham qu’ouïs-je? 27 juin 2023 à 17:57 (CEST)
- Bonjour Kirham !
- Ô joie ! Je vous remercie de ces précisions, c'est vraiment très intéressant. Je ne me doutais pas que Wikipédia était tenu avec autant de rigueur.
- C'est tout bon pour moi :
- L'utilisateur M. François ROCHER (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
- Merci et bonne continuation ! M. François ROCHER (discuter) 28 juin 2023 à 10:01 (CEST)
voilà! --Kirham qu’ouïs-je? 28 juin 2023 à 13:11 (CEST)
Blocage modifier
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 juin 2023 à 16:21 (CEST) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie (aide) ».
L'admissibilité de l'article « Centre de recherche et d'anthropologie des vocations » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Centre de recherche et d'anthropologie des vocations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherche et d'anthropologie des vocations/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.