Discussion utilisateur:Leodegar/Archive n°2

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Cantons-de-l'Est dans le sujet RAW 2013-06-23
Archives de discussion du 21 mai 2013 au 29 juin 2013

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Apports à l'article Michel Onfray modifier

Bonjour,

Merci de votre message. Je sais que Wikipedia déconseille l'utilisation de liens vers des pages de réseaux sociaux, mais en l'occurrence, il s'agit de la seule source disponible sur le Web pour cet article. Est-ce qu'il ne s'agit pas d'une raison suffisante pour l'utiliser ? Bien à vous,

HK

Message déposé par Henri Keller (d) le 22 mai 2013 à 13:26 (CEST)Répondre

Bonjour. En effet, ces liens sont fortement déconseillés, mais après avoir mieux regardé je vois que c'est une simple photographie d'un article de journal. À la rigueur, dans cette situation, le lien est acceptable. Toutefois, comme justement il s'agit d'un article de journal, pourquoi ne citeriez-vous pas directement celui-ci comme source ? Par exemple :
Orne Hebdo, Michel Onfray, une imposture philosophique ? - 16 avril 2013.
Le lecteur sait dans les deux cas que l'information sourcée a été trouvée dans ce journal, alors autant éviter le lien vers Facebook  . Bonne continuation. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 13:51 (CEST)Répondre
C'est ce que j'avais fait dans un premier temps, mais comme j'ai vu ensuite cette reproduction de l'article du journal, il me semblait intéressant que les Wikinautes aient la possibilité de le lire. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henri Keller (discuter)
Il est vrai que c'est un plus. Ce qui est surtout dérangeant avec les réseaux sociaux en fait, c'est que ce sont la plupart du temps des discussions ou des posts faits par la personne ou l'organisme concerné lui-même, qui ne constituent pas une source correcte. En l’occurrence, la page Facebook que vous insérez ne présente qu'un article de journal et est donc — je pense — tolérable. Bon après-midi. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 14:07 (CEST)Répondre

Discussion:Asselineau/Suppression modifier

A présent il y a trois Asselineau admissible ... je pense que les avis, et la procèdure engagée doit-être revue - Cordialement - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 mai 2013 à 17:16 (CEST)Répondre

En effet, cette page n'a maintenant plus aucune raison d'être supprimée. Je vais modifier mon vote. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 17:27 (CEST)Répondre

Message relatif à la révocation de la modification de "Rugby club toulonnais" vers "Rugby Club Toulonnais" modifier

Bonjour,

Je prends note de votre révocation de ma modification. Seulement, officiellement, le nom du club s'écrit bien par "Rugby Club Toulonnais", d'après le site officiel de ce club.

Ne faudrait-il pas changer le titre en conséquence ?

Cordialement Message déposé par 46.193.133.10 (d) le 22 mai 2013 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour  . Sur Wikipédia, on ne tient pas toujours compte dans les titres de la typographie « officielle » que l'on peut trouver sur les sites, etc. Il existe ici des conventions sur les titres qui règlent les caractéristiques des titres des articles. Voici l'extrait concernant les majuscules :
En règle générale seul le premier mot du titre porte une majuscule, exception faite des noms propres et de certains cas particuliers. Exemples : Médecine générale et non Médecine Générale mais Vase de Soissons et non Vase de soissons. Les majuscules accentuées doivent être respectées. L'usage de la majuscule accentuée correspondante est obligatoire. Par exemple, on écrira Émile Zola et non Emile Zola.
« club » est un nom commun et « toulonnais » un adjectif, on ne mets donc pas de majuscules. En espérant vous avoir éclairci. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 18:56 (CEST)Répondre

rama yade modifier

Votre modification sur l'article « Rama Yade » a été annulée en raison de son caractère non constructif.

non constructif?? vous rigolez ou quoi? arrétez votre cirque.je piraterai sa page et wikipedia si il le faut, mais cessez donc rama yade n'est pas Musulmane mais elle est LAIC que vous le vouliez ou non

Message déposé par 175.137.252.72 (d) le 24 mai 2013 à 13:08 (CEST)Répondre

Bonjour. La laïcité n'est pas une religion ; le fait que Rama Yade est musulmane est sourcé très clairement par cette interview dans laquelle Rama Yade dit, si vous prenez la peine de lire un peu : « je suis une femme, je suis jeune, je suis noire et j'allais oublier, je suis musulmane ». De plus, changer la nationalité de Rama Yade de Française à israel est un vandalisme caractéristique. Et il est totalement inutile de menacer Wikipédia de piratage. Si vous persistez dans vos modifications non-constructives, vous serez bloqué en écriture par un administrateur. Reychstan (d) 24 mai 2013 à 13:17 (CEST)Répondre

St Malo - en réponse à votre information modifier

Bonjour, Je vous remercie de m'avoir informé. Vous trouverez sur cette même page ma réponse à la dire requête et n'étant pas certaine que cela soit la bonne démarche, le même texte ( ou peu s'en faut) sous forme d'une requête déposée par moi à l'encontre d'Hégésippe Cormier. Restant à votre disposition. Cordialement vôtre --St Malo (d) 24 mai 2013 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonsoir. Comme vous l'a signifié Starus par la suite, l'ouverture d'une seconde requête est inutile et très mal vue. L'intervention des administrateurs serait la même dans les deux cas puisqu'il s'agit de la même situation. Cordialement, Reychstan (d) 24 mai 2013 à 19:06 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-19 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:03 (CEST)Répondre

ST Malo - réponse modifier

Bonjour,

Je prends bonne note de votre conseil que j'avais toutefois anticipé puisque par post de 17h45 j'indique ne pas relancer ma requête puisque close.

Accusée une fois de plus mais cette fois-ci de "copier-collé" entre les deux textes ( HC et ma requête) j'ai mis exemple démontrant erreur. Par contre ma requête de sanction HC, ne concerne pas ma demande réitérée des sources. Ayant contacté comme j'avais dit que je le ferai, l'ambassade d'Espagne pour clarifier situation, j'attends de HC (par exemple) qu'il prenne désormais contact avec Mr Blumenstihl afin de démontrer à son tour la pertinence des ses propos. A savoir que les travaux dont il a été fait référence au point de créer spécialement pour eux section - sont entérinés par spécialistes. Et non des TI. J'ajoute qu'un blocage ne changera rien à la nature du dossier. J'ai les IP, pseudo, dates et modifications - le tout ôtant tout doute sur ce qui s'est passé.

Je vais exprimer le fond de ma pensée sur ce problème et pourquoi j'agis ainsi: Sachant que les enfants consultent beaucoup wikipédia, qui me dit par le biais de cette "méthode" qu'un jour des pédophiles ne modifieront pas les pages afin, insidieusement et par petite "touches" tenter de "normaliser" dans l'esprit des enfants -cette abomination. Il faut voir au-delà du présent contexte. C'est une véritable la boîte diabolique qui est ouverte. Donc il faut prendre des précautions de peur de l'usage qui pourrait enêtre fait un jour.

Je ne sais si vous avez enfants mais pensez-y.

Très cordialement vôtre. --St Malo (d) 24 mai 2013 à 20:08 (CEST)Répondre

Article Indogermains réponses modifier

Bonjour

Je réponds à vos questions sur les liens d'homonymie :

Par ailleurs, j'ai trouvé qque chose d'intéressant pour multiplier les visites sur l'article : poser ici ou là, quand c'est justifier, bien entendu, des petits paragraphes relatant les liens opérés par les théoriciens de ce peuple fictif, par ex : l'Atlantide, qui a généré qques spéculations de la part des chercheurs nazis comme région d'origine des Indogermains.

Cordialement --Le Conteur (d) 25 mai 2013 à 09:04 (CEST)Répondre

Merci pour vos corrections des homonymies. Et en effet, je trouve aussi qu'aborder ces liens est intéressant dans les articles concernés. Bonne fin de matinée, Reychstan (d) 25 mai 2013 à 09:19 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #59 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events/Press
    • Linked Data in Business
    • currently: Hackathon in Amsterdam
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
    • Newest properties: catalog code (P528), runway (P529), diplomatic relation (P530), diplomatic mission sent (P531), diplomatic mission sent (P531), port of registry (P532), target (P533), streak color (P534), Find a Grave (P535), ATP id (P536), twinning (P537), fracturing (P538), Museofile (P539)
    • Newest task forces: Ship task force
    • d:Template:Constraint:Item allows to check if items using a given property also have other properties. To find items to fix, it links to one of Magnus' tools and to a daily report. Sample: items with property mother should also have main type (GND) with value person.
  • Development
    • A lot of discussions and hacking at the MediaWiki hackathon on Amsterdam
    • Worked on content negotiation for the RDF export
    • Bugfixing for editing of time datatype
    • Added validation in the api for claim guids. This also resolves bug 48473, an exception being thrown in production, whenever a bot or api user requested a claim with an invalid claim guid
    • Improved error message popup bubbles to show HTML and parse the links correctly
    • Fixed bug 48679, to hide the view source tab for item and property pages
    • Testing on Diff extension and SQLstore
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 25 mai 2013 à 23:32 (CEST)

Histoire du communisme modifier

C'était en effet un oubli fâcheux, merci de me l'avoir signalé !   Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2013 à 07:03 (CEST)Répondre

MERCI modifier

L’article Pierre de Coubertin vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion.--Claude PIARD (d) 27 mai 2013 à 23:03 (CEST)Répondre

USFSA modifier

Mon « co-équipier » Utilisateur :Gillesmourey a proposé l’article concernant l’ Union des sociétés françaises de sports athlétiques au label B.A. Comme vous avez déjà manifesté votre intérêt pour cette période de l’histoire du sport, il me semble judicieux de vous en avertir. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 28 mai 2013 à 15:04 (CEST)Répondre

Message de 90.24.231.234 modifier

Je suis suspecté de vandalisme alors que j'essaie de modifier personnellement les informations me concernant. je suis Fellag et mieux que personne, je connais mon identité. Il y a certains éléments faux ou mal relaté dans ma biographie. Certaines pru --90.24.231.234 (d) 28 mai 2013 à 22:25 (CEST)FellagRépondre

Réponse donnée dans cette section. Cdlt, — Reychstan (discuter) 28 mai 2013 à 22:40 (CEST)Répondre

Merci ! modifier

Un cordial merci pour votre soutien de mon petit travail sur Frankenstein. Vale, RF sub tegmine fagi (d)

Blanchiment modifier

Bonjour,
le blanchiment de École de commerce de Lyon que tu as reverté ne me semble pas forcément une mauvaise idée ; j'ai d'ailleurs hésité à le faire avant de simplement nettoyer l'article. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2013 à 18:31 (CEST)Répondre

En effet, au vu de l'article, on est pas loin du tout des critères de SI. Toutefois, comme vous, j'ai un doute quant à cela. Je préfère passer l'article en PàS. Cordialement, — Reychstan (discuter) 30 mai 2013 à 18:41 (CEST)Répondre

indépendance du lobbying industriel... modifier

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi, vous supprimez mon lien étant donner que ce dernier dirige les internautes vers une formation professionnelle reconnue et déclarée légalement???

par ailleurs, vous laissez apparaitre les laboratoires pilèje ... bof bof

Bien à vous

nutriformation34

Message déposé par Nutriformation34 (d) le 31 mai 2013 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour. Ajouter à la chaîne dans de nombreux articles un lien vers un site internet est considéré comme du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens vers tous les sites web traitant d'un sujet. L'intérêt des liens externes sur Wikipédia est de rediriger le lecteur vers un supplément d'informations ; les liens que vous insérez mènent vers une formation professionnelle, c'est justement ça qui leur est reproché, car cela s'apparente à de la promotion. Je vous invite à lire la page Wikipédia:Liens externes pour plus de précisions. Et ce n'est pas parce que des liens externes hors critères sont présents dans certains articles qu'on a le droit d'en ajouter d'autres  . Si vous en voyez, n'hésitez pas à le signaler  .
Ensuite, concernant vos ajouts sur l'article Micronutrition, ils vont à l'encontre de deux principes fondateurs de Wikipédia, à savoir la neutralité de point de vue et la vérifiabilité. Ici, les articles doivent être rédigés dans un ton neutre et les informations doivent être sourcées avec des ouvrages et/ou des sites fiables et de qualité.
En espérant avoir répondu à vos questions. Cordialement, — Reychstan (discuter) 31 mai 2013 à 19:02 (CEST)Répondre

RAW 2013-05-26 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:27 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #60 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 31 mai 2013 à 22:18 (CEST)

Micronutrition modifier

Bonjour,

pourquoi on ne peut pas dire sur wikipédia que les formations proposées en micronutriiton ne doivent pas être influencées par certains laboratoires... Cela paraît évident que les enseignements donnés soient indépendant de l'industrie pharmaceutique... merci d'argumenter ces propos.

Message déposé par Nutriformation34 (d) le 1 juin 2013 à 13:46 (CEST)Répondre

Bonjour. Pardonnez-moi si je me suis mal exprimé, mais je n'ai pas dit que l'on ne pouvait pas insérer ces informations sur Wikipédia  . Le fond ne me concerne pas, je ne sais si cela est juste ou vrai, je m'intéresse seulement à la forme. Vos ajouts sur le sujet sont les bienvenus, mais ils doivent être rédigés dans un style encyclopédique, ce qui n'était malheureusement pas le cas ; si vous rajoutez des informations dans un article, elles doivent :
  • être rédigée dans un ton neutre, ce qui n'était pas le cas dans vos ajouts. Par exemple, « [...] se heurte encore aujourd’hui, à l’ignorance des thérapeutes et cela principalement par manque de circulation de l’information ! ». L'affirmation de l'ignorance des thérapeutes en général n'est pas du tout neutre et les points d'exclamations sont absolument à exclure.
  • être vérifiables : idéalement, tout lecteur de Wikipédia devrait avoir la possibilité, pour chaque information d'un article, de savoir d'où elle provient et de la vérifier. Par conséquent, toute insertion — et encore plus celles comme la vôtre, qui peuvent être sujettes à caution — doit être étayée par une source fiable et de qualité. Par exemple, ici, un ouvrage d'un spécialiste de la micro-nutrition, une étude universitaire reconnue, un site web de qualité, etc.
Cordialement, — Reychstan (discuter) 1 juin 2013 à 14:05 (CEST)Répondre

Sans titre modifier

Merci de votre accueil !

Message déposé par Clementinezaza (d) le 1 juin 2013 à 14:55 (CEST)Répondre

Bonjour Clementunezaza et de rien  .
Je serai très heureux de t'aider dans tes premiers pas et de répondre à tes questions, n'hésite pas ! Wikipédia est vaste, il y a de quoi faire, tu es le bienvenu !
Amicalement, — Reychstan (discuter) 1 juin 2013 à 15:18 (CEST)Répondre

Intention de proposer Red Cardell au label AdQ modifier

Bonjour, un mois et demi après la promotion de l'article Red Cardell au label BA pour lequel tu as voté favorablement, j'ai l'intention de le proposer au label AdQ. Pour voir tout le travail effectué depuis, le plus simple est de lire la PdD de l'article ou j'ai noté au fur et à mesure les améliorations. C'est sympa si tu peux faire une relecture.
Amicalement-- Filbar29 (d) 2 juin 2013 à 17:22 (CEST)Répondre

Micronutrition 2 modifier

Bonjour, Voici, le nouveau texte que j'aimerais proposer:


Cependant, la mise en œuvre des protocoles de micronutrition et de nutrithérapie, s’appuyant sur des milliers d’études publiées, se trouve encore aujourd’hui insuffisamment connue et cela principalement par manque de circulation de l’information. Néanmoins, il est fondamental de souligner que l’expertise scientifique proposée dans la construction des différents cycle de formation proposés aux thérapeutes, doit être totalement indépendante du lobbying industriel. Ref : www.nutriformation.com

Le site situé en référence est sous la responsabilité d'un enseignement – chercheur (UFR de Médecine) et peut, enfin je pense, est considéré comme fiable...

Merci de me donner votre avis sur le nouveau texte proposé.


Bien à vous,

Message déposé par 78.250.25.204 (d) le 3 juin 2013 à 09:56 (CEST)Répondre

Bonjour  . Ainsi formulé et sourcé, cela me semble correct. Vous l'avez d'ailleurs rajouté à l'article et cela n'a pas rencontré d'opposition. Je ne suis toutefois pas spécialiste en la matière et d'autres contributeurs plus expérimentés contesteront peut-être cet ajout. Pour ma part, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia et une bonne soirée. Cordialement, — Reychstan (discuter) 3 juin 2013 à 17:09 (CEST)Répondre

page Ho Chi Minh Ville. modifier

voici la raison depuis la fin de la guerre du Vietnam (1975) le drapeau jaune a rayure rouge n'existe plus. la drapeau officiel du Vietnam reconnu dans le monde entier par les nation unis etc est rouge avec une étoile jaune ( http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Vietnam.svg) ... voir toutes les (encyclopédies existantes) sinon vous pouvez également vous rendre sur les sites officiels du pays tel les ambassades (comme par exemple celle de france). Wikipedia n'est pas clair du tout et je pensais que cela était ouvert à tous. de plus les liens que j'ai publié et les rectifications sont faites à partir de pages wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Vi%C3%AAt_Nam ) .

cordialement. Message déposé par 88.177.192.204 (d) le 3 juin 2013 à 23:15 (CEST)Répondre

Bonjour.
Le créateur du Portail était à mon avis parfaitement conscient du fait que le drapeau à rayure rouge n'existe plus depuis 1975. Il l'a sans doute choisi car le portail est autant orienté sur la ville avant 1975, Saïgon, que la ville après 1975. Je suis d'accord avec son choix : si le portail de Ho Chi Minh Ville avait pour drapeau celui du Vietnam, son bandeau de portail aurait le même aspect et on les confondrait. Il s'agit donc de changements d'ordre esthétique ; je vous invite à aller en discuter sur la page de discussion du Projet:Asie du Sud-Est avec d'autres contributeurs. Donnez-leur votre avis sur l'utilisation de ce drapeau, proposez des changements, mais n'essayez pas d'imposer quelque chose tant que tout le monde ne s'est pas mis d'accord. Voilà en ce qui concerne vos modifications sur Portail:Hô-Chi-Minh-Ville et Portail:Hô-Chi-Minh-Ville/Présentation.
À propos de vos modifications sur Portail:Viêt Nam/Lumière sur..., ce sont des maladresses qui ont été révoquées. Les Lumière sur... d'un portail sont juste là pour faire découvrir au lecteur un article du Portail en lui mettant juste le résumé introductif dudit article sur le portail et un lien vers la suite. Il est donc contre-productif de la blanchir, comme vous l'avez fait dans un premier temps, et inutile de remplacer son contenu par l'article sur le Viêt Nam en entier.
Bonne journée et bonne continuation. Cordialement, — Reychstan (discuter) 4 juin 2013 à 04:37 (CEST)Répondre

Un portail, des Porto modifier

Bonjour !

Merci pour cet ajout de portails, auquel j’aurais dû penser. Un oubli typique de 2h du matin   Litlok (m'écrire) 4 juin 2013 à 06:48 (CEST)Répondre

Ach, ça arrive  . En fait, c'est à partir de Projet:Articles sans portail/1 que je suis tombé dessus. Bonne journée ! — Reychstan (discuter) 4 juin 2013 à 07:14 (CEST)Répondre

Suppression article Bernard LE GALL modifier

Je suis votre discussion et je m'aperçois que la combinaison du bandeau rouge et de vos avis défavorables peut me NUIRE GRAVEMENT, donc si vous ne voulez pas me garder, faites-le en votre "âme et conscience" selon vos règles mais ne laissez pas mon profil être entaché de cette marque négative; Je travaille et n'ai NULLEMENT envie que mon nom soit marqué de la sorte.


Je vous remercie Message déposé par 90.38.29.34 (d) le 4 juin 2013 à 17:14 (CEST)Répondre

Bonjour à vous aussi. L'intention de la procédure de suppression en cours n'a nullement été créée pour vous nuire, et vu l'extrême petit nombre de lecteurs de Wikipédia qui pourrait en avoir connaissance, je ne vois pas en quoi elle pose problème. J'ai le droit, en tant qu'utilisateur de Wikipédia, d'y donner mon avis comme n'importe quel autre et mon intention ainsi que celle des autres personnes qui se sont exprimé n'est aucunement de vous nuire. Par ailleurs, nous n'avons aucune preuve que vous êtes Monsieur Le Gall et pas un usurpateur ; tout ce que nous voyons de vous est une adresse IP. Ensuite, la procédure de suppression ira à son terme que vous le vouliez ou non ; nous respectons nos règles, et elles prescrivent que les débats de suppression doivent durer au minimum une semaine. Le 7 juin à minuit, si la majorité des avis est toujours en faveur de la suppression de l'article, il sera supprimé — ce qui est très probable —, pas avant. Si vous avez l'impression d'être nuis et offensé par cette procédure, cela vous regarde. Merci de votre compréhension et bonne soirée. — Reychstan (discuter) 4 juin 2013 à 17:31 (CEST)Répondre

Histoire du sport en France modifier

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:48 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #61 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 7 juin 2013 à 21:13 (CEST)

Vandalisme modifier

Merci pour avoir listé toutes les pages à supprimer  . -- Chico (blabla) 9 juin 2013 à 06:39 (CEST)Répondre

De rien  . Ce vandale est un vrai casse-pieds ! Il vient exprès la nuit lorsqu'il n'y a pas d'admin, une vraie plaie ! Sinon, je n'ai pas compris pourquoi tu ne l'as pas bloqué indef, puisque toutes ses modifications sans exception étaient des vandalismes  . Mais bon, ça n'a pas grande importance de toute façon, ça m'étonnerait qu'il pense à reprendre ce compte dans 6 mois. Merci pour l'avoir bloqué (je n'ai pu m'empêcher de lâcher un « alleluia » à ce moment  ) ! Cordialement, — Reychstan (discuter) 9 juin 2013 à 06:44 (CEST)Répondre
Je ne suis pas très actif comme admin alors je préfèrais vérifier avant de bannir indéfiniment, ce qui est fait maintenant. Tu peux me mettre un message sur ma page de discussion la prochaine fois si personne n'est debout pour l'arrêter, ça m'envoit un mail. -- Chico (blabla) 9 juin 2013 à 06:51 (CEST)Répondre
D'accord, c'est noté  . Merci encore et bonne journée ! — Reychstan (discuter) 9 juin 2013 à 06:54 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Union des sociétés françaises de sports athlétiques modifier

L’article Union des sociétés françaises de sports athlétiques vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion. --Gillesmourey (d) 12 juin 2013 à 11:36 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

bonjour modifier

salut je suis nouveau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yohan40.saintjean (discuter)

Bonjour Yohan et bienvenue sur Wikipédia   !
N'hésite pas à me poser des questions sur le fonctionnement du site ; tu peux également obtenir de l'aide sur forum des nouveaux.
Je te souhaite de bonnes futures contributions sur le site ! Cordialement, — Reychstan (discuter) 14 juin 2013 à 12:48 (CEST)Répondre
P.S. : Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é (4 fois)]). Merci !

Wikidata weekly summary #62 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14 juin 2013 à 22:53 (CEST)

RAW 2013-06-09 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:12 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Accueil & photos modifier

Bonjour Reychstan.

Tout d'abord merci pour message d'accueil.

Pourriez-vous m'indiquer comment il est possible d'insérer 2 photos sur une page wikipédia ?

Je vous en remercie par avance.--86.205.132.232 (d) 15 juin 2013 à 16:52 (CEST)Répondre

Bonjour et de rien  . Tout d'abord, au vu de vos contributions (vous contribuez actuellement sous IP), je suppose que vous êtes l'utilisateur Martin06 (d · c) et que vous avez oublié de vous connecter. Ce n'est nullement grave, mais vérifiez tout de même que vous êtes connecté lorsque vous vous apprêtez à éditer une page, c'est nettement plus pratique pour suivre les contributions, discuter, etc  .
Ensuite, concernant les photographies, il est nécessaire de les importer sur le site. Toutes les instructions sont sur la page Aide:Importer un fichier. Je ne m'y connais moi-même pas beaucoup, mais je puis toutefois vous recommander de prendre garde à ce que les images que vous souhaitez insérer sont libres de droits. Néanmoins, si vous en êtes l'auteur et le détenteur du droit, ce problème ne se pose pas.
Enfin, pour insérer l'image dans le corps, ces instructions vous aideront.
Si vous avez la moindre question ou le moindre doute, n'hésitez pas à vous adressez de nouveau à moi ou au forum des nouveaux  . Bonne continuation ! — Reychstan (discuter) 15 juin 2013 à 18:38 (CEST)Répondre
Merci pour votre proposition d'aide. Je suis bien Martin06. Vous avez certainement noté que je suis quasiment nul dans l'insertion de photos... J'ai réussi dans un premier temps à annuler une photo que je remettrai si je solutionne mes problèmes du moment. Il s'agit de retirer l'encart dans le paragraph "biographie": Fichier Paul de Vanssay Jpg Thumb... Je n'y arrive pas; le second problème est de redimensionner la photo existante afin d'obtenir une mise en page correcte du texte. Je pourrai alors en faire autant pour l'autre photo que j'ai supprimée et que je réinsèrerai. En un mot je suis complètement perdu. Message déposé par 86.205.132.232 (d) le 15 juin 2013 à 19:06 (CEST)Répondre
Re-bonjour  . J'ai retiré le fichier supprimé et déplacé l'image existante dans l'infoboîte. Ses dimensions se règlent avec le paramètre | taille image =, que j'ai mis à 180. Cela vous convient-il ? Cordialement, — Reychstan (discuter) 15 juin 2013 à 19:17 (CEST)Répondre


C'est encore Martin06! Je vous remercie pour votre contribution parfaite. Superbe. Je viens de réinsérer la seconde photo tout en bas. Il y a peut-être encore le format à modifier, ainsi que la mise en page de ce paragraphe. Je ne touche plus à rien c'est promis, vous m'avez sérieusement dépanné. A 64 ans, il se confirme donc que ce n'est pas à un vieux singe que l'on apprend à faire des grimaces! Merci encore et bonne soirée à vous.


Message déposé par 86.205.132.232 (d) le 15 juin 2013 à 19:34 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Wikimag n°272 - Semaine 24 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 17 juin 2013 à 09:30 (CEST)Répondre

Biographie ne s'affiche pas sur google modifier

Chers ami Je viens de publier sur wikipedia ma biographie. Mais chaque fois que je la publie, vous ne la validez pas dans google. Veuilez m'éclaircir. Message déposé par Falola2013 (d) le 18 juin 2013 à 14:59 (CEST)Répondre

Bonjour  .
Il est normal que votre biographie ne soit pas référencée dans le moteur de recherche Google. En effet, vous l'avez publiée sur votre page personnelle. Elle se situe dans l'espace de nom « Utilisateur: » — espace qui ne fait pas partie de l'espace encyclopédique ou espace principal (c'est-à-dire les articles) — qui n'est pas indexé dans les moteurs de recherches  . Il faudrait pour cela que la biographie soit placée dans l'espace principal.
Cela dit, Wikipédia n'est pas un forum ou un réseau social, et il est nécessaire pour avoir un article sur une personne qu'elle réponde à des critères de notoriété bien précis. Je ne pense pas — malheureusement — que vous ayez une notoriété suffisante pour figurer sur le site. Quoi qu'il en soit, les pages utilisateur ne sont pas destinées à accueillir le contenu d'un potentiel article, j'ai donc blanchie la vôtre.
Plutôt que de vous focalisez sur une autobiographie, qui a de minces chances d'être publiée, je vous conseille de contribuer à des articles sur des sujets qui vous intéressent ; par exemple ceux du Portail:Criminologie.
Bien cordialement, — Reychstan (discuter) 18 juin 2013 à 15:29 (CEST)Répondre

Soumission article modifier

Bonjour,

J'ai rédigé un article qui est en mode brouillon. Pouvez-vous effectuer une relecture et autoriser sa publication si celui-ci est conforme? Utilisateur:Zorba33/Brouillon

Merci d'avance Zorba33 Message déposé par Zorba33 (d) le 20 juin 2013 à 10:11 (CEST)Répondre

Bonjour  . Tout d'abord, avant de publier, il est nécessaire de savoir si monsieur Xiradakis répond aux critères de notoriété des personnes. Il faut pour cela que vous fournissiez dans votre article des sources fiables prouvant la notoriété de ce personnage ; les sources peuvent être un ouvrage entier et/ou au moins deux articles de la presse nationale ou internationale consacrés à monsieur Xiradakis — et plus si possible. Comme son restaurant a été classé deuxième du monde, il y a dû avoir de nombreux articles de presse sur lieu : il faut en citer quelques-uns  .
Ensuite, j'ai effectué des améliorations mineures sur votre brouillon. Je vous invite à consulter la page Aide:Syntaxe pour plus d'explications.
Recontactez-moi lorsque vous aurez inséré les sources nécessaires. Cordialement, — Reychstan (discuter) 20 juin 2013 à 16:16 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Merci modifier

L’article Histoire du sport en France vient d’obtenir le label « Bon article ». Merci de tes interventions et/ou de ton vote.  .--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 12:23 (CEST)Répondre

Article Jean Pierre Xiradakis modifier

Bonjour Reychstan,

Merci pour votre aide. J'ai ajouté des sources à l'article.

--Zorba33 (d) 21 juin 2013 à 17:15 (CEST)Répondre

Message déposé par Zorba33 (d) le 21 juin 2013 à 17:15 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #63 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Press
  • Did you know?
    • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
  • Development
    • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
    • Further work on input validation
    • Further work on handling invalid data gracefully
    • Use Serializers for generating API results
    • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
    • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
    • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
    • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
  • Open Tasks for You
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21 juin 2013 à 23:47 (CEST)

Modification lien Team2 sur la page "pôle de compétitivité" modifier

Merci pour vos explications concernant les liens externes qui ne doivent pas figurer dans le corps du texte. Pourquoi, dans ce cas, Advancity, DERBI ou encore Nov@log pour ne citer qu'eux, qui sont des pages externes, ont des liens actifs ? Je ne comprends pas. Merci pour vos éclaircissements. Message déposé par Hemera le 22 juin 2013 à 09:48 (CEST)

Bonjour. Je n'avais pas vu, lorsque j'ai annulé votre modification, qu'il y avait d'autres liens externes dans le corps de texte de cet article. Pas plus que celui de Team2, ils ne doivent y figurer, je les ai donc tous retirés. Merci de les avoir signalés   et bonne continuation. Cordialement, — Reychstan (discuter) 22 juin 2013 à 09:59 (CEST)Répondre

Article JP Xiradakis modifier

Bonjour,

Merci encore pour votre aide. J'ai formaté les sources conformément aux indications de Wikipedia.

Cordialement Alexandre --Zorba33 (d) 23 juin 2013 à 11:56 (CEST)Répondre

Message déposé par Zorba33 (d) le 23 juin 2013 à 11:56 (CEST)Répondre

Modification Page ISI modifier

c'est maintenant que j'ai lu votre message j'essaierai de mettre les liens en bas de page et merci pour votre information. si non, l'infobox de la page doit etre changer en un infobox d'une université et non pas un ecole, merci de le change et je vai essayer d'uploder le logo en vectoriel en svg de l'université dans le plut tot possible. Je veux aussi savoir comment l'article peut etre visualiser en premier à droit suite à une recherche sur google. et merci d'avance.

Message déposé par Yachironi (d) le 23 juin 2013 à 14:22 (CEST)Répondre

Bonjour et merci d'avoir pris en compte mes deux messages  ,
J'ai transformé l'infobox École en infobox Université. Pour ce qui est de google, je n'ai pas bien compris ce que vous demandiez mais quoi qu'il en soit nous ne sommes pas maîtres sur Wikipédia de la mise en page du moteur de recherche Google et ne pouvons rien y changer.
Cordialement, — Reychstan (discuter) 23 juin 2013 à 14:32 (CEST)Répondre

Wikimag n°273 - Semaine 25 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 24 juin 2013 à 07:56 (CEST)Répondre

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Wikibreak modifier

Salut  

Un petit message pour te confirmer qu'un wikibreak fait toujours du bien. A bientôt, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 juin 2013 à 10:50 (CEST)Répondre

(PS : besoin d'un autoblocage anti-tentation comme les autres fois ?)

Merci pour ton message  . Je ne pense pas avoir besoin d'un autoblocage, j'ai la tête assez occupée par le brevet... À bientôt ! — Reychstan (discuter) 26 juin 2013 à 09:38 (CEST)Répondre

L'article Clinique de Genolier est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clinique de Genolier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique de Genolier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 juin 2013 à 13:41 (CEST)Répondre

RAW 2013-06-23 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:07 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #64 modifier

 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 29 juin 2013 à 01:46 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Leodegar/Archive n°2 ».