Discussion utilisateur:Laddo/2007

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Laddo !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Laddo 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description.

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

DarkoNeko le chat は 11 avril 2007 à 02:32 (CEST)

 

6 Attendre la fin des discussions pour Transport de marchandises [modifier]

Salut Alain83, la demande de suppression de la page Transport de marchandises est chaudement débattue dans Wikipédia:Pages à supprimer/Transport de marchandises; par égard pour les autres contributeurs, il faudrait attendre la fin des discussions (18 avril) avant de procéder toi-même au transfert du texte dans un autre article -- surtout que la tendance à ce stade tend à conserver l'article original. Les modifs que tu apportes au texte dans l'article de destination pourraient être perdues si le premier est conservé. ldel 65 parlons! ;) 14 avril 2007 à 14:12 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Alain83 »

Réponse :

• Tu as raison, c'est la première fois que je tente ce type d'"opérations. D'ailleurs, je ne sais pas comment Wiki fait pour fusionner une page avec une autre. Comme j'ai fait ? "copier - coller" ? En ce qui concerne les articles transport pour compte propre et pour compte d'autrui, j'attends. Si la décision de conserver est prise (soit de conserver les deux, soit d'en faire un seul), j'y apporterai la définition juridique, car c'est à peu près tout ce qu'on peut en faire. D'ailleurs, il y déjà une page pour contrat de transport, qui est une notion purement jurifique aussi.

• Dans ce sens, je trouve dommage que pour ce qui est de définitons (ça pourrait être mathématique etc ...) chacun donné un "avis", en ignorant totalement qu'il suffise d'aller dans un Code ou un manuel pour avoir la seule vraie définition acceptable (la définition officielle). Mais ce n'est pas grave ! Ca contribue à l'ambiance générale où "tout le monde a des avis sur tout, et surtout des avis" ... C'est du "journalisme" moderne (dire d'abord sans vérifier ses sources et sans attendre les avis des spécialistes, semer la perturbation, voire pire, dans la vie des gens, et oublier d'apporter ensuite les démentis). Mais ça c'est déjà un avis, et je ne cite pas mes sources .. tout le monde se laisse prendre !

• Pour le fond de l'article, les définitions de transport pour compte propre et transport pour compte d'autrui figurent déjà, en résumé, dans l'article transport routier de marchandises, parce que ce sont des notions de droit faisant partie intégrante de l'exercice de la profession de transporteur routier de marchandises. Je vais d'ailleurs me replonger dans le Lamy transport routier pour récupérer les bonnes définition.

Merci bien, je suis aussi novice à cette aventure. Il est heureux que des experts tels que toi apportent un contenu encyclopédique aux articles de fond, et en effet l'opinion de l'utilisateur moyen sur les textes a peu de poids. En revanche, la suppression et la fusion d'article est d'un intérêt plus général, organisationnel; l'opinion de lecteurs non-experts mais intéressés au sujet (tels que ceux ayant exprimé une opinion dans Transport de marchandises) sont un apport significatif pour son utilisabilité et sa convivialité. Dans ce cas précis, l'article Transport touche un sujet très vaste; mon opinion est qu'il devrait se limiter à un court sommaire des divers aspects touchant le transport, avec des références à des articles plus spécialisés. L'article est déjà bien organisé selon ce modèle et je suis d'avis (non-technique) que l'existence d'un article distinct pour le transport de marchandises, avec ses subtilités contractuelles et réglementaires, est pertinente -- mais ce n'est qu'une simple opinion... Merci pour ta contribution à Wikipédia. --ldel 65 parlons! ;) 15 avril 2007 à 18:49 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Alain83 »AffichagesPage utilisateur Discussion Modifier + Historique Renommer Ne plus suivre Outils personnelsAlain83 Page de discussion Préférences Liste de suivi Contributions Déconnexion Navigation

Réponse : Je suis complètement d'accord avec toi, c'est pourquoi je propose et j'essaie d'influencer pour que les articles s'organsisent comme suit : transport

• transport de marchandises et de biens
  • transport terrestre de
    • transport ferroviaire de
    • transport routier de marchandises
  • transport maritime de
  • transport fluvial et par canaux de
  • transport aérospatial de
    • transport aérien de
    • transport spatial de
  • transport multimodal de

• transport de personnes (ou de voyageurs)
  • transport terrestres de
    • transport ferroviaire de
    • transport routier de
  • transport maritime de
  • transport fluvial et par canaux de
  • transport aérospatial de
    • transport aérien de
    • transport spatial de
  • transport multimodal de

Si tu regardes chacune des pages en relation, tu auras des surprises : par exemple, transport fluvial est une catégorie ! Des articles sont manquants, et certains de leur côté, abordent en même temps le transport de personnes et de marchandises (transport spacial, par exemple). Dans ce cas là, ça se comprend bien, mais je me demande s'il ne faudrait quand même pas créer les pages ... de marchandises et ... de personnes, mais ce ne serait que pour des raisons de cohérence dans l'analyse des différents transports. Où ça pose plus de problèmes, c'est par exemple {{transport en commun]] (que j'ai baptisé ainsi, en renommant 'transport public' (il y avait un vrai contresens). Ceci dit, en l'état, il ne rentre pas dans la classification, comme ci-dessus, en l'état. Peut-être en l'aménageant, il pourrait devenir transport de personnes ?

--Alain83 15 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Bonne soirée

Accueil Portails thématiques Index alphabétique Une page au hasard Contacter Wikipédia Contribuer Aide Communauté Modifications récentes Accueil des nouveaux arrivants Faire un don Rechercher

   Boîte à outils

Pages liées Suivi des liens Contributions de cet utilisateur Envoyer un message à cet utilisateur Importer une image ou un son Pages spéciales Version imprimable Adresse de cette version

• Au passage, toujours dans le même registre, il sera bon de créer l'article commissionnaire de transport. On va y travailler !

• Pour finir, merci pour tes conseils précieux. Bonne journée ! --Alain83 15 avril 2007 à 11:04 (CEST)

cat modèle maintenance

Bonjour. Merci de m'avoir signalé ce problème, c'est réglé, c'était une étourderie de ma part (si tu vois d'autres de mes sous-pages utilisateurs dans ce type de catégories, n'hésite pas à les retirer toi-même). Pwet-pwet · (discuter) 22 avril 2007 à 15:07 (CEST)

Remplacement complet de Éditeur de logiciel !!

En effet, c'est un bug du programme, car ces modifications sont faites semi-automatiquement, cad que c'est moi qui valide le remplacement du contenu. C'est le deuxième message de ce type, et je pense avoir identifié le problème : quand il se passe un trop long moment entre le chargement de la page et la sélection/validation du mot, le temps limite doit etre atteint et la page suivante de la liste est chargée, ce qui doit occasionner le remplacement du contenu de l'article. Je vais en faire part aux développeurs du programme. -- Chico (blabla) 26 avril 2007 à 08:51 (CEST)

Il n'y avait que quelques modifs de bots et une correction d'homonymie, ce n'est donc pas un problème de réverter. Merci de l'avoir signalé. -- Chico (blabla) 27 avril 2007 à 09:32 (CEST)

Ah oui il faut juste faire un revert à la date souhaité pour annuler toutes les modifs qui ont été faites depuis. Tu possèdes le code javascript permet de le faire ou tu utilises le bouton "défaire" ? -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 01:30 (CEST)

Pour avoir cette fonction qui laisse un message un peu mieux, il te suffit de copier obtenir("RevertDiff"); dans Utilisateur:Ldel65/monobook.js. Un ptit coup de CTRL+Maj/Shift+R et hop tu auras droit à quelques nouvelles fonctions en consultant les diffs ;) -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 01:56 (CEST)

Il n'y a pas vraiment à savoir comment ça marche pour l'utiliser, vu que tu l'a mis dans ton monobook.js , si tu as rechargé complètement la page avec CTRL+MAJ+R, tu va voir apparaître quelques nouveaux boutons sous le titre de la page lorsque tu consulte un diff. -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 02:24 (CEST)

Ah oui désolé j'avais oublié que j'étais moi aussi passé par là ^^

(Annuler / Message) : Annulation des modifications (Message : ouvre une boîte de dialogue où tu peux préciser une raison plus explicite

(Vandalisme / Message) : Annulation de Vandalisme, à n'utiliser que pour les cas de vandalisme avéré (message idem précédent)

(Avertir : Test0 / Test1 / Test2 / Test3) : Avertit l'utilisateur en lui laissant le modèle {{test0}} {{test1}} {{test2}} ou {{test3}} sur sa page de discussion

Tu peux les tester sur ma page de discussion ou le bac à sable sans problème ;)

-- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 02:45 (CEST)

De l'ajout de référence nécessaire

Salut Ldel65,

Je suis presque d´accord avec toi... À un détail près : L'avantage de ses soulignés partout est de rendre l´article tellement moche que j´espère que quelqu´un va finalement s´en charger et sources les infos. Dans le cas qui nous intéresse, j´ai modifié l´article dans ton sens et ajouté un bandeau de {{sources}}. Si rien ne se passe pendant les prochaines semaines, je vais repasser pour élaguer les informations non-sourcées. Qu´en penses-tu ? Nicolas Ray 1 mai 2007 à 07:36 (CEST)

Suaire de Turin

Bonjour Ldel65 je viens de rétablir les modifications que tu avais révoqué, en les commenttant . Je te signale que je ne faisait de retirer mes propres ajouts (vois l'historique) et que tu avais aussi supprimé un argument "pour" que je venais de remettre. Le respect de la NPoV impose un équilibre entre les arguments pour et contre (4 contre 4) afin de ne pas privilégier l'une ou l'autre thèse. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 2 mai 2007 à 03:13 (CEST)

catégorisation des casse-tête

Salut,

Je t'invite à prendre connaissance de la politique de catégorisation expliquée ici : Portail:Ludopédia/Participer/Catégorisation.

La double catégorisation des casse-tête, comm celle des jeux, a été décidée car les catégorie ne sont pas étanches. Un casse-tête doit donc apparaître à la fois dans casse-tête ET dans d'éventuelles sous-catégories qui seraient justifiées par son type. Un casse-tête peut en effet être à la fois de déplacements, de construction, etc.

Je t'invite à discuter de ça avec les participants au projt jeux, regroupés autour du portail Ludopédia.

Merci pour la création de la catégorie Casse-tête de déplacements et de l'article homonyme. À bientôt. FH ✉ 4 mai 2007 à 07:48 (CEST)

Longs couteaux

Bonjour. J'ai remarqué votre modification à ma modifications de la fiche de Pierre Elliott Trudeau, en référence à la nuit des longs couteaux. Toutefois vous y faites référence un peu plus loin. Pouvez vous m'expliquer ce déplacement et la raison. J'ai modifier votre liens pour qu'il n'arrive pas sur une page d'amgiguation.

Capbat 15 mai 2007 à 00:31 (CEST)

Je crois comprendre que la référence à la nuit des longs couteaux était déjà là, et que j'avais fait un doublon en la mentionnant plus haut. Est ce bien cela? Capbat 15 mai 2007 à 00:34 (CEST)

Blasonnement

Bonjour,

je n'ai pas voulu être agressif loin de là, je n'aime pas les revert à tort :)

Alors en fait,

Un blasonnement, fait sur un blason officiel est donc officiel, par définition, les lois de l'héraldique sont claires, ensuite, quand on recrée un blason à partir d'un blasonnement rend tout blason officiel car seul le blasonnement vaut foi. Ensuite le dessin n'est qu'une représentation du texte faite par le hérault.

C'est pour cela que les blasons posés ici sont tout à fait corrects et réels ce n'est pas parcequ'ils n'apparaissent pas sur un site qu'ils sont incorrects, il faut comprendre l'héraldique avant de pouvoir vraiment voir comment celà fonctionne, je ne peux que t'engager à aller lire les articles y afférent Héraldique est bien complet et renvoie à pas mal de choses.

(En cas de revert, je referais un revert aussi, pas de soucis moi. )

Min's - 愛 27 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Re

Il s'agit d'un projet d'uniformisation des blasons, c'est tout. La preuve c'est que le blason simplement complet (et non officiel) est toujours là et le blason uniformisé est simplement rajouté. Au vu de ce qui se trouve dans la discussion pour vous expliquer les tenants et aboutissants, je dois donc en déduire que vous êtes bornés au point de ne pas accepter une différence sous prétexte que ce n'est pas l'image présente sur le site d'une ville. j'ai déjà vu (et pas qu'une fois) que la ville porte sur son site un blason erroné par rapport au blasonnement connu.

Et nous ne sommes pas un groupuscule mais bien un projet au même titre que d'autres ici, c'est tout. L'initiative d'une personne de ne pas accepter un blason uniformisé contre tout un projet semble bien pire que de me parler d'initiative spontanée d'un groupuscule.

Relisez l'héraldique et la discussion sur l'armoirial, au besoin et au final il suffira de faire part au comité d'arbitrage comme ça tout le monde sera content.

Bonne soirée (enfin pour moi, j'imagine que pour vous c'est la journée.)

Min's - 愛 27 mai 2007 à 22:14 (CEST)

Suite de la discussion ici, puis là. --ldel 65 parlons! ;) 28 mai 2007 à 02:27 (CEST)

Pour répondre à M.ldel65, que je ne voulais pas offenser d'ailleurs, c'est que plusieurs municipalités, dont Rimouski, utilisent leurs armoiries comme symboles sur les drapeaux municipaux, voir sur le site OFFICIEL de Rimouski: [1]. Si pour M. ldel, il exclut les armoriaux complets sur les drapeaux, parce que selon 'sa' définition ils ne sont pas des blasons parce qu'accompagnés de "rinceaux" et de "timbres" (sic), vous auriez besoin de vous documenter un peu sur l'héraldique (vous mentionniez que vous aimeriez des sources, je peux vous proposer un site internet: [2]. Maintenant, c'est cette définition de ce qu'est un blason qui semble faire litige. Il faut comprendre que pour avoir une armoirie, elle doit comporter au départ un blason sur écu en partant. Si on accepte ce fait, on a un départ. Maintenant, pour ce qui est de l'usage en héraldique, c'est que le blason OU l'armoirie complète PEUT être utilisée comme symbole, sans que cela ne cause de préjudice légal ou autre. Pour ce faire, vous pouvez consulter le site internet de la Gouverneur générale du Canada qui est l'autorité héraldique au Canada. Ils sont certainement de meilleurs spécialistes que moi: [3]. Voilà, maintenant, je vous laisse avec ces BÉNÉVOLES du Projet:Blason qui sont plus à même que moi de vous expliquer les rudiments de l'héraldique. Pour ce qui est du ton, je le trouvais un peu trop arrogant pour quelqu'un qui ne fait pas l'effort de s'informer sur l'art héraldique, en plus de forcer sur les généralités. Désolé, mais je ne suis pas juriste et le fardeau de la preuve, ce n'est pas mon problème. À bon entendeur et en tout respect...

Jeff de St-Germain Missive 29 mai de l'an de grâce 2007 à 01:04 (CET)

forme du blason

j'ai répondu sur ma page.--Ssire 29 mai 2007 à 06:27 (CEST)

Problème de syntaxe - Infobox:Municipalité canadienne

Référence : {{Infobox Municipalité canadienne}} et sa discussion

Salut Idel, j'ai corrigé ces deux villes... Effectivement, après plusieurs mois de travail sur la géolocalisation automatisée, j'ai inclut cette notion dans l'infobox qui a impacté plus de 1500 municipalités canadiennes; il était grand temps que le Canada se mette à jour!!! Toutes les villes qui affichent les coordonnées géographiques en degrés sexagésimaux et qui contiennent le modèle {{coor up}} en plus de la géolocalisation automatisée sont affectées par ce problème.

Je suis actuellement à la recherche d'un dresseur de robot qui pourrait m'aider à modifier toute les villes qui contiennent ces modèles. J'ai tenté de modifier plus de 200 villes en affichant la page spéciale, mais c'est assez exhaustif comme travail car il y a plus de 1500 villes impactées.

Si tu trouves d'autres villes avec ce problème voici comment le régler : Copier les coordonnées décimales du modèle {{coor up}} et les coller dans les champs "LAT" et "LONG" à la place des anciennes données. Ensuite effacer toute la ligne de {{coor up}}. THAT'S IT!!!

Si tu as d'autre questions, n'hésite pas à communiquer avec moi! Au plaisir, Antaya ^@ 2 juin 2007 à 06:34 (CEST)

La Mémoire du Québec (d · h · j · ↵)

Au sujet de ton bandeau dans la page, je pense que nous pourrions l'enlever... Tu penses pas que ça contredit cette autre page: Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec? — Bouchecl ^bla? 23 juillet 2007 à 07:12 (CEST)

J'ai indiqué une réponse ici -- ldel 65 parlons! ;) 23 juillet 2007 à 15:32 (CEST)

Condom

Bonjour, je ne crois pas que Condom, qui en France ne désigne qu'une ville, doive être redirigé vers Préservatif. Tu peux répondre sur Discuter:Préservatif. Cordialement, Seudo 30 juillet 2007 à 00:34 (CEST) P.S. J'ai bien noté que tu étais québécois, ce qui peut expliquer pourquoi tu as pensé que cet usage « éclipsait » les autres.

Salut Seudo, j'ai répondu sur Discuter:Préservatif. Bye --ldel 65 parlons! ;) 30 juillet 2007 à 14:59 (CEST)

Montréal

Voilà, le bandeau {{portail Nouvelle-France}} est enlevé de l'article principal. Merci de l'avoir ajouté à Ville-Marie (ancien nom de Montréal). Jeff de St-Germain ^Missive 30 juillet 2007 à 17:49 (CEST)

Communication (homonymie) n'est pas approprié

Deux réponses sur ma page de discussion [4] Cordialement alain.darles 17 août 2007 à 13:51 (CEST)

idem alain.darles 18 août 2007 à 09:49 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Ldel65 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:19 (CEST)

Langage Matoran

Voilà: http://www.biosector01.com/wiki/index.php?title=Matoran_(Language)

Mais je t'avoue que je sais pas trop s'il y a quelque chose à en faire ici. Surtout que le fonctionnement de ce langage n'est pas clair. Par exemple "Kanohi Hau" signifie "masque ayant le pouvoir de créer un champ de force protecteur", ou plus simplement "masque de protection" mais le mot Kanohi, généralement traduit "masque", ne s'applique en fait qu'à un masque potentiellement porteur de pouvoir (personne dans cet univers ne porte de masque uniquement pour cacher son visage) tandis que j'ignore si "Hau" a le moindre sens quand il n'est pas accolé au mot "Kanohi". Barraki Retiens ton souffle! 30 août 2007 à 11:28 (CEST)

Merci

Je tenais a te remercier de ton intervention. Elle était vraiment inespéré. D'autant plus que je m'attendais pas à ce geste de qui que ce soit, vu que je n'ai demandé de soutien à personne. Grand bien te fasse. --Hesoneofus 30 août 2007 à 17:56 (CEST)

Pas de quoi, ce n'est que mon opinion; il faut reconnaître une contribution valide, même si elle n'est qu'ébauchée. --ldel 65 parlons! ;) 5 septembre 2007 à 03:02 (CEST)

Crédit des auteurs

Salut, quand tu crée une page par scission/extraction du contenu provenant d'une autre page, n'oublie par les modèles {{auteurs crédités après scission|article|date}} et {{auteurs crédités après copie}} pour créditer leur auteur. Merci! --Grook Da ^Oger 19 septembre 2007 à 04:14 (CEST)

Wow, merci pour l'info sur ces modèles! J'ai ajouté des crédits dans les articles que j'ai récemment affectés par des changements de cette nature. C'est heureux que tu aies pris la peine de me renseigner. --ldel 65 parlons! ;) 19 septembre 2007 à 04:46 (CEST)

Merci et je t'en prie --Grook Da ^Oger 19 septembre 2007 à 04:51 (CEST)

Modèle:Passage non neutre

Bonjour, tu as participé à l'élaboration de ce modèle ce qui me laisse à penser que tu t'y intéresses, je t'invite à t'exprimer sur son usage qui est encore mal défini sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article partiellement non neutre. Merci par avance. sand 24 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

événement récent

J'ai supprimé le bandeau, je le remetrais quand l'article sera finalisé --Hanz 28 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

CISM

Salut! Je me questionne à savoir pourquoi avoir retiré tous les liens vers les sites des émissions de CISM (entre autres, Mélopia, par exemple) sauf celui de Plectrum, émission qui n'est plus en ondes depuis il y a déjà 8 mois... Mélopia dure encore, elle. Est-ce qu'il y avait une raison?

Je n'ai rien contre Péloquin du tout, of course. Je n'écris pas ça non plus parce que (aaah, full disclosure, quand tu nous tiens) j'ai un show à CISM. Je voulais juste savoir ce qui a motivé ton choix. Redlion 12 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

Nocat sur {{Confirmation OTRS}}

Très bonne idée d'attirer mon attention sur ce paramètre, que je n'avais pas remarqué faute d'avoir penser à édité le modèle pour regarder son code et faute de signalement explicite dans une page.

Dans l'immédiat, j'ai ajouté une précision dans la notice visible sur Modèle:Confirmation OTRS et j'ai un peu remanié Wikipédia:Gérer les permissions sur OTRS#Procédure à suivre.

Je vais essayer de signaler aux quelques volontaires qui gèrent les permissions l'utilité du recours à nocat=1 lorsque le modèle est posé conjointement sur la page de discussion et sur une sous-page de WP:PCP.

Je penserai aussi à vérifier de temps à autre le contenu de la Catégorie:Article avec permission confirmée. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2007 à 06:03 (CEST)

feminisme et bouddhisme

Merci de tes remerciements. J'ai fait une contribution à l'article sur Tārā, notamment en traduisant une citation de l'article anglais equivalent. La citation m'a fait faire cette connexion sur féminisme. J'ai bien sûr ajouté l'info sur Carola Roloff, mais c'est à améliorer. Concernant la citation, il y a une citation dans la citation, je vais reflechir pour éviter la confusion qui en résulte. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet 24 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Caté en médecine

Bonjour, pourrais tu venir mettre un mot ici : Discussion_Projet:Médecine#Cat.C3.A9gorie:Otomie. La catégorie:Otomie pose des problèmes de pertinences. ++--Grook Da ^Oger 30 octobre 2007 à 12:20 (CET)

Turin

Tu as mis en article détaillé Hameau italien dans l'article Turin. J'ai réverté ta modif pour mes raisons suivantes :

• La structure des articles Commune italienne est identique => donc, il reste 8099 "Hameaux" à changer. (Bon, c'était peut-être pas la bonne idée, mais c'était une idée)
• Dans cette sous-section, nous mettons les frazioni de la commune. Pour Turin, je n'en ai trouvé que deux (il doit y en avoir plus)
• Le renvoi à l'article Hameau italien n'est pas un renvoi à un article détaillé sur Turin, mais à une explication administrative de la frazione.

Voilà mon explication. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 3 novembre 2007 à 07:21 (CET)

Mauvais remplacement de redirections

Salut GaMip, tu a récemment fais un nettoyage de Vulve avec le Cleaner; cependant au moins l'un des remplacements est déficient: le lien

[[Appareil génital féminin|organes génitaux externes de la femme]]

a été replacé par:

[[Appareil reproducteur|organes génitaux externes de la femme]]

au lieu de:

[[Appareil reproducteur#Appareil reproducteur de la femme|organes génitaux externes de la femme]]

Le résultat loin d'être adéquat. Qu'en pense-tu? Si une redirection pointe vers une section d'un autre article, il ne faudrait tout simplement pas la remplacer. En attendant j'ai remis l'ancien lien. --ldel 65 parlons! ;) 15 novembre 2007 à 18:53 (CET)

Bonjour ldel, 100% d'accord avec toi !

Apparemment, Wikipedia Cleaner ne doit pas correctement analyser la redirection et ne renvoyer que le nom de la page cible, d'ou mon erreur. Merci de me l'avoir signalé, j'étais pas pret de m'en rendre compte !

Ca va me faire un paquet de pages à vérifier ...--GaMip ^@ 15 novembre 2007 à 19:17 (CET)

Montréal

J'ai mit la référence, mais si ça convient pas aux normes de wikipédia, je te laisse te débrouiller pour arranger ça correctement, je ne suis pas un expert. Merci d'avance ! FRED

Énoncé sur Aide:Archive

Salut Akeron, j'ai lu ce changement que tu as récemment effectué sur Aide:Archive; tu sembles dire que chaque version d'une page est conservée en entier (car toute la page est dupliquée à chaque modification). Je ne connais pas le fonctionnement interne de Wiki, mais en général les systèmes de gestion de versions ne conservent que la version actuelle d'un document, ainsi que les différences (deltas) requises pour reproduire les versions précédentes, un delta par version. C'est un système compact qui ne dépend que très peu de la dimension du doc, et seule la consultation d'une version très ancienne d'un document peut entraîner une délai d'accès significatif. Es-tu sûr de ton énoncé ? --ldel 65 parlons! ;) 30 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Salut, oui je suis sûr, c'est le fonctionnement de mediawiki, chaque révision a son texte dans la table text. C'est pour ça que la base fr fait environ 100Go avec tout l'historique alors que l'ensemble des dernières versions fait quelques gigas. Je ne sais pas pourquoi ils ont choisis ce système, peut-être pour mieux respecter la GFDL ou pour gagner en performance par rapport à la mémoire. –Akeron (d) 30 novembre 2007 à 18:52 (CET)