Kourosse

Ma page de présentaion

Ma page de discussion

Mon pense-bête

Ma page de brouillon

Ma page de contributions

Bienvenue sur Wikipédia, Kourosse !

Je suis La carotte et le bâton, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 099 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

La carotte et le bâton 20 avril 2012 à 10:30 (CEST)

Salut et merci, j'aime bien ton pseudo.--Kourosse (d) 20 avril 2012 à 14:11 (CEST)

Bienvenu

Bonjour Kourosse ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la boxe anglaise. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce sport. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Boxe anglaise vise à l'amélioration des articles sur la boxe anglaise. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Mats01 (d) 22 avril 2012 à 22:51 (CEST)

Merci Mats01, je vais de ce pas, zyeuter ces pages. --Kourosse (d) 23 avril 2012 à 19:02 (CEST)

Dominique Fouassier

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous remercie de lire les propositions de critères pour l'audiovisuel. Il me semble, en effet, en l'absence de sources hors annuaires que l'intéressé ne les remplit pas. Je vous remercie donc de fournir des sources de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 13:09 (CEST)

Merci de me prevenir.--Kourosse (d) 26 avril 2012 à 13:11 (CEST)

J ai regarde les criteres, mais il n y a rien sur la categorie socio professionnelle des cascadeurs ou coordinateurs de cascades ou meme doublure.--Kourosse (d) 26 avril 2012 à 13:22 (CEST)

Anne-Nicolas-Robert de Caze de Javincourt

Bonjour Hercule, vous avez supprime l'article sur Anne-Nicolas-Robert de Caze de Javincourt. Pouvez vous me redonner les infos ou si vous voulez et avez le temps de mettre les elements de l'article sur ce seigneur de Torcy (Seine-et-Marne) dans l'article qui est dedie (liste des seigneurs de Torcy ou dans le chapitre histoire de Torcy). Cordialement. --Kourosse (d) 10 mai 2012 à 19:02 (CEST)

Bonjour,

Pour éviter de m'attribuer la paternité de données que je n'ai pas collecté je préfère vous remettre votre article dans votre espace utilisateur. Vous le trouverez sous le titre Utilisateur:Kourosse/Anne-Nicolas-Robert de Caze de Javincourt.

Cordialement,

--Hercule (d) 14 mai 2012 à 22:03 (CEST)

Merci Hercule, c'est bien aimable.--Kourosse (d) 15 mai 2012 à 11:00 (CEST)

Copyvio

Bonjour,

Attention aux violations de copyright. Lire Aide:Republication. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juin 2012 à 18:04 (CEST)

Bonjour,

L'article sur Jules Voisin était en violation de copyright des droits d'auteur de ce site et/ou en plagiat du contenu. Il s'agit donc de ne pas reprendre les phrases mais d'écrire un texte original de votre plume afin de satisfaire aux exigences de la licence CC appliquées sur WP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 10 juin 2012 à 18:20 (CEST)

Torcy (Seine-et-Marne)

Bonjour, vous avez revoque mon changement,mais je tiens a souligner que les anciennes images de la version que vous avez mise, posent un probleme de Droit d'auteur, certaines sont issues de sites d'agence immobiliere. D'ou les changements. Cordialement.--Kourosse (d) 10 juin 2012 à 17:16 (CEST)

Désolée , c'est la légende de la première image qui m'a parue douteuse, et comme les modifications n'étaient pas résumées... C'est pour ça qu'il est important de « commenter vos modifications : une indication, même succincte, est préférable à une absence de commentaire, car elle permet d'informer les autres contributeurs de la teneur de votre modification. Elle permet en outre de faciliter le travail de la patrouille RC, dont l'activité consiste essentiellement à suivre les Recent Changes pour détecter des actes de vandalisme », flemmardement copié de Aide:Boîte de résumé.

Sisqi ^Papoter? 10 juin 2012 à 20:21 (CEST)

Pas de probleme, et merci du conseil!--Kourosse (d) 10 juin 2012 à 20:30 (CEST)

L'article Affaire Mohamed Laidouni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Mohamed Laidouni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Mohamed Laidouni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 juin 2012 à 00:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Vos avis en PàS

Bonjour, il me semble, mais sûrement me trompe-je que vous ne semblez pas prendre le temps nécessaire d'effectuer des recherches avant de donner un avis en PàS, notamment au vu de ceci ou cela (pour n'en rester qu'à vos affirmations péremptoires et objectivement fausses). Peut-être êtes vous également novice en la matière. Aussi, je vous invite à lire attentivement WP:PàS#Déroulement et traitement ainsi que WP:ARGUM. Vous apprendrez également que la meilleure façon de conserver un article est de fournir des sources secondaires de qualité prouvant sa notoriété. À mon humble avis, l'amélioration de l'encyclopédie passe plutôt par là que par votre façon d'asséner des formules à l'emporte-pièce qui, souvent, desservent plus les articles (j'en ai compté 25) qu'autre chose. Patrick Rogel (d) 14 juin 2012 à 22:30 (CEST)

Detrompez-vous, j'ai pris le temps de lire les articles, et je pense sincerement a leur potentiel. De plus, vous parlez de la qualite de l'encyclopedie, il vaut mieux en parler que de faire semblant que ca n'existe pas. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 23:14 (CEST)

Bonjour, je me joins à Patrick Rogel (d · c · b) pour vous demander d'expliciter vos avis en Pages à Supprimer. Il faut argumenter et en le plus souvent c'est l'admissibilité qui est à démontrer (surtout si aucune source n'existe dans l'article lui-même). Il faut aussi se référer aux Critères d'admissibilité. sans sources il n'y a pas de potentiel et sans argumentation il n'y a pas de décision. Une page à supprimer n'est pas un vote, c'est une discussion, veuillez s'il vous plait donc argumenter et en prendre compte lors de vos prochains votes. La plupart du temps les clôture de pages à supprimer ne prennent pas en compte les votes aux termes lapidaires sans justification. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juin 2012 à 01:12 (CEST)

Bonjour, je prendrais donc le temps d'argumenter plus en profondeur mes opinions. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 11:52 (CEST)

Merci beaucoup bonne continuation ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juin 2012 à 12:53 (CEST)

Oui maintenant j'explique mieux ma position de gardiste. De plus, la plupart de mes avis sont suivis. --Kourosse (d) 20 juin 2012 à 12:47 (CEST)

À force de persister à écrire connerie sur connerie en PàS malgré vos promesses d'il y a 4 jours et diverses explications que plusieurs utilisateurs ou administrateurs vous ont donné dans ces mêmes pages depuis, il ne faut effectivement pas s'étonner que vos perles soient collectées... Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 13:15 (CEST)

Vous n'avez pas compris, mes avis sur les page de suppression sont suivis par d'autres contributeurs pensant la meme chose que moi. Et j;ajoute que votre vulgarite vous la garder pour vos proches, merci. --Kourosse (d) 20 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Source demandée (pour info).

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kourosse. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Antonio_Hernández-Urrea/Suppression#Conserver.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

J'ai mis en lien sur l'article une reference.--Kourosse (d) 23 juin 2012 à 17:53 (CEST)

Merci, bonne idée. --CALEB CRABB 23 juin 2012 à 17:55 (CEST)

Chat Maigre

Bonjour, lorsqu'il n'y a pas assez d'avis sur une PàS, on va jusqu'à la fin de la deuxième semaine, d'autre part, un votant ne peux pas cloturer une PàS - J'ai donc supprimé vos contributions sur cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 25 juin 2012 à 21:55 (CEST)

ok je ne savais pas.--Kourosse (d) 25 juin 2012 à 21:57 (CEST)

portails et catégories

Bonjour,

J'ai supprimé de ta page utilisateur les informations « portails » et « catégories » qui sont destinées à l'espace encyclopédique uniquement. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juin 2012 à 04:19 (CEST)

Ok, merci je ne savais pas.--Kourosse (d) 29 juin 2012 à 10:38 (CEST)

Mop admin

Bonjour, je viens de supprimé le mop admin sur votre page utilisateur, en effet, c'est uniquement réservé aux administrateurs, ce que vous n'êtes pas - Bonne soirée --Lomita (d) 30 juin 2012 à 23:04 (CEST)

J'ai copie colle des onglets chez un autre utilisateur, j'ai du englober ce mop admin, autant pour moi. --Kourosse (d) 1 juillet 2012 à 12:40 (CEST)

Pages à supprimer

BOnjour, je doute que vous étudiez les articles avant de voter conversation pour tous - [1] 10 avis en 13 minutes, dont 6 en 4 minutes m'interpellent - D'autre part, ce style [2] d'argument me laisse rêveuse et perplexe - --Lomita (d) 14 juillet 2012 à 09:43 (CEST)

Discussion:Tahar Zniber/Suppression

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kourosse. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Tahar Zniber/Suppression‎.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kourosse. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Tahar Zniber/Suppression‎.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour. Pour éviter les ping-pong entre pages de discussion, je t'invite à ajouter la page de Pàs à ta liste de suivi (elle fait déjà partie de la mienne). Tu y trouveras ma dernière réponse. --Indif (d - c) 14 juillet 2012 à 11:01 (CEST)

Fiorina 16

Je vous remercie de votre ajout dans l'article sur Fiorina 16, faisant apparaître un lien en tant que Planète de fiction. Mais cet article est sur le point de disparaître, sa fusion dans Univers d'Alien ayant été demandée par SamuelFreli. Je suis en train de me dire que Fiorina 16 va disparaître du listing des Planètes de Fiction. Voyez-vous un moyen d'éviter cela? De montfalcon (d) 20 juillet 2012 à 18:26 (CEST)

Fiorina 161 est une contraction entre Fiorina 16 et Fury 161, la première dénomination étant celle de la planète et la seconde celle du centre pénitentiaire qui s'y trouve. Là où les choses se compliquent c'est que cette contraction se rencontre souvent. Il faut dire que le film mentionne sur l'image de présentation de la planète : "Fiorina "Fury" 161", ce qui ne simplifie pas la compréhension des choses... --De montfalcon (d) 25 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

Blocage 28 juillet 2012

Bonjour Kourosse, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « menace de poursuites judiciaires ». Ce blocager d'une durée modérée fait suite à cette requête d'un autre contributeur, qui met en avant ces propos que vous avez tenus dans la page Discussion:Affaire Saïd Bourarach.

Je tiens à souligner que vos menaces sont poarticulièrement absurdes, puisque la loi Hadopi n'a strictement rien à voir avec le différend éditorial qui vous oppose à cet autre contributeur que vous menacez. D'autant que l'anonymat n'a jamais été garanti sur l'internet français.

En attendant, nous déconseillons fortement, depuis des années, toute menace de poursuites judiciaires et, très fréquemment, nous bloquons indéfiniment les comptes utilisateur dont le titulaire ne se contrôle pas suffisamment pour éviter de s'y livrer sur les pages du site fr.wikipedia.org.

C'est pourquoi j'émets le souhait que vous réfléchirez à deux fois avant de vous livrer à nouveau à de telles sorties, car il est très probable que d'autres administrateurs se montreraient alors moins « compréhensifs » (les guillemets sont de rigueur) que je ne l'ai été dans le cas présent. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2012 à 09:39 (CEST)

Sur wikipedia on peut etre insulter et diffamer en public sans que ca choque les moderateurs? De toute facon, ce matin je suis alle porte plainte a la police et j'ai contacte mon avocat. Se faire traiter d'antisemite sans me connaitre, c'est pour moi insultant et tres grave. La procedure est en cours. Ce qui couvre ces agissements seront confondus comme ccomplice. Et sachez que ce que j'ai dis sur la loi Hadopi est vrai c'est pas que du telechargement, ca se voit que vous n'etes pas juriste. --Kourosse (d) 28 juillet 2012 à 15:20 (CEST)

Avertissement suppression « Vénus Boone »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vénus Boone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vénus Boone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mega CGR Torcy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mega CGR Torcy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mega CGR Torcy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 17:04 (CEST)